タイトルが作品のフィルターになっていることに、思っている以上に多くの人は気がついていない

作品のタイトルは、ただの名前だと思われがちだ。

けれど実際には、タイトルは名前である以前に、読者を選別するフィルターとして機能している。

ここに気がついていない人は、思っている以上に多いように思う。

タイトルは「読むかどうか」の分岐点

読者は作品の中身を読む前に、まずタイトルを見る。

そして、その数秒でほぼ無意識にこう判断している。

• 自分が読みたい系統か

• またよくある話か

• 興味があるテーマか

• すでに飽きているジャンルか

つまり、タイトルの時点で

読む / 読まない

がかなりの割合で決まっている。

中身に到達する前に、すでに選別は始まっている。

「テンプレかどうか」は中身の話ではない

よく、

テンプレでも面白く書ける
テンプレを批判するのは浅い

という話を見かける。

もちろんそれ自体は間違っていない。

けれど、その議論は少しズレている。

問題は中身がテンプレかどうかではなく、タイトルの時点でテンプレと認識されることによって、読者層が既に絞られていることにある。

たとえばタイトルにある語句が入った瞬間、

• 令嬢

• 追放

• 転生

• 最強

読者は無意識に作品を棚に入れる。

この時点で、その系統を好む層は入ってくる。

逆に、その系統を避ける層はここで離脱する。

中身が実際に独創的かどうかは、その後の話だ。

そもそも中に入ってもらえなければ、独創性は伝わらない。

作者は中身を知っている。読者は知らない

ここで起きやすいズレがある。

作者は作品の中身を知っている。

だから、このタイトルにはこういう意味がある
実際にはテンプレではないと思う。

けれど読者は中身を知らない。

見えているのはタイトルだけだ。

だからタイトルの印象がそのまま作品全体の印象になる。

ここに、作者側が思っている以上に大きな認知の断絶がある。

タイトルは名前ではなく、入口設計になっている

本来タイトルは、作品に名前を与える行為だった。

テーマや象徴、世界観を込めるものでもあった。

けれど、Web媒体や一覧型のプラットフォームでは、タイトルは作品名というより

読者を入口で選別する設計になっている。

つまりタイトルは、作品そのものではなく、誰を入れて、誰を入れないかを決めるフィルターになっている。

ここに気がついていないと、中身は良いのに読まれないという現象の理由を見誤りやすい。

結局、タイトルは最初のアルゴリズムである

タイトルは単なるラベルではない。

読者の認知を起動し、過去の記憶と結びつけ、読む前に作品を分類させる。

ある意味で、作品にとって最初のアルゴリズムだ。

中身より先に、読者はタイトルによって作品を理解したつもりになる。

だからこそ、タイトルは思っている以上に強いフィルターとして働いている。

ここに気がついていない人は、思っている以上に多い。