概念は接着剤として使われる

人は、説明のために概念を使う。
同時に、自分の言いたいことを通すために、概念を接着剤として使う。

問題はここからだ。
異なるレイヤーの話でも、概念を使えば“繋がったように見せられる”。

■ 接着の典型パターン

• 科学用語（ミラーニューロン）

• 心理モデル（シャドウ）

• 詩的解釈（本音の摩擦）

本来は横並びに置かれるべき仮説や比喩だ。
しかし縦に並べると、因果関係のように見えてしまう。

この並びは“説明”の形式をしている。
だが実態は、概念による接着に過ぎない。

■ なぜ成立するのか

1）ラベル効果
名前が付いた瞬間、人は理解した気になる。

2）権威ショートカット
専門用語は、それ自体が正しさの証明のように扱われる。

3）停止点の最適化
人は“納得できる深さ”で思考を止める。

■ 何が問題か

• 部分を全体の原因に拡張する（単一要因化）

• 前提や条件が消える（スコープ消失）

• 反証不能な結論で締める（検証不能化）

その結果、説明は成立する。
だがそれは正確だからではなく、止まりやすいからだ。

■ 見抜き方（3つだけ）

1）レイヤー確認
それは観測か、モデルか、解釈か。
異なるレイヤーが直列に接続されていないかを見る。

2）因果のジャンプ
「だから」の前後で、スケールや意味が飛んでいないかを確かめる。

3）単一要因化
複雑な現象を一つの概念で説明していないかを疑う。

■ 言い換え

「説明」ではなく接着
「理解」ではなく納得
「原因」ではなくラベル

■ 結論

概念は便利だ。
だが、その便利さは接着力にもなる。

繋がっているのか。
それとも、繋げているだけなのか。

この違いを見分けられない限り、
説明はいつでも成立してしまう。