ビジュアル萌え文化とキャラ萌え文化は別物だった

最近アニメやソシャゲを見ていて、ずっと感じている違和感がある。

「萌え」と一括りにされているけど、
実は**全く違う文化が混ざっているんじゃないか？**ということ。

それが

ビジュアル萌え文化と
キャラ萌え文化。

この二つは似ているようで、実はかなり構造が違う。

ビジュアル萌え文化

まずビジュアル萌え。

これは単純に見た目の魅力に対する萌え。

例えば

・可愛い顔
・巨乳
・髪型
・服装
・仕草

つまり視覚刺激としてのキャラクター。

構造としてはこう。

ビジュアル
↓
魅力
↓
萌え

この文化はSNS時代と相性がいい。

なぜなら一瞬で理解できるから。

例えば

• 一枚絵

• キャラ立ち絵

• PV

• ガチャ演出

全部ビジュアルで成立する。

ソシャゲ文化が広まってから、このタイプの萌えはかなり強くなったと思う。

キャラは人格ではなくデザイン商品になった。

キャラ萌え文化

一方で昔のオタク文化には別の萌えがあった。

それがキャラ萌え。

これは見た目ではなく

人格への愛着。

例えば

・性格
・価値観
・弱さ
・トラウマ
・成長

こういうものが積み重なって「このキャラが好き」になる。

構造はこう。

人格
↓
物語
↓
愛着
↓
萌え

つまり時間をかけて成立する感情。

90年代〜2000年代のオタク文化はむしろこっちが中心だったと思う。

なぜ混ざったのか

問題はここ。

今はこの二つが同じ「萌え」として扱われている。

でも本来は

ビジュアル萌え = デザイン消費
キャラ萌え = 人格愛着

で、文化としてはかなり違う。

ソシャゲが文化を変えた

この変化の大きな原因はソシャゲだと思う。

ソシャゲの構造はシンプル。

キャラ
↓
性能
↓
ガチャ

つまりキャラは人格ではなく商品カードになる。

ここでは深い人格はあまり必要ない。

必要なのは見た目。

だからビジュアル萌えが強くなる。

SNSとビジュアル萌え

SNSも同じ構造。

SNSは

一瞬
↓
拡散

の世界。

つまり

ビジュアル
↓
いいね

が成立しやすい。

逆にキャラ萌えは

物語
↓
理解
↓
共感

が必要なので時間がかかる。

キャラ萌えの本質

キャラ萌えの面白いところはここ。

オタクはキャラをデザインとしてではなく人格として扱う。

例えば「このキャラならこうする」とか「このキャラはこういう人」みたいな話。

これはもう人間関係の感覚に近い。

つまりキャラ萌え= 人格萌え。

文化としては別物

まとめるとこう。

ビジュアル萌え

瞬間
視覚
デザイン

キャラ萌え

時間
人格
物語

同じ萌えでも実は文化の構造が違う。

そして今起きていること

今のアニメ文化では

ビジュアル
↓
キャラ
↓
物語

という順番になりつつある。

昔はむしろ

物語
↓
キャラ
↓
ビジュアル

だった。

この順番の変化が、最近のアニメに感じる違和感の正体かもしれない。