なぜ俺にベルリンの学会営業が来たのか

なんか変なメールが来た。

ベルリンで開催される
Microfluidics and Microfabrication Forum
という国際フォーラムへの参加案内らしい。

いや、誰だよ俺。

大学所属でもないし、研究室も持ってない。
会社名義でもないし、名刺に肩書きもない。
あるのは、個人で書いてきた記事と、実験ログと、たまに出してる論文っぽい何かだけ。

それなのに、
「研究者・業界関係者の皆さまをお招きします」
みたいなテンプレ営業文が、普通に俺のところに届いた。

スパムか？と思ったけど、割と真面目

最初は当然スパムだと思った。
でも内容を見ると、別に怪しい感じでもない。

• マイクロ流体

• 微細加工

• マイクロデバイス

• カスタム製造

• マイクロディスペンシング

普通に技術系・産業寄りの国際イベント。

しかもこの手のやつ、
「誰彼構わず大量送信」じゃなくて
一応それっぽいリストを使ってることが多い。

つまりこれ、
人力じゃなく、データベースかAIで「研究者っぽい人」を抽出して送ってる。

で、そこに俺が引っかかった。

なぜ俺が引っかかったのか（たぶん）

心当たりは、正直めちゃくちゃある。

• 流体を循環させる構造の話を書いてる

• 微細構造、素材、加工方法の話をしてる

• ペロブスカイトを流体として扱うとか言い出してる

• 個人で実験して、ログを公開してる

• ZenodoとかOSFに論文っぽいものを置いてる

これを文脈を読まないAIが見ると、

って判定するのは、まあ自然。

でも人間の制度から見ると、

になる。

このズレが、今回の一番おもしろいところだと思ってる。

学会と制度は、まだ「所属」を見ている

学会も研究も、長い間
「大学」「研究機関」「企業」
という所属ありきで回ってきた。

だから今でも、

• 所属欄が必須

• メールアドレスが.eduだと安心

• 個人研究者は例外扱い

みたいな構造が残ってる。

でも現実はもう、

• 情報発信は個人で完結できる

• 実験ログも論文も公開できる

• AIは所属を見ずに中身だけを見る

という世界に入ってる。

で、今回みたいに
制度より先に営業AIの方が「個人研究者」を検出してしまう。

これ、結構皮肉だと思う。

行くのか？と言われると、行かない

念のため言っておくと、
ベルリンに行く予定はない。

論文投稿もしないし、展示もしない。
普通に生活して、普通に別のことを考えてる。

でも、

って機械に判定されたという事実だけは、ちょっと面白かった。

評価されたいとか、認められたいとかじゃなくて、
「この時代、もう境界線が壊れてるな」
という実感として。

誰が研究者かは、もう曖昧

大学にいなくても研究はできるし、
論文を書かなくても実験はできるし、
評価されなくても記録は残せる。

制度が追いつく前に、
AIと個人が先に世界を進めてしまっている。

ベルリンの学会営業メールは、
そのズレがたまたま可視化された
ただの小さな事件だった、という話。