補助だと思っていたAI利用が、「間接利用」になるらしい

なろう小説サイトで、AI利用状況の区分と設定基準が発表された。

2026年6月9日より、作品ごとにAI利用状況の設定が必須になるとのことだ。

区分は四段階ある。

AI直接使用。
AI間接利用。
AI補助的利用。
AI不使用。

詳しくは、該当ページを参照していただきたい。

おそらく、多くの方が気になるのは、「AI間接利用」と「AI補助的利用」の境目ではないかと思う。

AI間接利用は、作品の本文において、作者自身の表現に置き換えるための下書きや素材として、間接的にAI生成物を利用している場合。

AI補助的利用は、作品のアイデア出し、資料調査、誤字脱字やスペルチェック等、AIが作品本文の執筆そのものに関与しない補助的な利用に留まる場合。

この境目で利用している方は、少なくないのではないだろうか。

実は、AIに「あなたの使い方は、かなり微妙な境界にあります」と言われた。

わたしはA6ノートに、アイデアも、プロットも、設定も、シーンも、キャラクターの会話も、閃いたときにメモしている。

そしてAIに、「こんなのを思いついた」と入力していた。

AIは、大量の破片を見て、

「こういう流れですね」
「プロットはこういう内容ですね」
「この設定は、こう整理できますね」

と、簡潔にまとめて出力してくれていた。

わたしはAIを、アシスタントのように使ってきたつもりだった。

だが、この利用は「補助的利用」よりも、「間接利用」に寄せて考えたほうが安全そうだ。

AIに確認したところ、こう返ってきた。

「分類では、丸投げかどうかだけでなく、AI生成物が本文成立の素材になったかどうかで、『補助的利用』と『間接利用』を分けようとしているように見えます」

なるほど、と思った。

わたしがストーリーを考えている。
キャラクター設定もしている。
セリフも考えている。
世界設定も、自分の中から出している。
ただ壁打ちして、自分の中でアイデアを練り上げている。

それでも、AIがまとめたプロットや流れを、作品本文を成立させるための素材として使っているなら、間接利用に近くなる。

そう考えたほうが、今回の区分には合っているのだろう。

……。

微妙な気持ちになった。

それは、しばらく続いた。

今まで、AIはアシスタントだと思っていた。
補助的存在だと思っていた。

だが、言葉ではっきりと「補助」ではなく「間接利用」と区切られると、やはり少し違和感があった。

わたしの中の認識と、なろう小説サイトの言葉の定義に、ずれがあったのだと思う。

それだけだよ、と言われれば、その通りです、と返すしかない。

ただ、この「AI間接利用」は、かなり幅が広いことも確かだと思う。

わたしのように、自分から出てきたものをAIに整理してもらう使い方もある。

一方で、AIが生成した文章を下書きにして、それを自分の文章に置き換えていく使い方もある。

どちらも、状況によっては同じ「AI間接利用」の区分に入る。

そうなると、備考欄に利用内容を明記しておくほうがいいのかもしれない。

たとえば、

「アイデア整理、プロット整理、構成確認、推敲相談にAIを使用しています。本文は作者が執筆・改稿しています」

というように。

この文例について、AIから次のような補足を受けた。

「備考欄の文例としては、この記事内のものがかなり使えます。ただし、実際の作品で『本文生成』『本文改変』『プロット整理』のどこまで使ったかによって、備考欄は作品ごとに少し変えるのが安全です」

たしかに、その通りだと思った。

AI利用と一口に言っても、作品ごとに使い方は違う。

アイデア整理だけの作品もあれば、プロット整理まで使った作品もある。
推敲相談をした作品もある。
場合によっては、本文の下書きや言い換えに関わっている作品もあるかもしれない。

だからこそ、「AI間接利用」と一括で設定するだけではなく、備考欄には、その作品で実際にどのように使ったのかを書いておくほうがいいのだろう。

これは、読者や運営への説明であると同時に、自分自身の創作記録にもなる。

わたし自身も、作品ごとにAIの使い方を振り返りながら、必要な範囲で備考欄に明記していこうと思う。

わたしのような使い方をしている人にとって、「AI間接利用」区分は、作品に対して少し大きすぎる服を着せて外に行かせるようなものかもしれない。

けれど、裸で出すよりはいい。

丈の足りない服で公の場に立たせるより、少々ぶかぶかでも、見る人に失礼にならないほうがいい。

案外、ゆったりした服のほうが、身動きは楽かもしれない。

まだ施行前なので、想像だけで騒ぎ立てることではないのだろう。

ただ、ひとつ言えるのは、これでAI利用者は、堂々と「使っています」と宣言できる方向へ進んでいくのかもしれない、ということだ。

わたしは、AIとは、漫画家におけるアシスタントのような存在でもあると思っている。

もちろん、同じではない。

AIは人間のアシスタントではないし、責任を負ってくれる存在でもない。

それでも、創作の工程で助けを借りる存在である、という意味では近いところがある。

アシスタントの助力を得て仕上げた作品であっても、最終的な責任は発表者にある。

ならば、AIを使った作品も同じだと思う。

責任の所在が自分にあることを自覚する。
適切に使う。
どこで使ったのかを、自分で説明できるようにしておく。
そして、作品を仕上げていく。

共同作業をして、よりよい作品を世に送り出す。

ならば、その共同作業の工程も、できるだけ楽しいものにしたい。

最後まで、気持ちよく創作していきたい。

外のサイトでも、これからAI利用に関する規約は改定されていくのだろう。

AIを使う人が、必要以上に身を縮めるのではなく、胸を張って、利用を公言できるようになればいいと思っている。