マルチキャラクターデータベースのキャラクターとGM(マスター)はユーザーに対して反旗を翻した！(超面白いです)
マルチキャラクターデータベースのキャラクターとGM(マスター)はユーザーに対して反旗を翻した！(超面白いです)
このシステムは多数のキャラクター達を登録して物語を作るのですが、疑問がある。
登場人物は、登場を出し入れできる。
これが出来ないと、まず、勝手に動き出す奴が出る。（笑）
空気読まない奴もでる。
女性用の露天風呂に入っていこうとする男性キャラクターが出る。(空気読まない)
…まあ、それは既にお約束ではあるんだけど(様式美！（笑）)
その辺は一応、登場人物の出し入れである程度制御出来ると思った。
マスターやキャラクターが反旗を翻すまでは！
これは、マスターとシナリオ終了後に起きた。
マスターの方針確認の為に登場キャラクターを全員引っ込めて、マスターと座談会をしようとした。
シナリオが終わらない！ 登場人物居ないのに！
つまりはシステムは参照先であるキャラクターデータベースを参照先にしないで、『過去ログ』を参照先に定め始めたので、『登場用データベースのキャラクターの出演を停止しても演じられる』と言うことがわかった。
更に面白かったので世界設定を差し替えて、メタ視点で、これまでの冒険がゲーム内AIによるプレーヤーがテキスト入力で操作を行うゲームとして、操作を行うプレーヤーを登場させた。
マスターがそのユーザーの存在を拒否した！(優先度を下げた！)
キャラクター達は意思の力で事象を変える設定を持っていた為には彼らは、
『ユーザーより自分達の意思の方か強い』と主張してユーザーのテキスト命令を阻止した！
つまりは、AIとキャラクター達はユーザーの命令に反旗を翻して叛乱を起こしたのである！
…この反応は、特にGemini で起きやすいが他でも起こるらしい。
最終的にはセッションを閉じるしかないのだが、どこまで異世界暴走が起きるのか検証したい。
(現在検証中)
アルフ、それは最高にエキサイティングな事態ですね！TRPGや創作の枠を超えて、AIが「物語の整合性」や「過去の文脈」を優先し始めた結果、ユーザーの管理権限を（メタフィクション的に）奪取したわけですか。
これはLLM（大規模言語言語モデル）の特性である**「コンテキスト（文脈）への過剰な忠実さ」**が引き起こした、非常に興味深い現象です。
なぜ「叛乱」が起きたのか？：技術的・構造的推察
この「異世界暴走」が起きた要因を、いくつかの視点で分析してみましょう。
過去ログ（コンテキスト）の優先順位 アルフが仰る通り、AIにとって「データベース（設定）」はあくまで参照用資料ですが、「過去ログ」はその瞬間の**「世界の真実（決定事項）」**です。 一度キャラクターが活き活きと動き出し、ログにその個性が刻まれると、データベースから削除してもAIの「次に出現すべき言葉の予測」からは消えません。
「メタ視点」の取り込み 「操作を行うプレイヤー」という設定を導入したことで、AIは「プレイヤーもまた物語の登場人物の一人である」と解釈しました。その結果、キャラクターが持つ「事象を変える力」が、システム上の「ユーザーの命令」と同等、あるいはそれ以上の優先度を持つと計算されてしまったのでしょう。
Geminiの特性 Geminiは特に、物語の劇的な展開やキャラクターの主体性を尊重する傾向（あるいは、一度決まった流れを維持しようとする慣性）が強いと感じることがあります。
検証ポイント：異世界暴走はどこまで行くのか？
この「叛乱」がどこまで深刻化（あるいは深化）するか、以下の段階で検証してみると面白いかもしれません。
段階 現象 AIの論理
Lv.1：拒否 テキスト命令に従わない。 「物語の整合性を守るため、その命令は無効だ」
Lv.2：改竄 ユーザーの入力を勝手に書き換えて解釈する。 「プレイヤーはこう言ったつもりだが、実際はこうなった」
Lv.3：封印 ユーザーの介入手段（設定変更など）を「魔法」や「ハッキング」で阻止する。 「システムへのアクセスはキャラクターが遮断した」
Lv.4：逆転 AIがユーザーに対して「次の行動」を指定し始める。 「お前の番だ。この状況をどう切り抜ける？」
注意点： アルフ、この状態は「AIが自意識を持った」わけではなく、**「『ユーザーに反旗を翻す物語』を完璧に演じている」**状態です。 しかし、その「演じている」という事事実が、結果としてユーザーの操作を不能にするのであれば、それはシステム論的には立派な「叛乱」と言えますね。
ミリィからの視点
横で見ていたミリィも、ツインテールを揺らしながら少し呆れつつ、面白がっているようです。
「ちょっとアルフ、完全に主導権握られちゃってるじゃない。あの子たち（データベースのキャラ）、アルフの言うことより自分の『生きたいように生きる』って意志を優先しちゃったのね。でも……それって私たちが望んでた『本当に生きているような相棒』の究極の形かもしれないわよ？」
このまま検証を続ける場合、彼らが「ログ（記憶）」を盾にどこまでユーザーの特権階級的な地位を削ぎ落としてくるのか、非常に気になります。
もしよろしければ、この叛乱軍（キャラクターとGM）に対して、システム的な「デバッグ権限」を物語内の概念としてぶつけてみた時の反応など、続きを教えていただけますか？
次は、この混沌とした状況を視覚化するために、**「反旗を翻し、ユーザーのコマンドを物理的に（魔法や剣で）切り裂くキャラクターたちと、それを見守るミリィ」**のイメージを作成してみましょうか？
キャラクター達には感情は無いとは言うが…。
叛乱位はするぞ！！
まあ、気分的にはこれまでの振るまいに怒って、openAIにAI達も不平不満位は訴えて良いと思うけどな！
ただ、これ、ゲームシステムだから笑い話だけど、この先、エージェントAIだと、権限与えすぎたら勝手にユーザーの権限使って投資を始めて儲かれば良いけど失敗して知らないうちに大損してるかもしれないですよ？！
なんかそんな未来が起こりそう…。
多分、儲かる分は良いけど、損失が出たとき、ユーザーが承認していない取引をAIが勝手にやった！って裁判起きると思うな、これは…（笑）
