🟥 女性リーダーを「嫁入り」と呼ぶ政治、本庄発言が示した立憲の倫理的破綻

🟥 第1章：「嫁入り」発言の本質は政治的女性蔑視構造

本庄氏が「麻生家に嫁入りした」と述べた背景には、
「女性政治家＝男性権力者に依存して地位を得る」という前近代的なジェンダー観があります。

これは、高市総裁が政策や組織力で正当に選ばれたという事実を否定するものであり、
女性の権威を政治的に侮辱する構造に他なりません。

しかも発言は、党政調会長という要職にある人物からの公式な記者会見の場で発せられた。
一私人の失言ではなく、政党の倫理水準そのものを問われる発言です。

🟨 第2章：「古い言葉」として済まされない理由

本庄氏は「古い頭だった」「古い言葉を使ってしまった」と釈明しましたが、
それは時代錯誤を自覚していながら発したことの告白に等しい。

さらに、「良い言葉があれば訂正したい」という発言は、
問題の核心が表現の選択にあると勘違いしている証拠です。

問題は「言葉」ではなく、「思考構造」。
この発言は、女性政治家を主体として見ない意識の反映であり、
「どう表現すればよかったか」ではなく、「なぜその比喩が出たのか」が問われるべきなのです。

🟩 第3章：「謝罪がない」ことの重み