見た目がきれいでも「ちんぷんかんぷん」？〜今、本当に必要な「わかりやすさ」の話〜

本記事では、「人間可解性」という言葉を、人間が情報の意味や構造を理解しやすい性質として用います。

誰でも経験する「あれ？なんか読みにくいな」の正体

インターネットで記事を読んだり、説明書を見たりしていて、こんな経験はないでしょうか。

デザインはきれい。
文字も整っている。
写真や図も多い。

それなのに、

結局、何が言いたいのかわからない。

専門用語が並んでいて、一つひとつの単語は読める。

けれど、文章全体として何を説明しているのかが頭に入ってこない。

逆に、見た目はそれほど洗練されていなくても、

なるほど。そういうことだったのか。

と、驚くほど素直に理解できる文章もあります。

この違いは、単なるデザインの良し悪しではありません。

そこには、

* 目で追いやすいこと
* 内容を理解しやすいこと

という、異なる二つの「わかりやすさ」があります。

本記事では、この違いを、

* 人間可読性
* 人間可解性

という言葉で整理していきます。

これからAIが大量の文章や画像を生成する時代になるほど、見た目が整っているだけでは足りません。

本当に重要になるのは、

人間の頭の中に、意味の構造をきちんと再現できるか

ということです。

1｜「読める」と「わかる」は同じではない

文章は、文字が見えていれば読める。

しかし、読めることと、理解できることは同じではありません。

たとえば、法律の契約書を考えてみましょう。

文字は印刷されています。

文章も文法的には成立しています。

段落も番号も整っています。

それでも、多くの人は、

自分にどんな義務があるのか
どこに危険があるのか
結局、何を承諾しようとしているのか

をすぐには理解できません。

これは、文章が読めないのではありません。

読めるけれど、意味の構造をつかみにくいのです。

反対に、難しい内容でも、

* 最初に結論が示される
* 前提が説明される
* 具体例がある
* 因果関係が順番に並ぶ
* 専門用語が日常語に置き換えられる

と、理解しやすくなります。

つまり、情報には少なくとも二つの通過点があります。

目を通過すること。
頭の中で意味になること。

最初の通過点に関わるのが、人間可読性です。

次の通過点に関わるのが、人間可解性です。

2｜見た目の「わかりやすさ」――人間可読性

人間可読性とは、簡単に言えば、

人間が目で追いやすく、読み進めやすいこと

です。

たとえば、次のような要素が関係します。

* 文字の大きさ
* フォントの種類
* 行間
* 余白
* 色の組み合わせ
* 改行
* 段落
* 見出し
* 図や写真の配置
* 文章の長さ

文字が小さすぎれば、内容以前に読むことが苦痛になります。

行間が詰まりすぎていれば、視線が迷います。

背景色と文字色の差が弱ければ、文字を認識しにくくなります。

一つの段落が長すぎれば、どこまで読んだのかわからなくなります。

こうした問題を減らすのが、人間可読性です。

ただし、可読性は単なる「おしゃれさ」ではありません。

美しいデザインでも、文字が読みにくければ可読性は低い。

逆に、装飾が少なくても、文字の大きさや余白が適切であれば可読性は高い。

つまり、可読性とは、

見た目が美しいかどうかではなく、
読む行為を妨げないように整えられているか

という問題です。

3｜頭で「わかる」分かりやすさ――人間可解性

人間可解性とは、

人間の頭で、内容や構造を理解しやすいこと

です。

ここで重視されるのは、文字の見た目ではありません。

* 何を説明しているのか
* なぜそうなるのか
* どことどこがつながっているのか
* 何が原因で、何が結果なのか
* 具体的にはどういうことなのか
* 自分にどう関係するのか

が理解できるかどうかです。

たとえば、文章が次のようになっていたとします。

本制度は、多様な状況に応じた包括的かつ柔軟な運用を可能とするため、関係各所との連携を踏まえ、適切な判断のもとで実施される。

文字としては読めます。

しかし、

誰が、何を、いつ、どの基準で決めるのか

は、ほとんどわかりません。

見た目を整えても、この曖昧さは消えません。

一方で、

この制度を使えるかどうかは、市役所が申請内容を確認して判断します。判断には、収入、家族構成、現在の生活状況が使われます。

と書けば、構造が見えてきます。

人間可解性とは、文章を簡単な言葉にすることだけではありません。

大切なのは、

情報同士の関係を、読者が再構成できるようにすること

です。

難しい内容でも、順序や前提が明確なら理解できます。

簡単な単語だけを使っていても、話が飛び、主語が曖昧なら理解できません。

4｜人間可読性が高くても、人間可解性が低いことはある

見た目が整っていることと、内容が理解しやすいことは別です。

典型的なのが、専門記事です。

タイトルは大きい。

見出しも整理されている。

図も多い。

しかし、記事の冒頭から専門用語が並び、説明の前提が省略されている。

この場合、可読性は高くても、可解性は低くなります。

AIが生成した文章にも、同じことが起こります。

文章は滑らかです。

段落も整っています。

それらしい言葉が並びます。

しかし、よく読むと、

* 前提が抜けている
* 同じことを言い換えているだけ
* 結論が曖昧
* 因果関係が成立していない
* 具体例がない
* 誰にとっての話なのかわからない

ということがあります。

文章が自然であることと、内容が理解可能であることは同じではありません。

むしろ、見た目や文体が整っているほど、私たちは「わかった気」になりやすい。

ここに危険があります。

読みやすさは、理解を助ける。
しかし、読みやすさだけでは、理解を保証しない。

5｜可読性・可認性・可解性・操作性

「わかりやすさ」をもう少し細かく分けると、少なくとも四つの段階があります。

可読性

文字や文章を目で追えること。

* 文字が読める
* 行間が適切
* 段落が整理されている
* 長文でも視線が迷いにくい

可認性

何がどこにあるのか、見分けられること。

* ボタンをボタンとして認識できる
* 見出しと本文を区別できる
* 重要な情報が目に入る
* 警告と通常情報を見分けられる

可解性

意味や構造を理解できること。

* 何を言っているのかわかる
* 因果関係をつかめる
* 前提と結論を区別できる
* 自分にどう関係するかわかる

操作性

理解したうえで、目的を達成できること。

* どこを押せばいいかわかる
* 操作の結果を予測できる
* 間違えても戻れる
* 目的まで迷わず進める

この四つは、別々に存在しているわけではありません。

互いに重なり合っています。

文字が読みにくければ、内容の理解も難しくなります。

ボタンを認識できなければ、操作もできません。

内容が理解できなければ、正しい行動にもつながりません。

つまり、わかりやすさとは一つの性能ではなく、

見える
見分けられる
理解できる
使える

という段階の連続です。

6｜iPhoneに例える「可読性」と「可解性」

この違いを、iPhoneで考えてみましょう。

iPhoneの画面では、

* 文字の大きさ
* フォント
* アイコン
* 余白
* 色
* 配置

が整えられています。

これは主に、可読性や可認性に関わります。

画面を見たときに、

どこに何があるのか
どの情報が重要なのか

がわかりやすくなるよう設計されています。

しかし、iPhoneの使いやすさは、見た目だけではありません。

アイコンをタップすればアプリが開く。

画面を上へ動かせば内容がスクロールする。

不要な画面は戻る操作で閉じられる。

似た操作には似た結果が返ってくる。

つまり、

自分の操作と、その結果の関係を理解しやすい

ように作られています。

これは可解性や操作性に関わります。

説明書をすべて読まなくても使えるのは、利用者が操作の意味を推測しやすいからです。

もちろん、iPhoneのすべてが誰にとっても直感的というわけではありません。

慣れが必要な機能もあります。

それでも、見た目だけでなく、

見る
理解する
操作する

という流れ全体が設計されています。

ここで大切なのは、

可読性はUIで、可解性はUXである

と完全に分けることではありません。

UIは画面や操作面に関わり、UXは利用前後を含めた体験全体に関わります。

可読性や可解性は、その両方にまたがって働く要素です。

7｜なぜ今、「人間可解性」が重要なのか

現代は、情報が不足している時代ではありません。

むしろ、情報が多すぎる時代です。

インターネット、SNS、動画、ニュース、広告、AI。

私たちは毎日、膨大な情報に接しています。

AIによって、文章や画像を作る速度はさらに上がりました。

以前なら、文章として整えるだけでも時間がかかりました。

現在では、数秒で、

* 長文の記事
* 要約
* 説明資料
* 比較表
* プレゼン資料

を生成できます。

しかし、情報を作りやすくなったことと、意味を伝えやすくなったことは同じではありません。

AIは、読みやすそうな文章を大量に作れます。

それでも、その文章が、

* 正確か
* 必要な前提を含んでいるか
* 読者の知識に合っているか
* 誤解を生まないか
* 実際の判断に使えるか

は別に確認しなければなりません。

AI時代に必要なのは、情報量への対応だけではありません。

整っている文章と、理解できる文章を見分ける力

です。

そして、発信する側には、

文章を作る能力よりも、
相手がどこで迷うかを予測する能力

が必要になります。

8｜人間可解性を高めるには？

では、どうすれば人間可解性を高められるのでしょうか。

大切なのは、情報の見た目を飾ることではなく、理解の経路を設計することです。

目的を明確にする

最初に、

この記事で何がわかるのか

を示します。

目的が不明確な文章は、読者がどこへ向かって読めばいいのかわかりません。

前提をそろえる

書き手にとって当たり前でも、読者は知らないかもしれません。

専門用語や背景知識を省略しすぎると、途中から話についていけなくなります。

結論を隠しすぎない

最後まで読まなければ何の話かわからない文章は、読者に大きな負担をかけます。

先に大まかな結論を示し、その後で理由を説明すると理解しやすくなります。

抽象と具体を往復する

抽象的な説明だけでは、イメージしにくい。

具体例だけでは、何を一般化できるのかわからない。

そのため、

概念を説明する
具体例を出す
もう一度概念へ戻る

という流れが有効です。

比喩を使う

知らないものを、知っているものへつなぐのが比喩です。

たとえば、地デジの13セグメントを13部屋のマンションに例えれば、構造を直感的に理解しやすくなります。

ただし、比喩は完全な説明ではありません。

どこまで似ていて、どこから違うのかを意識する必要があります。

因果関係を飛ばさない

「AだからCになる」と書いても、その間にBが必要なら、読者は納得できません。

書き手の頭の中で省略されている部分を、必要に応じて言葉にします。

不要な情報を削る

詳しいほどわかりやすいとは限りません。

情報量が多すぎると、何が重要なのかわからなくなります。

必要な情報を残し、それ以外を削ることも説明の技術です。

9｜わかりやすさとは、相手を低く見ることではない

わかりやすく説明することを、

簡単な言葉に言い換えること
子ども向けに薄めること

だと考える人もいます。

しかし、本当のわかりやすさは、内容を単純化しすぎることではありません。

複雑なものを複雑なまま投げるのでもなく、複雑さをなかったことにするのでもない。

必要なのは、

複雑な構造を壊さずに、理解できる順番へ並べ替えること

です。

これは、相手の知識を低く見積もる行為ではありません。

むしろ、

相手が理解へ到達するまでの道を、きちんと用意すること

です。

専門家ほど、途中の思考を省略しやすくなります。

長く扱っている概念は、本人にとって自明になるからです。

だからこそ、わかりやすい説明には、知識だけでなく想像力が必要です。

初めて読む人は、どこで止まるのか。
どの言葉を知らないのか。
どこで誤解するのか。

それを考える力が、人間可解性をつくります。

結論｜情報は、理解されたときに初めて届く

人間可読性とは、人間が読みやすいことです。

文字、行間、余白、見出し、色、配置などが、読む行為を支えます。

人間可解性とは、人間が理解しやすいことです。

目的、前提、因果関係、具体例、結論が、意味の構造を支えます。

可読性が高くても、可解性が低い情報はあります。

見た目はきれいでも、何を言っているのかわからない文章です。

反対に、見た目は素朴でも、深く納得できる説明があります。

これからAIが大量の情報を作る時代には、両方が必要です。

見やすいだけでは足りない。

詳しいだけでも足りない。

大切なのは、

相手の頭の中で、情報が意味として組み直されること

です。

情報は、画面に表示された時点では、まだ届いていません。

文字が読まれた時点でも、まだ届いていないことがあります。

その内容が理解され、

なるほど。そういうことだったのか。

と、相手の中に構造として再現されたとき、情報は初めて届きます。

だから、これから必要になる「わかりやすさ」とは、見た目の整然さだけではありません。

読めるようにすること。
見分けられるようにすること。
理解できるようにすること。
そして、使えるようにすること。

人間可読性と人間可解性は、そのための二つの入口なのです。

よかったら下の記事もご覧になって下さい。

関連記事

『フルセグとワンセグって何？「テレビが見れる」仕組みをわかりやすく解説！』

『見えないコストと、消費のエンターテイメント化』