【センシティブ設定】
ツイッターの機能のひとつで、自分が投稿する画像や動画に警告メッセージを付けさせることができる。これによって、見る側は不愉快な画像を見ずに済ませたり、見る前に心の準備をしたりすることができ、投稿者は他ユーザーからの非難などを事前にある程度防止する効果がある。
なおsensitive自体は本来「敏感な、繊細な、傷つきやすい」という意味。
かつては自分が投稿した画像すべてに自動的にセンシティブ設定がついてしまうか、まったく付けないかのいずれかしかなかったが、現在はツイートごとに設定できるようになっている。


なお類似のメッセージはツイッターのAIによって勝手にそのように判断されて付くこともある。
いずれも、ユーザーが見るかどうかを事前に選べる仕組みであり、ある種の画像を投稿したい人と見たい人の利害調整をする優れたシステムである。
しかしフェミニストなどの表現規制派は、自分の嫌いな表現への糾弾を拡散するために「こんなもの【公共の場にふさわしくない】!」「子どもに見せられない!」「ゾーニングを求めてるだけ!」とうそぶきながら、センシティブ設定を付けずにそれを拡散するという矛盾した行為を行ってしまう。
ツイッターの制限年齢はたった13歳であり、それも守られているとは限らない。つまりツイッターでセンシティブ設定をつけずに拡散する行為は、つまり子どもに見せることになるのである。
この種の矛盾は極めて頻繁に発生し、むしろフェミニストが彼らの言う「子どもに見せられない絵」にセンシティブ設定を付けている時の方がはるかに珍しい。
実際に、
それがけしからんなら、なんで君はそれを大写しにしてセンシティブ設定すら付けずに拡散してるのかね?
— HitoShinka -ヒトシンカ-@『センサイクロペディア』『シンカ論マガジン』 (@hitoshinka) November 19, 2021
あと「そういう店」だし、「入った瞬間ドーンと」も嘘らしいね?@chito50398798 https://t.co/eQrygVGpGz pic.twitter.com/zTBO5eKFdB
あなたが「こんな内容」を
— HitoShinka -ヒトシンカ-@『センサイクロペディア』『シンカ論マガジン』 (@hitoshinka) April 16, 2022
未成年が使えるSNSでセンシティブ設定つけずに流して良い
と思ってることは分かりました。
なら広告したっていいじゃんw@IMkGqbNqPszz7wE https://t.co/dnku6GEhsB
これを君がセンシティブ設定を付けずに垂れ流してるってことは、これらの絵はすべて
— HitoShinka -ヒトシンカ-@『センサイクロペディア』『シンカ論マガジン』 (@hitoshinka) November 21, 2021
「未成年も含む一般大衆に公開していい」
内容と認めたこということでよろしいね?
@meruchanbeeeam https://t.co/Y8kl5joXZP
わざわざセンシティブ設定を外してスクショして拡散するクズの極み
— 鏡凪彩音(あやね)🌽💙🤍🌸❄🌲🍙😈🍹🧪🎣👹🌛 (@kn_ayane) April 20, 2022
だからフェミはクソだって言われんだよ https://t.co/iJCcCl904c
さらに度し難いのは、フェミニスト仲間同士で「だったらセンシティブ設定なしで拡散するな!」という怒られが発生しないことである。そうした指摘はむしろ彼らの言う【アンフェ】や【表現の自由戦士】側からなされる。
↑この「センシティブな内容が含まれている可能性のあるメディアです」は「けいた」ではなくツイッターが判定して付与したもの。
Q:え、だったらどうしてツイートの写真に「センシティブ設定にしろ!」って怒らないんですか?
— HitoShinka -ヒトシンカ-@『センサイクロペディア』『シンカ論マガジン』 (@hitoshinka) November 26, 2022
A:「子どもからゾーニングする必要性」なんてウソだから。@aikowada114 https://t.co/8UotnFBPzL
いかにフェミニスト達が、当該イラストや広告が子供たちに有害だというのを本心から信じていないか、もしくは子どもへの害など全く興味が皆無であるか、というのがこの現象に赤裸々に表れているのである。

参考リンク・資料:
資料収集等、編纂費用捻出のための投げ銭をお願いします!↓
ここから先は

表現の自由と弾圧・規制に関するあらゆる用語を、作品名・法律用語・人名・団体名問わずに収集するWeb事典です。 できるだけ多くの人に知って欲…
ライター業、連絡はDMでどうぞ。匿名・別名義での依頼も相談に乗ります。 一般コラム・ブログ・映画等レビュー・特撮好き。
