【差別に意図は関係ない】
いったん「差別表現」だと思い込んでバッシングを始めた表現物に対して、何ら差別的意図を持たないその表現物の真意を説明されてしまったとき、攻撃側が失敗を誤魔化すためのフレーズ。
「差別」のジャンルが人種・性別・出身等いずれであるかを問わず、反差別運動家というものは「差別表現」叩きに際し、予告編や広告、関連商品に記された文言などの断片的情報から「差別」を憶測して、直ちに仲間を動員してクレーム攻撃にかかる、という習性がある。そのため誤爆率は非常に高いが、仲間や社会の手前そのときには既に引っ込みがつかなくなっていることが多いのである。
そのために真意を説明してくれている人に対して、「差別に意図は関係ない!これは常識だ!少しは勉強しろ!」「意図せずやってしまうこと自体が差別的である証拠だ!」などと開き直るという事態が往々にしてあるどころか、常套句にまでなっている。
用例:
・携わったのは全員女性
— 弁護士 岸本 学 (@9jtCdbGf3lih8Fe) October 6, 2021
→関係ない
・これまで抗議はなかった
→警察で使ったのが問題
・性的な意図ない
→制服をデフォルメして露出を多くするデザインは、典型的な「性的アイコン」であり、意図は関係ない。
と、思います。https://t.co/6BnWO0LWf5
だっこちゃん人形なんかもそうだけど、かりにメーカーが黒人をマスコット化したものだという自覚すらなかったとしても、黒人をマスコット視するイメージを(無自覚に?)流用してしまっているわけだから、「黒人差別的な社会的・政治的文脈はない」という言い訳は通用しない。
— 金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ (@han_org) July 30, 2020
日清「ホワイトウォッシュの意図はない」
— okorineko (@okorineko) January 23, 2019
ヘイトスピーカーの言い訳と一緒。意図の有無なんか関係ない。表出した表現が差別なら差別表現。日清は差別意識足りなさすぎだ。世界中でカップヌードル売ってるんだろ?まずいよ。@cupnoodle_jp https://t.co/ZagwmRV4K2
お気持ちは分かりますが、残念ながらやはり「差別表現」は当人の意図は関係ないのではありませんか。
— hikousen(ウレタンマスクは無意味だよ~ん) (@hikousen5) April 11, 2020
記事自体は大変に有用な内容ですので、非常に勿体ないです。
どうかよくお考えになって下さい。
しかし本当に差別に「意図は関係ない」のであろうか。
全国水平社は1931年12月10日の第10回大会において「言論・文章による『字句』の使用に関する件」と題する決定を行っているが、その中に次のようにある。
吾々は如何なる代名詞を使用されても、その動機や、表現の仕方の上に於いて、侮辱の意志が―身分制的―含まれてゐる時は何等糺弾するのに躊躇しない。
然れども、その反対に「エタ」「新平民」「特殊部落民」等の言動を敢へてしてもそこに侮辱の意志の含まれていない時は絶対に糺弾しべきものではないしまた糺弾しない。この点徹底せしめるべく努力せねばならぬ。
またこれに先立つ全国水平社決議(1922年3月3日)でも、
一、吾々に對し穢多及び特殊部落民等の言行によつて侮辱の意思を表示したる時は徹底的糾彈を爲す。
と明言され、本質が「侮辱の意思」にあることを明示している。
さらに1952年、部落解放同盟委員長であった松本治一郎は『週刊朝日』での対談で次のように発言している。
「部落」と書こうが「エタ」といおうが、問題じゃないんです。その前後が問題です。なんかの時にそういう言葉を使わなきゃならんことがあるが、その前後に差別の意味が加わってさえいなけりゃ、少しも問題はないわけですよ。それを糺弾するというのは、ことさらためにしようとするハシッパ(下っぱ)のもんです。本部にときどきそういう問題が持ちこまれることがあるが、それが正しくない場合は「こういうふうにやってもらいたい」というて話しとるんですがね、悪い奴にかかると、やっぱ(やっぱり)ヘンなことが生ずる。こりゃ水平社ばかりじゃないですけどね。
このように、反差別運動においても当初は、差別表現は「被差別者」を貶め侮辱することが問題であること、すなわち「差別に意図は関係ある」ということが正しく認識されていたと言えるのである。
参考リンク・資料:
資料収集等、編纂費用捻出のための投げ銭をお願いします!↓
ここから先は

表現の自由と弾圧・規制に関するあらゆる用語を、作品名・法律用語・人名・団体名問わずに収集するWeb事典です。 できるだけ多くの人に知って欲…
ライター業、連絡はDMでどうぞ。匿名・別名義での依頼も相談に乗ります。 一般コラム・ブログ・映画等レビュー・特撮好き。
