I’m Back Film と I’m Back 35 の違い

I’m Back Film と I’m Back 35 の違いを整理しました

要点

• 画角が“合いやすい”のは I'm Back 35

• フィルムらしい周辺減光や雰囲気を活かせるのは I'm Back 35

• 画角差は「内部撮像素子サイズ」と「PDLCスクリーン（すりガラス風）構成」の違いから生じます

• フィルム代替としては I'm Back Film

1. 画角が違う理由

構造的な違いにより画角が異なります

I'm Back Film

• マイクロフォーサーズ（1.23”)センサーで直接画像をキャプチャー

• センサーサイズが小さいため ×2 クロップとなる

I'm Back 35

• 35mmフィルム面に投影された像を、スクリーン経由で小型センサーが再撮影

• スクリーンサイズや位置調整により

  • 周辺がケラれる

  • 画角がやや狭くなる／または不均一になる
    ことがある

• 機種や調整状態で個体差が出やすい

画角の違いによる実写上の印象

I’ｍ Back Film は 35mm換算でクロップ係数 2.0 となるのでかなり印象が違っています

項目                  I'm Back Film                   I'm Back 35
実効画角           狭く感じることが多い     35mm相当
周辺描写           均一                                  減光が出やすい
広角レンズ       本来の広さが出にくい      広角らしさを活かしやすい
標準～中望遠   大きな違和感は出にくい   フィルム感覚に近い

どちらを選ぶべきか

これから導入するならば、あえて I'm Back 35 を選択することはないでしょうが
I'm Back ホームページがリニューアルされてほぼ I'm Back Film と MiMi になっています
旧ホームページがハッキングされて移行したようです

I'm Back 35、I'm Back MF はディスコンなのかも
これからも使うので 消耗品の販売は継続してほしいです

• 構図を正確に決めたい／広角を多用する（画角重視の場合）
  → I'm Back 35

• フィルム代替
  → I'm Back Film

• “フィルム風表現”を楽しみたい
  → I'm Back 35

撮影

それぞれをおなじカメラにインストールして撮影したものがありました
撮影日、場所がことなるため参考程度です

カメラは KODAK ColorSnap
好きなシンプルなカメラです
Kodak Bantam Colorsnap ANASTON LENS (1955-59)

遠 ビル風景

中 ビル窓

近 ハンガー