【エッセイ】とめどない思考、3000の壁。

「3000文字書けない話題は、私の有象無象」

改めてnoteを始めてからというもの、私はこの思考に支配されている。
実際、私が投稿したエッセイやショートショートは、下書きの段階では3000字を超えるまで書いている。
この段階で手が止まったら投稿しない。
ただし、書き終わった後、修正で大幅に削る、または付け加えをすることがあるため、ここであなたが読む文章が原型をとどめているとは限らない。
また、つぶやきなどの機能は一切使わず、テキスト投稿しかしない。
そんな「縛り」の上に私が居る。

そして、この思考が更新頻度を少なくさせている原因であり、私の「書けない」にもつながっている。
以前は1500字程度のエッセイを、週に3回ほど投稿していた。
というより、それができていた。
では、なぜ今になって3000という文字数の壁にぶち当たっているのか。
それは、私の「書く」への価値観が、数か月の間に大きく変わってしまったからである。

「質より量をこなせ。とにかく量をこなせば、質は後からついてくる」
おそらく多くの人がこの言葉を耳にした、または目にしたことがあるだろう。
SNSで発信をしている、いわゆる「成功したビジネスマン」のアカウントを覗けば、たいていこういった投稿をしている。
この言葉は間違っていない。
しかし、圧倒的にコトバタラズで、説明不足であると私は思う。
では、何が足りていないのかというと「経験値」という言葉だ。
量をこなしても、そこから学びを得ることはなく、ただがむしゃらに取り組むだけなのならば、効果があるとは言えない。
「数学の問題集、3周しといてね」という教師のセリフを真に受けるのと同じだ。
1週目は復習と確認、2週目は実践、3週目は間違ったところだけやり直す………というように進めていくのと、正しい間違いを考えず3周するのでは、まったく違う。
前者は「解法をパターンととして覚え込む」ための練習であるのに対し、後者は「問題集の答えを覚える」ことしかできない。
演習の際、後者のやり方では、値や組み合わせが変わった問題に歯が立たなくなってしまう。
とにかく量をこなしても、そこで何かしらの経験値を得ることができないと、質にはつながらない。
「質か量か論争」に終止符をうつとするならば、私の答えはこうだ。

そして、私がこの「経験値」を得るための目標の1つとして「3000の壁」がある。

”3000”という数字にもちゃんと意味がある。
まず、3000字書くということは難しい。
1つの話題に3000文字かけるよりも、３つを1000でかけ算したほうが、きっと楽だ。
しかし、文字数が多くなればなるほど、時間も労力もかかる。
ありきたりな感想や言葉選びでは、文字数が圧倒的に足らない。
だからこそ、話題を底まで掘り下げて、それを言語化する。
そこに読者が飽きないようエッセンスを加えたり、ストーリーを補強することで、最後まで内容の濃さを保つ。
読者に味わってもらえるような文章にするためには、この作業がどうしても必要になってくる。
この生地を引き伸ばす文章術は、短い文章を量産するだけでは身につかない。

そして、私にとって3000字の文章というのは、作品としての満足感のラインでもある。
私は人の文章を読むのはあまり得意ではない。
しかし「読んでみよう」と思った文章は、よっぽどくどい口調や書き方、無駄に改行がされていない限りは１万字、それ以上の文字数であっても、基本最後まで読み切る。
このとき、短い文章だと「ここで終わっちゃうのか………」と作品に没入できず、読んだ満足感がない。
特に、エッセイは書き手の出来事への心情や思想を見るのが醍醐味なので、そこの掘り下げがほどほどで済まされている文章は「面白くないな」と感じてしまう。

短い文章はどうしても「たりない」がついてくる。
なにより、私がかつて投稿した文章たちを見直していると、そう感じる。
他人にとってはどうでもいい話かもしれない。
そうであっても、私のとめどない思考たちは、私を私たらしめるエレメント。
それらをないがしろにして「更新しなきゃ」と誰も望んでいない鎖で自分をしばるのは、窮屈な世界に閉じこもるようなものだ。
「もっと書けた、もっと伝えられたはず」
目の前に広がるのは、制限のない世界なのに、私はその世界に天井を見出してしまっている。
「もっと」を積み重ねたことで、私のココロに大きな壁ができてしまった。

ただ、私の脳内に「3000の壁」ができてしまったことに後悔はしていない。
むしろよかったと思っている。
この壁は、私が「今のままじゃダメなんだ」と自分で自分の「たりない」を認められている、何よりの証拠であるからだ。
人並みの向上心が、宿っていること。
私自身を救おうとする意識が、生きていること。
それが明確な目標として、私の目の前に存在している。

とはいえ、壁があることを自覚したところで、3000文字書くということの難しさが変わるわけではない。
そのため、文章の作り方を変えて、2つのことをやってみた。

まず「何を書くのか」を決めたら、とりあえずA4の裏紙に書くことにした。
ノートでも、手帳でも、後で見返せるものなら何でもいい。
そこに大まかな流れと内容、使いたいフレーズといった、文章のエレメントをとにかく書き出す。
後で思いついたものがあれば、スキマに足していく。
いらなくなったら、消さずに二重線を引けばいい。
話題から思考を搾り出し、それに見合った単語を引っ張り出して、言葉として抽出する。
まっさらな紙切れを、自分だけの黒い記号で塗りつぶしていく。
それができたら、下書きをもとに、ドキュメントに淡々と文字を打ち込む。
ときどき言い回しやつなぎの言葉で手が止まることはあるが、文章のコンセプトや構成は下書きの段階ではっきりしているので、途中で書ききれず息が詰まることはほとんどなくなった。

ちなみに「noteの下書き」ではなく「ドキュメント」で書くのも、実は大事なことだったりする。
noteはあまりにも使いやすすぎるからだ。
ボタン一つでリンクや画像の貼り付けができてしまう。
「これについては過去記事で詳しく書いているので、こちらを見てください」といったことが簡単にできてしまう。
しかし、このやり方は読者の関心を篩にかける行為であるため、むやみに使わない方がいい。
もとの記事を読んでもらえたとしても、貼られたリンクを踏んでくれる人は限られてしまう。
記事の核となるものを外部に頼るほど、読み手がリンクの向こう側ありきでしか理解できない文章ができあがってしまう。
「読者には頼るな」
私の経験値が、そう言っている。
いわば一種の「訓練」として、エッセイやショートショートといった「独立したもの」においては、その1つの中で完結するように作ってある。

ドキュメントで書き終わったら、少なくとも1日は寝かせて、投稿する日までできるだけ見直す。
誤字脱字や、しっくりくる表現というのは「書く」に没頭している間ではどうしても気づけない。
「書く」と「読む」モードを行き来し、いらない所はバッサリ切り、たりない所は満足するまで付け足す。
この繰り返しで出来上がった文章のコピーを投稿する。

そしてもう一つは，思考の断片を噛み砕いて、短い文章として発信することである。
はじめに「noteはテキスト投稿以外禁止」と書いたが、つぶやかないのではなく、つぶやきという「機能」を使わないだけである。
noteは文章を書くツールとしては使いやすいが、つぶやきたいなら他のツールで十分。
そのため、私はＸを日常の気づきや創作の裏側といった「ちょっとしたこと」を他人がわかるように文字数制限内に収めて、投稿している。
この前、ある方が「Xは楽屋裏」という私がうまく言語化できなかったことに対してドンピシャなポストをしていたので、この言葉を借りて説明すると「noteはステージで、Ｘは楽屋裏」と表現すれば、使い分ける理由が伝わるだろう。
日々のモヤモヤを言語化することで、思考のキャッシュを減らす。
前に感じ発信しておいた「ちょっとしたこと」の掘り下げから文章ができることもある。
1つ1つにポテンシャルが秘められているので、私にとっては思考の墓場でもあり、宝島でもあるのがこのつぶやきの場、というわけだ。

目の前に立ちはだかる、高い高い壁。
私はこの壁を、いつもよじ登らなければならない。
時間をかけるなら、それに見合う満足感や成果が欲しい。
向上心があるのなら、私はそれをムダにはしたくない。
後で「やってよかった」と思えるほうがいいから。

こうして、私はまた次の大きな壁にぶち当たるのであった。