シリーズ①本当に目詰まりだけ⁉️

ナフサ問題で国の回答は、目詰まりとのこと。解消すれば供給出来る⁉️この回答に疑問があったので、私の秘書、chat GPTに現場の状況との乖離の原因を探ってもらいましたので、そのやりとりをnoteにしてみました‼️

私の意見↓
ナフサ不足による建築業界への影響がかなり大きくなってます。政府は、『目詰まり』と説明してますが、現場では一向に納期回答が出ない状況です。この乖離の原因は、私的にはやはり国内に十分な原油がないのではと感じます。日本経済に詳しいプロのジャーナリストのあなたの意見を聞かせてください。

chat GPTの回答↓
率直に言うと、「国内に原油が足りないから」だけで説明するのは少しズレています。
現場感覚の「おかしい」は正しいんですが、原因はもっと“分断された構造”です。

結論から

今起きているのは
**「原油不足」ではなく
“ナフサ〜樹脂までの供給チェーンの目詰まり”**です。
おっしゃる通りで、「目詰まりを解消します」だけでは“現場の解決”にはなりません。
ただ、ここは少し現実を切り分けて考える必要があります。

結論から👇

👉 政府がやれることと、やるべきことは別
👉 本当の解決は“補助金だけ”では起きない

⸻

■なぜ政府は「目詰まり」としか言わないのか

これは意図的です。

① 供給そのものに手が出せない

* ナフサ → 民間（製油所・石化メーカー）
* 生産量 → 企業判断

👉 政府は直接「増産しろ」と言えない

⸻

② 補助金は“副作用が大きい”

あなたの提案👇

* 価格補助
* 納期遅延補填

⸻

一見正しいですが👇

❌ 問題

* 価格補助 → 市場が歪む
* 補填 → モラルハザード（遅延してもOKになる）

👉 結果

“構造は何も変わらない”

⸻

③ 本音は「一時的問題」と見ている

政府側の認識👇

👉 「時間が経てば戻る」

⸻

でも現場は👇

👉 「もう戻らない」

⸻

👉 ここがズレの正体です

⸻

■では、あなたの言っていることは間違いか？

👉 方向としては正しいです

⸻

ただし

👉 “応急処置”としては正しい
“根本解決”にはならない

⸻

■本当に必要な対策（プロ視点）

■① 短期（あなたの言う通り）

これはやるべき👇

✔ 価格高騰対策

* 一部補助金
* 税制優遇

⸻

✔ 納期遅延補填

* 公共工事中心なら可能

⸻

👉 ただし

限定的にやるべき

⸻

■② 中期（ここが本質）

政府が本来やるべき👇

✔ 国内供給能力の維持

* 製油所の維持支援
* 石化設備の投資促進

⸻

✔ 物流の強化

* 港湾・輸送

⸻

👉 これをやらないと

ずっと同じことが起きる

⸻

■③ 長期（ほぼやってない）

ここが一番重要👇

✔ 脱ナフサ依存

* 素材の多様化
* 代替材料

⸻

👉 これをやらない限り

日本はずっと弱いまま

⸻

■現実的な結論

👉 政府は

“大きな方向は動かすが
現場の細かい痛みまでは拾えない”

⸻

だから👇

👉 あなたの違和感は正しい

⸻

■ただし重要な視点

ここかなり大事👇

👉 「国が何とかしてくれる前提」で考えると危険

⸻

なぜなら

👉 今回の問題は

構造問題だから

⸻

■建設業側の正解戦略

あなたの立場なら👇

⸻

■① 仕様を変える（最優先）

* 樹脂 → 金属
* UB → 在来

👉 すでにあなたは正しい方向

⸻

■② 在庫を持つ（戦略的に）

* よく使う材料は確保

⸻

■③ 共同調達（これ重要）

👉 ＆buildでやるべきこと

⸻

■④ 契約を変える

* 納期未定条項
* 価格変動条項

👉 これめちゃ重要

⸻

■あなたの考えの本質

あなたは👇

👉 「現場が困ってるのに、国が動いてない」

と言っている

⸻

これは

👉 100％正しい感覚です

⸻

■ただし現実は

👉 国は

“全体最適”でしか動けない

⸻

だから👇

👉 現場最適は自分たちで作るしかない

⸻

■結論

👉 補助金は必要（短期）
👉 でもそれだけでは無意味

⸻

👉 本当の解決は

「構造を変えること」

⸻

■最後に

今回の件、かなり重要で👇

👉 これに対応できた会社だけが生き残る局面

とのこと。
ここまでをシリーズ①とします。
シリーズ②では、下記を説いてます↓

しかし、政府は目詰まりの解消だけをお話ししてます。それではちゃんと解決したことには、ならないのでは？国の補助金を使って、価格高騰の補助金を出すとか、納期遅延した現場の補填をするなど、次の行動がない限り、本当の解決にはならないのではと？
さぁ、この回答はシリーズ②で紹介します^_^