平等を叫ぶ者が優遇を語らない“構造の矛盾”の暴き
「もっと女が活躍できる社会に」
「男社会の中で女はつまはじきにされてる」
そんな声がSNSを中心に日々飛び交ってる。
その気持ちは分かる。実際、そういう構造があるのも事実だ。
でも俺は思う。
平等を叫ぶなら、“優遇”にもちゃんと触れろよ、と。
たとえば、女性専用車両。
映画のレディースデイ。
相席居酒屋での価格差。
SNSでの女性への過剰な擁護。
こういった “女性優遇の仕組み”について、
平等を主張する連中がダンマリなのは、あまりにも都合が良すぎる。
都合が悪いときは「平等」を盾にして、
都合がいいときは「女だから」で特権を取る。
そんな平等論に、俺は強烈な違和感を覚える。
本来、平等ってのは
「得るものと同時に、失うものも許容する」ことじゃねぇのか？
なのに、今の“フェミ的な主張”には、
都合のいいメリットだけ欲しがって、代償からは目を逸らす姿勢が目立つ。
それじゃただのわがままだ。
そして、もう一つ俺が黙っていられないのが性加害の問題だ。
まず言っておくが、性加害をするような男はクソだ。
どんなに立場が上だろうと、どれだけ名声があろうと、それだけは許されない。
ただ、それと同時にこうも思ってる。
どっちかが100％悪い、なんてことは世の中にはほとんど存在しない。
性加害のような事件にしても、
たとえば芸能界で「会社の指示で差し出された」みたいな話が出ることもある。
もちろん、加害者が圧倒的に悪い。
でも、いくらそっちだけを叩いたって、そういう事件はなくならない。
じゃあ、どうすればいいのか？
俺はこう考える。
非が少ない側が、“どう自分を守るか”を考えなければ、根本的な解決にはならない。
たとえば日本には、強烈な“同調圧力”がある。
「断れなかった」「空気に逆らえなかった」──
それも分かる。
でも、どんなに空気が重かろうが、
最終的に自分の身を守るのは、自分しかいない。
極端な話、
国から「お前は死ね」って言われたら死ぬのか？って話だ。
誰も責任なんか取っちゃくれねぇ。
大人である以上、最後は自分が自分を守るしかない。
その観点から見たとき、俺はこうも思う。
XなどのSNSで、自分の性を売り物にしてる女がいる。
その女に群がる男もいる。
それ自体を否定する気はない。金の稼ぎ方は人それぞれだ。
でも──
なぜ、他の女性たちは、そこにNOを突きつけない？
性を売るような構造を誰も批判せず、放置してる。
そしてその一方で「性被害は許せない」と言う。
それって、自ら“性が商品になる文化”を後押ししてる面もあるんじゃねぇのか？
俺はこの矛盾がどうしても気になる。
そして、どうしても言いたい。
「女だから守れ」じゃなく、
「人として自分の身をどう守るか」って思考に立たない限り、
本当の意味での平等も、自由も、安心も手に入らねぇ。
正義に酔うな。筋を通せ。
平等を語るのはいい。
性加害に怒るのも当然だ。
でもそれなら、自分たちの都合のいい部分にも目を向けろ。
正義は振りかざすもんじゃねぇ。
“矛盾と向き合った先にだけある筋”が、本物の正義だ。
