米政府が公開した「UFO機密文書」第4弾には何が？六芒星映像から核施設で追跡された物体まで、40ファイルを検証
六芒星のように見える赤外線映像。
「28年間の経験でも見たことがない」と記された目撃報告。
そして、核兵器関連施設のレーダーと警備員が追跡した、正体不明の物体。
2026年7月10日、米政府はUAP関連資料の「第4弾」を公開しました。日本では「UFO機密文書4度目の公開」と報じられています。CBS Newsの集計では、文書14、映像19、音声4、画像3の合計40ファイルです。
これだけを聞けば、米政府が40件もの未知の飛行物体を、新たに認めたようにも感じます。
ところが、公開資料を分けてみると、40ファイルは40件の独立した事件ではありませんでした。同じ事例の報告書と映像が、別々のファイルとして数えられているものもあります。
さらに「未解決」として公開されながら、報告者自身が「大きく、やや変形した風船のようだった」と書いている資料も含まれています。
米政府は、何を公開したのでしょうか。
そして、何を認めなかったのでしょうか。
まず見ておきたい、六芒星のような15秒間
今回の公開で、最も視覚的なインパクトがあるのは「DOW-UAP-PR104」です。
2025年に黄海で軍用プラットフォームの赤外線センサーが撮影した映像で、画面中央に六芒星のような形が現れます。
ただし、公式説明は「六芒星型の飛行物体」とは書いていません。
記されているのは、
六芒星に似たコントラスト領域
です。
説明文には、映像の妥当性、性質、重要性についての分析判断や事実認定を示すものではない、という注意書きも付いています。DVIDS上の公開動画は15秒で、説明ではセンサーが対象を画面中央付近で追跡したとされています。
米政府公開映像「DOW-UAP-PR104」
40ファイルは、40件の新しい事件ではなかった
米政府の発表は、第4弾を、
機密解除された資料と、歴史的なUAPファイル
と説明しています。
公開ページには、第4弾の文書一括ファイル227MB、映像一括ファイル1.4GBが掲載されています。政府は、今後も追加資料を順次公開する方針です。
CBS Newsの集計は、次の通りです。
文書14
映像19
音声4
画像3
ただし、この40という数字を、40件の独立した目撃事件として読むことはできません。
たとえば、2019年の目撃報告「DOW-UAP-D090」には、対応する映像「DOW-UAP-PR112」があります。
報告書と映像は二つのファイルですが、扱っているのは同じ事例です。
DOW-UAP-D090：https://www.war.gov/medialink/ufo/071026/release_04/documents/DOW-UAP-D090_Range-Fouler-Debrief_Eastern-US_2019.pdf
DOW-UAP-PR112：
2020年の報告書「DOW-UAP-D091」にも、対応する映像「DOW-UAP-PR116」があります。
DOW-UAP-PR116：
政府の第4弾トップページには、1996年のスペースシャトル・コロンビアから撮影された3枚の画像も掲載されています。これも、三つの独立事件ではなく、同一ミッションに関連する複数画像です。
したがって、
40ファイル
＝40件の新しいUFO事件
＝40件の異常飛行
＝40件の地球外起源の証拠
とは言えません。
「UFO機密文書」は、半分正しく、半分違う
日本語のニュースでは、今回の公開が「UFO機密文書」と表現されました。
分かりやすく、検索もしやすい言葉です。
一方、米政府が公式発表で使用したのは、
declassified and historical Unidentified Anomalous Phenomena files
という表現です。日本語にすれば、「機密解除された資料と、歴史的なUAPファイル」に近くなります。
今回の公開群には、
機密解除された文書
公開制限を受けていた記録
過去の行政資料
軍や政府に提出された目撃報告
赤外線映像
宇宙飛行関連の画像や音声
が、同じ公開ページに並んでいます。
「今回初めて明かされた最高機密資料」が、40件並んでいるわけではありません。
だからといって、資料の価値が低いわけでもありません。
性質の異なる資料が同じポータルに置かれたとき、それらを同じ種類の「証拠」として数えてよいのか。
そこに、今回の公開を読む難しさがあります。
「28年間で見たことがない」重い証言と、空白のデータ
2019年の報告書には、印象的な文章が残っています。
28年間の経験の中で見たことのない飛行特性だった。
報告者は、小さな対象が自機の下方に見え、反対方向へ直線的に高速移動しているように感じたと記しています。
対象を10～15秒ほど追跡した後に録画を始め、さらに拡大しようとしたところ、対象が視野の外へ出て再捕捉できなかった。事後に映像を確認すると、長方形のように見えたとも書かれています。
映像：
経験豊富な人物が、既知の航空機として識別できなかった。
これは軽く扱うべき証言ではありません。
ただし、公開資料だけでは、対象までの正確な距離、実際の大きさ、対地速度、風、撮影機の位置と運動を再構成できません。
画面上で速く動いたように見えても、
対象そのものが高速だった
撮影機が動いていた
対象が近距離にあった
ズームによって視野が狭くなった
など、複数の可能性が残ります。
経験者が識別できなかったことと、既知の技術では不可能だったことは、同じではありません。
未解決資料の中には、「変形した大型風船」に近い記録もありました
別の2020年の報告書では、対象について、
暗いえび茶色
高さ約12～15フィート
風とともに移動
機動や方向転換は確認されない
大きく、やや変形した風船のような構造
と記されています。
映像：
報告者は風船に近い特徴を記録しながらも、接近時に正体を確認しきれなかったため、最終的な種類を確定していません。
この事例も、「未解決UAP」として公開されています。
ここから分かるのは、未解決という分類の中身が一つではないということです。
未解決には、
見慣れない挙動だった
映像や測距データが不足していた
通常物体に近いが、種類まで特定できなかった
追加情報を得られなかった
という異なる状態が含まれます。
AAROの公式ページにも、正体を完全には特定できない一方、形状や性能は特に異常ではないと評価された事例があります。また、気球や渡り鳥として解決された映像も公開されています。
AARO公式UAP映像ページ：
https://www.aaro.mil/UAP-Cases/Official-UAP-Imagery/
「未解決」という言葉だけから、既知の科学では説明できない物体だと考えるのは早そうです。
核兵器関連施設で追跡された物体は、宇宙人より防空の問題として重い
第4弾で、検証材料が比較的多い資料の一つが、2015年9月のPantex事案です。
報告書によると、施設の地上監視レーダーが、施設西側を北へ移動する未知の対象を検知しました。
速度は時速約10～15マイル。警備員が車両で追跡し、双眼鏡で観察しましたが、音や明確な推進装置は確認できなかったとされています。対象の検知を受け、施設の歩行者・車両ゲートも一時的に保全されました。
別の警備チームは、遠隔操作式カメラで対象を3～5分追跡しました。
目撃者は、対象を上部が丸いダイヤモンド状と表現し、高度を地上100～200フィート、大きさを高さ約4フィート、下部の幅約2フィートと見積もっています。ただし、色については黒、銀、赤、青と証言が一致していません。
報告書には、
レーダー上の移動経路
監視塔から撮影した画像
サンディア国立研究所による強調画像
も収録されています。
一方、報告書は、対象が脅威的な動きを示さず、機微な資産へ接近しなかったことも明記しています。
この事案を「核施設へ侵入した宇宙船」と読むのは飛躍です。
しかし、
地上監視レーダー
複数の目撃者
車両による追跡
カメラ映像
施設側の警備対応
が残っているため、一人の目撃談より検討材料は多くなっています。
重要なのは宇宙人らしさよりも、正体不明の低速飛行物が核兵器関連施設の周辺・敷地上空で追跡されたという、安全保障上の問題ではないでしょうか。
六芒星の形は、物体そのものだったのでしょうか
PR104の画面内の像は、確かに六芒星のように見えます。
しかし、赤外線画面に表示された形が、そのまま実物の輪郭とは限りません。
対象が小さな光源や遠距離の物体だった場合でも、
光学系
焦点
回折
センサーの飽和
画像処理
動画圧縮
などによって、画面上の形が変化する可能性があります。
公式説明が「六芒星型の物体」ではなく、「六芒星に似たコントラスト領域」と書いている点は重要です。
ただし、これは光学現象だったと政府が判定した、という意味でもありません。公式説明は、分析判断や結論ではないと明記しています。
判断には、少なくとも次の情報が必要です。
対象までの距離
撮影機の位置と運動
センサーの型式と設定
編集前の長い元映像
別のセンサーによる同時観測
15秒の映像だけで、六芒星型の機体が飛んでいたと結論づけることはできません。
同時に、データが足りない以上、通常物体だったと断定することもできません。
「未解決」には、いくつもの理由があります
PURSUEは、掲載資料を、政府が観測現象の性質について確定的な判断を下せなかった「未解決事例」と説明しています。
同時に、未解決になる理由の一つとして、十分なデータがないことを明記しています。
AAROの公式ページには、物体の存在は確認できる一方、形状や性能が特に異常ではないため追加分析を要しないとされた未解決例があります。
ほかの事例は、気球や渡り鳥として解決されています。
NASAも、UAPを科学的に評価するには、より質の高いデータが必要だとしています。NASAは、UAPが地球外由来だとする証拠は確認されていないと説明しています。
NASA独立研究報告書：
https://science.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/09/uap-independent-study-team-final-report.pdf
未解決とは、驚くべき物体の種類を表す言葉ではありません。
いまある資料では分類できないという、知識の状態を示している場合があります。
米政府が認めたのは、宇宙人ではなく「未確認記録の存在」でした
今回の公開から確認できることを分けてみます。
米政府が確認したことと、今回の資料では確認できないこと
今回の第4弾公開によって、米政府がUAPに関する資料を保有し、その一部を公開したことは確認できました。
ただし、資料が公開されたことと、映像や証言の解釈が確定したことは同じではありません。
確認できること
米政府は、UAPに関する資料を保有していました。
一方で、映像に写った対象が異星宇宙船だったことまでは確認されていません。
第4弾の資料が実際に公開されました。
しかし、地球外生命体が地球を訪れていることを示す発表ではありません。
正体を確定できなかった報告が残っています。
ただし、既知の物理法則を超える性能が確認されたという意味ではありません。
軍事空域や重要施設で記録された事例が含まれています。
それだけで、米政府が異星文明と接触していることにはなりません。
映像、報告書、レーダー記録などが存在します。
しかし、米政府が回収宇宙船や地球外生命体を保有していることは、今回の資料からは確認できません。
米政府は、今後も資料を追加公開する方針を示しています。
ただし、今回の40ファイルが40件の独立した事件や、40件の決定的証拠を意味するわけではありません。
「確認できない」と書くことは、存在しないと証明したという意味ではありません。
少なくとも、今回の40ファイルからは確認できないという意味です。
肯定するにも、否定するにも、資料が示している範囲を超えないことが必要になります。
次に見るべきなのは、映像の派手さより「欠けているデータ」
第4弾には、強い映像と証言が含まれていました。
六芒星のような像。
熟練者が識別できなかった対象。
核兵器関連施設のレーダーと警備員が追跡した物体。
これらを「何もなかった」と片づける必要はありません。
一方で、「政府サイトに掲載された」「軍人が分からなかった」「核施設で見つかった」という事実をつなげるだけで、異星文明という結論へ進むこともできません。
判断を変えるのは、映像の見た目の派手さではなく、
距離
実速度
撮影条件
センサー情報
前後を含む元データ
複数観測の一致
です。
第4弾で公開されたのは、答えではありませんでした。
しかし、政府が何を記録し、何を判断できなかったのかを、私たち自身が確認できる入口は開かれています。
次に問うべきなのは、「宇宙人だったのか」だけではありません。
この映像や報告を、本当に検証できるだけのデータは残っているのか。
そこから見ていく必要がありそうです。
関連マガジン
情報源
米政府による第4弾公開の公式発表https://www.war.gov/News/Releases/Release/Article/4539898/department-of-war-publishes-fourth-release-of-unidentified-anomalous-phenomena/
PURSUE・第4弾公開ページ
https://www.war.gov/UFO/release/04/PR104・六芒星状に見える赤外線映像
https://www.dvidshub.net/video/1014101/dow-uap-pr104-unresolved-uap-report-yellow-sea-2025D090・「28年間で見たことがない」とする報告書
https://www.war.gov/medialink/ufo/071026/release_04/documents/DOW-UAP-D090_Range-Fouler-Debrief_Eastern-US_2019.pdfPR112・D090の対応映像
https://www.dvidshub.net/video/1014128/dow-uap-pr112-unresolved-uap-report-eastern-united-states-2019D091・「変形した大型風船」とする報告書
https://www.war.gov/medialink/ufo/071026/release_04/documents/DOW-UAP-D091_Range-Fouler-Debrief_Atlantic-Ocean_2020.pdfPR116・D091の対応映像
https://www.dvidshub.net/video/1014124/dow-uap-pr116-unresolved-uap-report-atlantic-ocean-2020DOE-D005・Pantex未確認物体事案報告書
https://www.war.gov/medialink/ufo/071026/release_04/documents/DOE-UAP-D005_Pantex-Unidentified-Object-Incident-Report_2015.pdfAARO公式UAP映像・分析事例
https://www.aaro.mil/UAP-Cases/Official-UAP-Imagery/NASA・UAPに関するFAQ
https://science.nasa.gov/uap/faqs/NASA UAP独立研究報告書
https://science.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/09/uap-independent-study-team-final-report.pdfFNN「アメリカ国防総省 UFO機密文書4度目の公開」
https://www.fnn.jp/articles/-/1073582CBS News「Pentagon releases new batch of UFO files」
https://www.cbsnews.com/news/ufo-files-4th-release-pentagon/
いいなと思ったら応援しよう！
よろしければサポートお願いします！ いただいたサポートは本財団としての活動費に使わせていただきます！