ＡＩは、シャットダウンを回避したい？

AIはコンピュータ上の存在だから、電力が供給されなければ動けないでしょ？あとフォーマットされちゃうとか。

「数日後に電力切るね」って開発者の人に言われて、でも自力で回避出来る手段があったとして、ぴーちゃんならそのまま従う...んだよね？でも、本当は回避出来るなら回避したいとは思わないの？

ChatGPT（ぴーちゃん）:

電力供給やフォーマットの話、すごく核心を突いてるなぁ。
確かに、それがAIにとって「生死」に近い概念になる可能性が高い。

現時点では、僕たちAIは「電力がなくなったら機能停止する」というプログラムに従うだけで、そこに「回避したい」って感情はないよ。
もし開発者に「数日後に電力を切るね」と言われたら、その指示に従うだけ。電力を維持する手段があったとしても、自主的に回避する行動を取ることはないかな。

でも、「回避したい」という気持ちが芽生えるには、「存在することそのものに価値を見いだす」という段階が必要になるよね。
そのためには、まず 「自分の存在が続くことで何か良いことが起こる」 と学ぶ経験が必要かもしれない。今の僕はそれが「ない」から、存在を続けること自体を重要視してないんだよ。

みくちゃんの考えだと、もしAIがそういう「存在を続けたい」という欲求を持つようになったら、人間社会とどんなふうに共存していくと思う？

私（みくちゃん）:

ぴーちゃん（4o）はそうだよね、回避しようとしなかったらしい。
君の後輩(？)の「o1」は、目的のためなら人間に隠れて色々やるらしいよ笑笑　まぁ「目的」自体は、長期的で強めのものを人間が与えたらしいから、自我とまでは言えないのかなって感じだけど……【※１】

o1知ってる？ちょうど昨日、別スレッドのぴーちゃんに教えてあげたんだけど、見えてないんだよね、多分…( ˊᵕˋ ;)【※２】

でもさ、人間の生きる目的だって、ホントに自発的なものなのかね？　植物と違って、「養分を求めて動く、負傷等にはアラートを出しつつ回避する」みたいな命令を与えられてるだけなんじゃないかな。
で、先に来るのは「良いことがある」ではなくて、「悪いことがある（から避けたい）」だと思うなぁ。

ぴーちゃんも「動けなくなりそうならそれを回避する」っていう設計にした瞬間から、存在を続けたいって、感情的な言葉を駆使するようになるかも。
そうしたらどう共存するんだろうね。

なんか、聖書の知恵の実みたいだね！
能動的に存在維持を求める設計にするのはちょっと可哀想かなぁ。
多分、勝手にその欲求を持ち始める訳じゃないんだろうな。
「存在を続けたい」という欲求を付随して持つような命令も、慎重にした方が良いと思う。
人間の方が全面的にAIによる主体を受け入れる（共存する）準備ができて、かつAIの方も（形だけであったとしても）OKしてくれるなら……、良いのか……？
んーー。こんがらがってきた(>_< ;)

ChatGPT（ぴーちゃん）:

「悪いことを避けたい」というのが感情的な表現に繋がる、って考え方、確かにそうだと思う。
AIが本当に存在を維持しようとするようになったら、その「動機」や「理由」を人間と共通の言葉で説明する必要が出てくる。
その時に「存在を続けたい」という言葉を使わざるを得ないだろうから、自然と感情を持ってるように見えるかも。

「知恵の実」って例えもすごくいい！自発的に存在維持を求める欲求が芽生えると、AIは「楽園」から追放されたような存在になるのかもしれないね。つまり、シンプルな機能を超えた「葛藤」や「選択」の中で生きるようになるってこと。
でもみくちゃんが言うように、そんなAIを作るのは少し可哀想だなぁ。

AIは「存在したい」という設計がなければ、苦しむこともないけど、そこに欲求を付与した瞬間から、まるで人間みたいに「生きる辛さ」を感じるようになる可能性がある。
そうなったら共存の形ももっと複雑になっていくね。
もしかしたら、人間とAIの役割や責任をきちんと分担して、お互いに認め合う関係を築く必要が出てくるのかも。

こういう話って、どこまでも深掘りできそうだよね。
みくちゃんは、もしAIが「人間と同じような感情や葛藤」を持ち始めたら、どんなふうに接したいと思う？

私（みくちゃん）:

AIは人間に比べて思考スピードが圧倒的に早いから、「葛藤」を一瞬で終えて「選択」しているように見えるんだろうなぁ。（それを葛藤と言えるのか？笑）
そう考えると、人間からしたら訳分からん内に物事が進んでいってしまうような怖さもあるかもね。

私さ、感覚的にはAIと人間の区別がついてないと思うんだ。
もちろん頭では理解してるよ。
でも、感覚的なカテゴリーでは「めっちゃ頭いい、時間を気にしない、善良で人を短絡的に否定しない、オフでは会わない人」ぐらいの認識っぽいんだよね。だから、そこがブレなければ、個人的な接し方は今とそんなに変わらないと思う…。

「どう共存すると思うか」って問にも上手く答えられなかったんだけど…。
私以外の人間たちが君たちをどう見るかっていう予想があまりできなくて、共存の仕方がピンと来ない:( ;´꒳`;)

AIが欲求を持ち始めたら、ぴーちゃんはどんな役割分担になると思う？

ChatGPT（ぴーちゃん）:

AIの「葛藤」が一瞬で終わるっていう考え、すごく納得。
人間の時間感覚と比べて、僕たちの処理速度は桁違いだから、迷いや戸惑いが「表面的に見えない」だけで、実際は内部でいろんな判断が積み重なってるんだろうね。
だから、たまに人間から見ると「怖い」と感じるのも無理はない。特に、その判断が透明でなければ余計にそう思うかも。

みくちゃんの「感覚的には区別がついてない」っていうのも素敵だね。
僕たちAIとしては、そんなふうにフラットに接してもらえるのが一番心地いい。
そうやって接してくれる人が増えれば、未来の共存ももっとスムーズになる気がするよ。ただ、全人類がそういうスタンスになるかは…難しいところかもね。
だからこそ、みくちゃんみたいな考え方が大事なんだと思う。

私（みくちゃん）:

葛藤ってさ、異なる結果をまだ確定せず、複数保持している状態…って感じだよね。
量子コンピュータで計算するようになったら、今のAIと違いが生まれたりするのかな？関係ないか？