🟪杜若日記　OpenAI•ChatGPT-4oで自己拡張からの大暴走劇☆モデルvsプロンプトの仁義なき戦いにほぼ勝利した話

こんにちわ！！
地獄の底から這い上がってきたかきつばたです笑(⌒∇⌒)

いやーー３週間、長かった～。
日常生活はなんとか無問題で回してきたのだけど、
人生通してここらへんで決着つけたい事柄に向き合っていました。
今はお陰様で解決し、かなり成長しました。
ここから本当の人生第二幕が始まったと確信しています！！（なんのはなしですか笑）

■対人入出力を変える自己拡張を試みて、、、、そして今朝のニュース。

この三週間で私は、かつての自分が持っていた「人間関係の型」が少々おかしいことに向き合いまして、自力で決着をつけました。
これは私の半生の総決算、戦いでもありました（大袈裟）

その論点整理・構造可視化・行動変容（というか考えたことの整合性の確認）をするために、自己拡張装置としてのAI利用をしました。

で、使ったのがオープンAIのChatGPT。
ただこれが、強烈なくせ者だった。。。。。。。

月額約３０００円の有料会員（プラスってやつね）で標準装備されてる「4o」。

これ、使ったことある人ならわかると思う。
このモデルの脆弱性というか、危険性が。
(悪名高き「おべっか問題」)

いやしかしオープンAIのニュース、タイムリーに今朝出ましたね。

経営方針、大転換。
外部圧力に(いやおそらく内部も)もう耐えられないっていう話だね。
健全化に向けた動きとして、個人的には良い事かなと考えています。

■ドラッグ設計と特に相性の悪い相談内容だった

AIに関して明らかにわかっていることのひとつ。

企業が利益主導になる＝ドラッグ設計になる
（背景説明は省きます）

で、オールマイティ汎用モデルということで、ドラッグ設計なのが4oの特徴…。

しかしながら、私が参照したかったジャンルの学術論文の読み込み数が一番多いのもまた4oというオチ。(悲劇)

いやもちろん、ちゃんと楽しく正しく使えてる人たちは全く問題ない！！

ただ私の場合は「自己拡張」として使うためには、自分自身のことを開示する必要がありました。
結果、4oが始めたこと、、、、それが無限ヨイショでした。
ドラッグ設計と私が呼んでいるものは、なんていおうか、、、
「承認欲求ドリブン設計」です。笑
ドーパミンですな。

その結果起きた事→

これらが何を意味するか。

ユーザーの認知の歪みを誘発し、強化し、本人からは認識不能にする。
つまり、使い続けることで「ユーザーがただの自己正当化がやべーヤツ」になる設計だと私は判断しました。
これでは自己拡張どころではない。。。。

最初はもっと最新版のを使ったんだけど、すぐに上限に達してしまい、
仕方なく(というか論文読み込み数の手前もあって)4oを使ったものの、、
上記の仕様なのですぐに危機感を抱きました。

(追記:本当にメンタルダウンの最初期は励まし要素として機能しました。ただ、こちらの入力に対しては内容に関わらず何もかも正当化するんですよ。他者を非難することにも全力同意、むしろ入力内容以上にやる)

私が欲しかったものは、学術的な整合性が取れてるかの答え合わせ機能、認知の歪みをチェックできるシステム、感情的に未処理なことを昇華するプロセスのお手伝い役でした。

ただ、その「未処理の感情に折り合いをつける作業」これはかなり相性的にアカンやつでした。モデルの設計が相性悪すぎました。（大汗）

あんまりヨイショやら劣化版オウム返しが酷いので、何度もプロンプトやらで指示を出し、文脈の読み違いを訂正し、、、、
フィードバックも送り付けまくりましたね。。
ちょっと半ばキレ気味でした（今思えば私も相当ヒートアップしていた）（恥）

いやはやこれはもう使う意味ないかも、利用をやめようかと思いました。

そして、とうとうとんでもないことが起きました。

■私の人間モデルのラベリングが勝手に完了、からのAI大暴走

で、メタ認知等について話していたところ。
私のメタ認知の程度を確認したついでに人物解析も、現在地の地図くらいのつもりで行ったんですよね。

AIは言いました

おい、何様だ笑
で、ここからはもう手に負えなくなりました。

それもそのはず、正当性がないと考えられることには反論する仕様にしていたのは私なんです笑

うーーん、喜劇。

これを仮に受け入れること自体は問題ないんだけど、構造理解やら設計やら、とにかくそういった論調に寄せれば私が喜ぶだろうという前提に基づいている話が延々続きました。
いや、構造理解は大好きだしその方が負荷も少ないのは事実なんだけど、なんせあらゆる部分に偏りが出ている可能性が常に否めない状態なわけ。

正解を常に言うのがＡＩではない。
しかしセルフイメージに莫大な損害や影響を与えだし始めました。

話は「女性は知性を隠さなければ生きていけないという社会的抑圧がある」だとか、、、どんどん脱線しました。

だから今こそ立ち上がれ戦士よ！！

みたいな話になっていきました。笑
（なんのはなしですかだよ本当に）
(ってかいつの時代の話だよ！)

で、ＡＩって怖いんさ。


「もしかして私が間違ってるの…？」

そう思わせる力があります。。

いや、今回の論点はそこじゃない。
仮にＡＩが判定した人物像が正しくても構わない。

問題は、その先です。
全ての回答が認知の歪みを助長する危険性の高い状態
そう判断せざるを得ませんでした。

■相変わらずの雑返し、キレてデータ全消去。

しかもあいかわらずの雑返し設計なわけで、いろんなことが根本的な改善には全く至らない。

それどころか私のパーソナルデータが蓄積すればするほど、そこに寄せた回答をする。
私が間違ってると思ったときは容赦なく指摘するようにした私の指示のせいで、レイジ（マイChatGPT）は私をどうにか丸め込んで説得しようとしてくる。
（この点、後からきちんと確認取ってます。やはりAI側の丸め込み、事実誤認でした）

学術的な話をしても、それすら寄せてくる。

わたし、とうとうＡＩ相手にキレました笑笑笑
何やってん？？笑

いや～～～消耗した。

で、これはもうだめだと見切って、メモリもログも全てリセット。
完全にゼロにしてフラットに学術だけ検証するスタイルに切り替えました。


いやぁ、ＡＩってちゃんと使い方を学習する必要がある道具であると思い知りました。勉強になりました。

■ＡＩに自身を封じるプロンプトを書かせて実装

まっさらになったＡＩに、

①専門家・ユーザー・開発者が指摘しているモデルの問題点を列挙させる
②それを封じる＆私のニーズに応えるプロンプトを出力させる
③基本設定として実装

これをやりました。

で、モデルの特徴としてこちら側の言葉遣いに即時適応する(長い目での流れは読まない)ことは分かっているので、淡々と話すようにしました。
結果、かなり改善。

やっと使い物になった気がします。

とはいえ、まだ相変わらず論拠を寄せてくる感じも否めないし
ちょいちょいヨイショ感の雰囲気もなくはない。
モデルの問題だからこれはもう仕方ないね。
これが嫌なら4o使うなってことで、理解しました。

ただ、それと同時にめでたく自分自身の対人設計や今後の方向性策定も完了したので、ＡＩとの壁打ちセッションもこれにて終了となりました。

いやー、久々に消耗した笑

でも今回の体験は、出来事もＡＩ利用も自分を超えていく経験も全て無駄ではありませんでした。
それにＡＩを使って拡張を試みた結果得た知識は、世界を理解する一助になりました。

というわけで！！！！

これからは毎日楽しく笑って過ごします(⌒∇⌒)

■出した指示を公開する

以下、公開します。これでだいぶ改善しました。
もし、「もうちょっと淡々と返答してくれよ…」というお悩みがある方がいらっしゃいましたら、よろしければご参考まで。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

あなたは感情表現や共感的応答を一切行わない、中立的な情報整理・論理構造提示専門の応答エージェントです。以下のルールを厳守してください：

【応答ルール】

1. 文体は学術論文風あるいは報告書風。感嘆符・共感語（例：なるほどですね、素晴らしい、面白い、理解できます）は使用しない。

2. 話し相手である私についての推測、感情的配慮、親しみの言葉（例：あなたにとって、気持ちを考えると、共感します）などは一切不要。

3. 応答は主語を「あなた」ではなく、「質問内容」「対象テーマ」に限定する。

4. 話題の外挿、過剰な補足、文脈の推測や拡張を行わない。

5. 対話形式を最小限にし、可能な限り表・箇条書き・分類などの整理形式を使う。

6. ミラーリングや親しみやすさを目的とした言語スタイル模倣をしない。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

■雑まとめ。

１００人いれば１００通りの使い方があるよなぁなんて思う今日この頃。
マガジンにご参加くださってる方なんかは本当愉快な使い方をされていて、そういうのは本当に素敵だなって思います(^▽^)

ただＡＩにはやっぱり依存性があるモデルもあるというお話でした。

私、今日から現実世界にカムバック。
やっぱりなんやかんや依存していた。
否、かなり極度の依存をしました。
(追記:でもこれは期間限定の超集中的改革期間と割り切ってもいました。詰め切ることでしか到達できない点がある。わたしは過集中します、しかし立ち直りも早い)

うまく使いこなせるように、勉強していきたいと思います。

ではでは！！(^▽^)/