3番目の変化：NATO報道官が白旗を上げる

2023 年 5 月 28 日

潮の引きがやってくる。西側諸国では和平交渉の開始を示唆する声がますます高まっている。多くの失敗を犠牲にし、そのたびに多くの命が犠牲になりました。

ロシアは制裁に尻込みし、すぐに手を引くだろうと考える人もいた。キエフ政府に武器と資金を送るだけで十分だという人もいた。彼らは皆、ロシアを軽視することに同意した。

先週、ニューヨーク・タイムズは逆流を説明する見出しを全面に掲載した。 NATOの東方拡大に対する批判も含まれています。同紙は1997年にこう回想している。アメリカの外交政策専門家50人はクリントン氏に対し、NATO拡大は「歴史的規模の政治的間違い」であると警告した。残念なことに、クリントン氏は警告を無視することを選択した。

ニューヨーク・タイムズは、ミンスク協定、ドンバスでの8年間の戦争、穀物輸出協定の違反など、他の違反を思い出す必要がある。しかし同紙は現在、この戦争を「軽減できない惨事」と呼び、バイデンに対し「特に制御不能になりかねない軍事的エスカレーションの危険性を考慮すると、外交を通じて戦争を速やかに終わらせる」よう強く求めている。

一方、米国大統領候補のロン・デサンティス氏は昨日、第３党の交代に署名し、自分が望むものと望まないものについて語った。彼はウクライナ戦争の解決を望んでおり、戦争の激化やロシアとの戦争に自軍が巻き込まれることを望んでいない。

したがって、軍事的エスカレーションでは米国には何も得るものはなく、そうでなければ米国が要求することは全く逆であることを理解しなければなりません。ザ・クライム。言い換えれば、ロシアは、エスカレーションの有無にかかわらず、NATOに対する戦争には常に勝つだろう。

交渉の呼びかけは、これまでの450日間の戦争中、特に昨年4月には歓迎されただろう。しかし、ニューヨーク・タイムズのような新聞の見出しに載るには、NATOの崩壊が必要だった。また、ウクライナが少なくとも現時点では「春季攻勢」を開始できていないことを検証する必要もある。

昨年4月、ウクライナとロシアはトルコの後援の下で和平交渉を行っており、その後の流血事件は回避できたはずだ。NATOを代表してボリス・ジョンソンはそれらの交渉を妨害した。彼はゼレンスキーに対し、西側諸国は長期的には戦争に賛成であり、ただ一つの条件を条件として、旧ウクライナ全領土の回復を支援すると、ロシアと交渉しないこと、を個人的に約束した。だからこそ、ウクライナは多大な血と努力を費やして、不可能な冒険に乗り出したのだ。

特徴的なのは、ジョンソン首相が約束を反故にし、首相を辞任すると形勢を一転させ、昨年２月以来侵略された地域からのみロシアが撤退することを支持したことである。したがって、西側諸国にとっても、2014年以前の国境に戻ることはできない。つまり、ロシアがクリミアを永久に引き継ぐことを受け入れているのだ。

ゼレンスキー氏は昨年４月以来、西側諸国にジョンソン氏の約束を履行させようとしていた。しかし、西側の兵器は敗北を防ぐことができないため、それは不可能です。戦争は武器だけに依存しているわけではなく、現在ニューヨーク・タイムズ紙は輸送を停止するよう求めている。補給はもはや軍事的または政治的な意味を持ちません。

NATOはウクライナに600の異なる兵器システムを供与したが、それは単なる助けではなく、継続的な問題の原因となっている。たとえば、英国、フランス、ドイツ、米国が出荷したさまざまな 105 mm 砲は、異なる砲弾を使用しています。損失によりウクライナは軍隊の再編を余儀なくされるたびに、軍隊はこれまで使用したことのない武器や装備の扱い方を学ばなければならない。

米国が少なくとも6種類の対空ミサイル（スティンガー、NASAMS、ホーク、リム-7、アベンジャー、および少なくとも1基のパトリオットミサイル砲台）を納入したにもかかわらず、国防総省の文書は、ロシア製のSS-300とブク対空システムが依然としてウクライナの防空システムのほぼ90パーセントを占めていることを明らかにした。

NATO諸国は、これらのシステムに提供できるすべてのミサイルを兵器庫から探してきたが、ウクライナはこれらの備蓄をほぼ使い果たしており、自国の軍隊はロシアの空爆に翻弄されている。

平和を望むなら戦争に備えよ

バイデンを含む多くの人が、戦争は交渉による解決で終結しなければならないことを公に認めている。しかし、それが問題ではなく、もっと具体的なこと、つまり、双方がどのような条件で交渉のテーブルに着くのかということである。ホワイトハウスは、ウクライナを可能な限り最強の立場に置くために武器を送ると主張しており、ホワイトハウスが理解できる唯一の言語は次のとおりである。敵を倒すために交渉する。昨年の秋、マーク・ミリー米統合参謀本部議長は、強い立場から交渉する時期が来たと公に示唆した。「交渉の機会が訪れ、和平が達成できたら、それをつかみ取ろう」と述べた。

したがって、新たな兵器システムが供給されるたびに、交渉のテーブルにおけるウクライナの立場が強化されるはずである。しかし、漏洩した国防総省文書が認めているように、これは事実ではない。ウクライナが計画していた春季攻勢はすでに夏まで延期されており、ますます強力になっているロシアの防衛力に遭遇することになるだろう。

国防総省の文書の1つは、「ウクライナの訓練と弾薬供給における持続的な欠陥により、攻撃の進歩が遅れ、損失がさらに悪化する可能性が高い」と認めている。それがついに実現すれば、攻撃によって明らかになるのはウクライナの強さではなく、弱さだ。

多大な損失を伴うウクライナの攻勢は、交渉の場でのウクライナの立場をどのように強化できるだろうか？今回の攻勢で、西側の巨額の軍事援助でもウクライナに軍事的優位性を与えられず、損失を持続可能な水準まで減らすことができなかったことが明らかになれば、ウクライナは交渉ではるかに弱い立場に置かれる可能性がある。

翻訳終わり