小森陽一の『漱石を読みなおす』をどう読むか②　柄谷よりはまし

銀行の利子ではなく債権の配当？

　これは作品そのものをよく読めているかという話ではなく、時代背景なり風俗なりが正確に捉えられているかという話になりますが、当時の銀行の利子だけで生活ができるものなのでしょうか。「明治、利子」で検索するとこんな情報が出てきます。

　しかしこれはちょっと訳あり商品なので、

　ざっくり預金金利５パーセントで考えてみたいと思います。当時の大学生で余裕のある生活費として考えると２５０万円もあればいいでしょうか。金利５パーセントということは１００万円の預金で利子が５万円。１０００万円で５０万円。つまり５０００万円も預金があれば２５０万円の利子という計算になります。一億円も貯金があれば余裕ですね。

　これが現在では１００万円の預金で利子が２０００円から３０００円程度なので、５０００万円預金しても利子は１０万円から１５万円。え？　すくない？　つまり５億円で１００万円から１５０万円？
　まあ５億円の銀行預金というのは現実的な話ではありませんね。

　ただ金利が金利５パーセントということはその分物価も上がりますから、果たしてこの計算が成り立つかどうかはわかりません。私は漱石が「利子」という表現に丸めた中身に公債などの配当も入っていたと考えています。

　その後の先生の生活を考えても、奥さんの家を売却した資金で新しい家を建てたとして、その後も働かないで安定して生活が出来て自家製のアイスクリームまで出てくるわけですから銀行の金利だけというわけにはいかないと思います。これは金利と世の中の仕組みを考えるとそうなります。

　銀行預金が間違いないというのはどの時代でも素朴な嘘ですからね。銀行預金では財産は目減りしていくように経済の仕組みは出来ています。

回想には気がついている

　これから少し難しい話をします。

　まず小森陽一は柄谷行人とは違って『坑夫』が回想の形式であるという事実には気がついていた、というところまではいいですよね。

　しかし言っていることは正確ですか。

　まず「回想をしている現在の自分」というのは「主人公である語り手自身」であり、そこに乖離は生じませんよね。現在から過去を照射することのみが可能なのであった、語り手は常に語られる自分に対して未来にいるわけです。

　基本全部「あとから考えた心理状態の解剖」なのです。この作品では直前のことが解剖されたり、語り手の現在(台湾沖で遭難した後)から解剖されたりとしてなかなか複雑なのですが、とくに際どいのは「のっぺりとした過去の記憶の再生」ではなく、刻々と信仰する時間の中で常に自分の心理状態の解剖が続けられていた過去の一時期の回想なので、小森が言うように何か「他者性」といいたくなるようなものが感じられてしまうということです。

　これは自分で試してみればいいのですが実際には『坑夫』のような回想というのは無理なのです。

　過去というのはふつうのっぺりとした一塊になっていて、刻々と進行したりはしないものなんですよね。『坑夫』だけが特別に嘘というわけではなくて、大抵の小説がそういう現実にはあり得ない記憶のかたちを表現しているわけです。普通は忘れていることを覚えているように書いてしまう。これが回想です。そこで色んな自意識が独立しているように見えるので、小森は「他者性」と書いていますが、語り手というのはどうしても他者になれないんですよ。自者なので。

　つまり「あとから考えた心理状態の解剖」によって直前の自分も解剖の対象になるので、解剖した自分もすぐに解剖されかねないという自意識の怪しさというものが「ばらばらな魂がふらふら不規則に活動する」ように見えるとして、そう見ている自分は自分ですからね。意識は外に出てゆけないということです。

　しかしまあ言語化することが難しい方法論が使われているということです。

　漱石の意識の中では枠小説にしてしまってはつまらないな、というところがまずあったのではないかと思います。

　書き始めは明らかに回想であることを隠しています。

　柄谷はそれにすっかり騙されました。

　そしてそのことに気がつかないまま……