外国人の『坊ちゃん』の感想⑤
Il signorinoは、甘やかされて珍しい少年が自分の傾向に従って道を歩もうとする物語です。確かに、彼の「乳母」である古い清の愛は、彼を自己中心的にし、伝統をかなり保守的で尊重し、非常に強い名誉を持っていた日本社会で間違いなく「トップ」になります。ボッチャン（日本語で若い紳士）は、年配の人が彼をターゲットにして、学校と非常に小さなコミュニティの社会的領域の両方で彼を困難にするためにあらゆることをしている地方の学校で教えていることに気づきます。
教職員と生徒たちは、スポークを動かそうと競い合っているようで、彼は仕事を容易にし、社会に適応するために何もしていません。可能であれば、それははるかに困難になります。彼の乳母は、遠くからでも初歩的ですが、愛情深く励ましの手紙が彼を促し、彼の道をたどるように言い続けています。なぜなら、東京の大都市からやってくる彼の身長と文化の男を理解できないことは明らかだからです。他の日本人作家より詩的ではなく、間違いなくより実用的で、私はこの小説を気にしませんでした。そせきは絶対にもっと読みます。評価：7
※え、評価7って分母は幾つ？ 文章の全体から受ける印象だとそんなに高く評価していないような感じがするけれど、兎に角絶対にもっと読みますでよかった。
ヴィシ・ソワーズとグラス・ホッパーあるいは校正「女のいない男たち」その他の短編
この「紳士」は必ずしもいい人ではありません。市民としての傲慢さは、無知な村人や卒業した教授など、誰に対しても侮辱し、皮肉を言う準備ができていますが、小説が続くにつれて、彼の批判に同意することしかできません。学校、マスコミ、権力に代表される日本の社会と文化にとって、偽善的で形式的なものです。熱狂的で誤解されている少年である彼は、今では、彼が育った環境とはまったく異なる環境での最初の経験と、その固有の規則と儀式を備えた成人社会との最初の対決で、若い教師になっています。言語。自分の考えを言い、衝動に駆られて行動することにいつも慣れている少年と大人（実際には「ボッチャン」、一種の甘やかされて育った子供）の中間で、彼は自分自身を病気にしてトラブルに巻き込まれるだけです。傲慢で少し素朴な彼の外交の欠如は、彼をすべての若々しい理想とともに、彼が屈服しなければならない大人の最も巧妙な策略の標的にします。
基本的に、私たちは皆少しそこにいました。それは、小説がいくらか同化されている世界の彼の明確で皮肉なビジョンを持つ若いホールデン・コールフィールドのように愛されていませんが、間違いなく社会の肖像と出現する学校制度は興味深いです-そして時にはコミックです。日本人の少年にとって、シニョリーノは冒涜的で解放的な性格であり、一方では彼の仲間の教授に批判的であり、彼にはニックネームを付け、他のすべての責任を負わないことはありません。教授自身として、彼の学生の冗談の簡単な標的。
※この人は「坊ちゃん」というタイトルに甘やかされて育った子どもと大人の中間という存在をイメージしていますが、どうなんでしょうね。清には可愛がられていましたが、実の親には可愛がられていませんでした。
「おれ」の異常な傲慢さに気が付いているところはさすがです。
『六百番陳状』再考 近代文学2.0
「人々を動かすのは理由ではありません。それは感情です。」
成長しないボッチャンが見た硬直した日本社会は、20世紀初頭の日本社会の形と実体の対比を断念せず拒絶します（しかし、それは今日の日本社会、あるいはおそらくイタリアの社会かもしれません！）この本は、役割の背後に隠れている人々の偽善、秘密の背後に隠れている人々の感情と情熱、これらすべてを受け入れることへの不寛容について語っています。それはまた、親密で伝統的な日本人である年配の女性の、息子ではない人への愛情を物語っています。彼女のボッチャンは、世話をし、自由に考え、形と物質の二元論を適応させるか拒否するかを選択したい人です。自分の手で怪我をするという犠牲を払っても。
ボッチャンはまた、あなたが何を食べるか、何時に移動するか、誰と話すかなど、誰もがあなたについてのすべてを知っている小さな地方の町に住むことに苦しんでいる人です。すでに彼を拒絶している都市に住むことを好む男性。そこには何百万人もの人々が不明瞭に見えますが、少なくとも保持する価値のある人がいます。心強いささいな人々の輪ではなく。
図書館の棚がいっぱいの物語。しかし、これは日本人が本当に好きな本です。
私が自分自身に与えた説明は、日本人は実体でもある形を信じたいということです。その規則は必要ですが、それが常識を覆さない場合にのみ、そして何よりも、それらが破られなければならない人生の期間があります。
滑らかで皮肉なと同時に刺激的な読み物であるこの小説は、若い教授の不幸、そして何よりも、私たちが日々直面しなければならない偽善について、軽快さと憂鬱なメモで私たちを反映させます。
※なかなか新鮮な感想です。坊ちゃんの傲慢さを不寛容と捉える視線は珍しい。規則は必要ですが、それらが破られなければならない人生の期間があります。という思想は学生運動みたいなものの影響でしょうか。
夏目漱石論2.0⑥ 『門』論2.0 近代文学2.0
日本の情熱的な友人からもらったこの本がとても気に入りました。 ぼっちゃんは日本語で「リトルマスター」を意味します。 タイトルの小さなマスターである主人公は、東京を離れて地方の中学校で教えに行きます。 そこで、彼は閉じた小さな宇宙、愚かで手に負えない学生を発見します。 そのような激しい行動でサスペンスに隣接する学習小説、ボッチャンは何よりも面白いです：教授が提起する状況は完全に狂っています。 時々、トム・シャープの小説で自分のことを考えることさえあります！ 本当にクールな読書。
※この人は松山を閉じた小さな宇宙に準えます。日本人の映画監督か劇作家の人が「魔物の異世界」ではないかと書いていたことを思い出します。実際「おれ」も不浄な地と書いていますしね。
校正「色彩を持たない多崎つくると、彼の巡礼の年」
ユーモアと皮肉を込めて撮られる、とても軽くて重い本。
人生のスライスと成人期への移行。
あなたは彼の口を通してボッチャンを知るようになりますが、彼の家族と教師が使用した言葉で。 しかし後で私たちは彼の考えを通して彼を知るようになり、これらの行動は私たちに私たちの心を変えることに成功します。
それは私に率直なことを思い出させます、彼が何が起こるかについて少しも考えずに「世界に到着する」方法を思い出させます。 人々、世界に関する彼の観察は新鮮です。 彼は私たちを驚かせるはずなのに、私たちがそれに慣れているからではないことに驚いています。
※なるほど、この人はしみじみとした終わりを成人期への移行と見る訳ですね。街鉄の技手ならそう無茶もすまいと。それが大人になることだと。前に若い人の感想で、早々と落ち着いている感じに気が付いている人がありましたが、あの大騒ぎは大人になるプロセスなんだと見るわけですか。なるほど。
この本がライのキャッチャーと比較されたというあらすじを読んだとき、私は非常に興味がありました、そして真実は物語が私を失望させなかったということです。 若者の文学の規範に完全に収まる可能性があるが、大人の読者を失望させない本。 不遜で生意気で、それほど深刻ではありません...そして1世紀以上前にも書かれています。 最も絵のように美しいグロテスクなキャラクターが同時に登場し、西洋で慣れているものとは異なるユーモアを持った、陽気で妄想的な物語。
20世紀初頭の日本社会の対比と矛盾を示す、非常に強い社会的批判のある物語。
それは私には面白い話のように思えましたが、私たちがこの種の文学に慣れていないので、それが衝撃的である可能性があることも事実です。
※そうですね、キャッチャーとはまた違ったユーモアですね。翻訳によってお互いに消えてしまっている要素、例えば「ぞなもし」などがあるとは思いますが、なんとかユーモアは伝わっているようですね。
「一人称単数」を読む・漱石と飛行機・あるいはみちょぱとゆきぽよの見分け方
夏目総関は、日本文学を愛するすべての人が読むべき作家なので、個人的にはお勧めです。彼の小説は素晴らしい古典と見なされており、どれを初公開するかを選ぶときに私は本当に多くの疑問を抱いていました。とうとうユニークで面白くて短いストーリー「ぼっちゃん」に決めました。
この本は、小さな地方の町の学校で教えるように割り当てられた若い東京の教師「ぼっちゃん」（日本語で甘やかされて育った子供）についてです。センターの学生は非常に生意気で問題があるので、そこで彼はトリッキーな状況に直面する必要があります。また、教師のほとんどが考え抜かれており、間違いなく偽善的であることが判明しているため、彼は教師に服を着せられません。
私たちの主人公は素朴な男で、率直すぎて非常に直立しています。彼はいつもかなり不機嫌で、彼の外見と服装で他の人をよく判断します。このため、彼は彼の無実を利用して彼を虐待する彼の学生を含むすべての地元の人々の笑いの種になることになります。
これが夏目が風刺的で面白くてとてつもなく面白い話に私たちを浸す方法です。 1906年に出版されたにもかかわらず、これは非常に軽いテキストであり、日本の伝統（詩、芸術、文化全般）に対する素晴らしい批評を私たちに提供します。これは当時非常に珍しいことでした。
結論として、ボッチャンに大きな共感を覚え、それを楽しんで、私たちに語られるこの体験を楽しむことは避けられません。この著者を読むことはかなり安全な賭けになりました、そして私は彼の別の著作をすぐに楽しむことを望んでいます。たぶん「私は猫だ」か「こころ」に行くでしょう。
※そうそう。外見と服装で判断していますね。新聞記事になるので確かに笑いの種ですね。案外こうした細かい指摘が貴重に思えます。
宗関が私の好きな作家の一人であることは今ではよく知られています。ココロとエルミネロは私の読書体験に大きな影響を与え、愛情と賞賛をもって覚えている小説であることがわかりました。そうは言っても、ボッチャンは同じ作家からのものであることを考えると、私には大したことではなかったと言わざるを得ません。
父は私がどこにも行かないと言っていました。私の母は、私の将来について非常に心配しているようでした。真実は、私はいつも絶望的な事件でした。しかし、その後の状況を考えると、彼らがそんなに気にかけていたのも不思議ではありません。おそらく、現時点で私に言える最高のことは、私が刑務所に行ったことがないということです。
始まりは、宗関が私たちに慣れ親しんでいるものに統合されています。それは、特定の段階での出入りを示す存在主義の物語です。これが私を興味深くそして最も魅了する宗関の詩の側面であることを念頭に置いて、私はこれが私の個人的な文学のパンテオンの一部になる著者の3番目の小説になるだろうとすでに自分自身を叩きました。さらに、主人公はライのキャッチャーからこのホールデン・コールフィールドの静脈を持っていました。それは彼が反逆と暴動の形で現れました。主人公の姿を中心に展開する主要な概念の簡単なプレゼンテーションの後、行動が始まり、私たちは彼の話を語られるに値するほど特別なものにする状況を語り始めます。そして、これはすべてが弱まり始める時だと思います。
ユーモアは10のジョークのユーモアが使われ始め、問題なく着陸するのは4つか5つだけです。残りはあなたを笑顔にし（または、少なくとも、笑顔の影の輪郭を描きます）、それは素晴らしいと思いますが、あなたが進むにつれてそれを忘れます。主人公が関与している状況は、興味を欠くことなく、私には表面的なように思えました。彼らはよく考えられていて、育てられたときにすべてが理にかなっていると言わなければなりませんが、彼らのコンテンツの一部はただフックしているだけで、それはいかなる種類の反省も招きません。それは私が宗関の小説について本当に好きなことです。キャラクターは彼ら自身の特徴において非常に閉じているように見え、ほとんど進歩はありません。誰かが飛び出す前に、これはマイナーでも起こることを私は知っていますが、この小説で発生する状況ははるかに具体的であり、高度に働いた雰囲気など、キャラクターの心理を理解するのに役立つ多くの構成要素がありますそして主人公の人生を抑えるいくつかの深い反省。それは、特定の雰囲気と興味深い反射を除いたボッチャンです。
まず第一に、ぼっちゃんの読書は私を不快にさせることにはほど遠いです。私はそのページを喜んで読んだ。なぜなら、おそらくその単純さのために、物語は引っ掛かるからだ。また、これはため息で読まれます。あなたはそれを理解しておらず、あなたはすでに小説の半分を食べています。また、主人公のいくつかの決定や私が興味を持った他のいくつかの対話、そしてフレームワークは興味をそそられます。しかし、ついに、ぼっちゃんは総関の最高の小説の影になるでしょう。つまり、この小説では、特別なものを作ることを目的としないいくつかの基本的な動機のアプローチです。
※この人は珍しく『こころ』の後で『坊ちゃん』を読んでいますが比較的好意的です。反省しない単純さがユーモアを生んでいる感じもつかめています。しかしどうも翻訳者がサリンジャーに結び付けていて変な先入観がついてしまつていることが気になります。
明治の精神を巡って 漱石と鴎外の明治
小説では、地方の都市で、東京から遠く離れた場所で彼の最初の教育の仕事を見つけた最近卒業した教師であるボッチャンに会います。
私たちの主人公は独特の人で、あまり賢くはなく、まもなく学生や教師からの嘲笑の対象になります。
他の教師と比較して、彼は彼の行動の結果を考慮せずに彼から出てくることをしているのは事実であり、それはキャラクターと同一視するのに前向きかもしれませんが、彼は誰もが操作してそのように行動していることがわかります、彼らは他の人です彼の考えと行動の両方において、彼がウェザーベーンのように考え、変化しなければならないことを彼に話す人々、そして私はそれが好きではありませんでした。
私が客観的になることを試み、実際に時々試みる場合、ボッチャンについて私が好きなのは、彼がどれほど直接的で、どれほど率直で、正直で、無実であるか、彼が彼の幸福よりも正義を優先すること、見せかけがないこと、またはすべてに拡大したいと思うことだと思うことができます海岸。しかし、見てください、私は彼を幼稚で未熟で、衝動的で、無知で、非常に短く、操作しやすいと思っています。そして、私はもはや彼の周りのすべての人にニックネームを付けるというその考えについてあなたに話しません、それは他の人の体格に基づいており、彼らの性格にはほとんど基づいていないので、彼らは私には面白くないようです。ワイルドズエンドについて話した時のことを覚えていますか？エントリを読んでいない方のために説明すると、キャラクターが動物であり、キャラクターが個性と一致しているグラフィック小説です。これは私にとって興味深いと思われましたが、ここでは少しばかげています。
だから、彼らが言うように陽気でも素晴らしいキャラクターでもありません。プロットはどうですか？よくわかりませんが、キャラクターの人生の1か月について説明しています。つまり、作者は彼の過去、彼の若さ、彼の世話をした人、彼らが彼をどのように扱ったか、そして彼がどのように教師になったのかを教えてくれます。紹介があります。小説の。そしてコアは、教師の学校への到着、そこで彼に起こるますます不条理な状況、そして他の人との彼の関係に焦点を当てています。著者が私たちを笑顔にするために配置した詳細...まあ、この読書では単一のしわは出ていませんし、それは私がそれらをばかげていると思ったということでもあります。
私もエンディングがあまり好きではありませんでした、それはあまりにも突然終わり、あなたの顎は少し落ちます。エンディングによっては修正したとは限りませんが、これは役に立ちませんでした。
この本の良いところは、短くて読みやすいことです。はい、日本語にはかなりの数の単語があり、それらの意味を調べる必要がありますが、それはいつでも読むのを妨げることはありません。
とはいえ、個人的にはお勧めできない本であることは明らかです。私はそれが古典的で良いと考えられていることを知っています、それで私はそれを読んでうれしいですが、私はそれが好きではありませんでした。私はそれを私のイヤリングから外します、しかし私は著者と続けるかどうか疑問に思います、私は見るでしょう、今のところではありません。
※この人の評価は低いですね。確かにエンディングは急なうえにしみじみしすぎていると言えなくもありませんが。
校正『騎士団長殺し第二部遷ろうメタファー編』
この本を完成させるのにかかった費用で、真実は私がレビューをする気がほとんどないということです、しかしねえ、ここに行きます。
正しく覚えていれば、2年前に同じ作者のこころを読んだ。こころは私の世界のお気に入りリストに直行しました。私は最初のページから彼に恋をし、新しいお気に入りの作家を見つけたと思いました。物語そのものと登場人物だけでなく、夏目宗関のスタイルは、その物語に対する私の魅力と大きく関係していました。
そして、ここに私がいます。私が読んだ著者の2冊目の本に2/5を与えます。それは私にはひどい味がします、それは私の人生の最大の文学的な失望の1つです。同じ作者がどうやって2冊の本を書くことができるのか、私はまだ理解していません。そして、夏目宗関は素晴らしい作家だと今でも信じていますが、この本で彼が使ったスタイルだけでは、私にはまったく向いていません。
あらすじの中で、ボッチャンはライのキャッチャー（完成できなかった本）と共通点があると言っていたので、警戒していたに違いないが、それでも私は素朴で、欲しいと思っていた。私は明らかに間違っていました。
私にはとても当たり障りのない本のように思えたので、それについてあなたに何を言うべきかさえわかりません。それは遅いです、いくつかのキャラクターは彼らの静脈に血が欠けています、そして他はばかげています、書き方は非常に退屈です、プロットは面白くないです。主人公は言うまでもなく、私は長い間そのような耐え難い性格に出会ったことがありませんでした。本当に、それを終えるのは苦痛でした。そして、終わりを超えても、私には悪いように見えました。
保存されるのは、学校や教育について投げられるメッセージの一部だけです。はい、私はそれらの小さな反射が好きで、それらが面白いと思いました。
そしてそれだけです、私はこの本が存在することを忘れたいです。夏目総関がこれを書いたことを忘れて、こころの素晴らしさにとどまりなさい。そしてもちろん、私は彼の傑作である猫であり、その小説に大いに期待しています。
※これは酷いな。確かに『こころ』との比較は難しいとは思うんです。全く違った種類の面白さですからね。それに『こころ』と比較してしまえば『坊ちゃん』には書かれていないこと、解らないことが多すぎますからね。
20世紀初頭のボッチャンがこんなに上手く面白い方法で日本社会をパロディー化することは想像もしていなかったし、それに加えて、これらの時代に外挿することも可能だ。 主人公の仮名であるボッチャンは、冷笑的で誇り高く、自覚のある青年であり、教師として働く場所がない真っ只中にある町に住むために東京を離れることを余儀なくされています。 そこでは、同僚がチャンスがあればいつでもあなたをばかにしようとしていることに気付くでしょう。そして何よりも、二重の基準と外見がその場所で生き残る唯一の方法のようです。 これは、日本の伝統的な習慣の真面目さと誇りからかけ離れた短い小説です。ソセキは、耐え難い主人公から町の最後の住民まで、すべての人を笑います。 非常に面白くて、違っていて、それもまた熟成しています。 強くお勧めします
※こうしてちゃんと伝わっていると何故か嬉しいものです。
夏目漱石とその時代2.0
素晴らしい！ 「ライのキャッチャー」と呼ばれることもあるボッチャンは、東京から遠く離れた地方の学校で教職に就いた若い大学卒業生の話を語っています。 。クラスが到着するとすぐに、新しい教師の生活は不可能になりますが、残りの教師（それぞれにニックネームが付いています）もプレイします...
この本で私は笑いすぎたと言わざるを得ない。夜にそれを読んで、私は私の家族を目覚めさせたかもしれない口を開けた笑いを放ちました。そして、私は主人公のボッチャンが本当に好きでした。彼はとてもシンプルで率直な人で、自分の考えていることをします。しかし、彼は自分の価値観についても明確であり、彼を利用したい人から身を守る方法を知っています。すべてが彼に起こるので...私は彼が各教師に名前を付けて次のように呼び続ける瞬間が大好きです：パンプキン、バフーン、ポーキュパイン...だからあなたはキャラクターに迷うことはなく、その過程でしばらく笑います。
ぼっちゃんは誰もが疲れない短編です。私はもっと欲しかったのですが、彼の意図は明確でした。ほとんど敵対的な環境で、ユーモアを失うことなく、ボッチャンの個性を示すことです。
そせきのような作者がここであまり知られていないのは残念です。私はこの読書に満足しており、繰り返します。やってみませんか？笑いは保証されています。
※この人には随分嵌ったようです。日本人の代表的な感想に近いような感じがします。
校正『騎士団長殺し第一部顕れるメディア編』
間違いなく、今年の最大の驚きの1つ。私はこの作者に長い間チャンスを与えたかったので、家では猫でしたが、もっと短い仕事をして、気をつけて間違えることを好みました。
ぼっちゃんはブラインドで到着したほうがいいようですので、そせきにお任せください。繊細なペンで、とてつもなくおもしろいです！;私たちの教授の冒険と不幸。普通の、ドラマのない仕事のようですね。まあ、私はそう確信していません...
おかしなこと-はい、一般的にそれが非常に面白いことを無視して-最初の主人公が私に致命的になったということです。さあ、私は失礼になります、そして私はそれを思ったようにあなたに言うつもりです：私は猫のキックのように落ちました。そのまま。子供は傲慢なジャークであるだけでなく、マニュアルからはクソ神経質です。到着して、誰も彼のそばにいない、すべてが二重の意図を持っている、疑惑を切望している、そしてもちろん、彼だけが「本物の男」であると考える典型的な叔父。事実、私は少しずつ賛成しました。愛情を込めたタッチ。冗談はさておき、彼と彼のルームメイトはこの本の中で最高だと言わなければなりません。
試してみる！それは歴史の驚異です。
※歴史の驚異というのはいいですね。繊細さに気が付いているのも凄いです。
夏目漱石論2.0 ④ 『それから』論2.0 近代文学2.0
このボッチャンのような人を知らない人：麻薬、非常に攻撃的、残酷に正直。しかし、彼らの魅力のない正義感と、他の人類への素晴らしい贈り物を信じるという素朴さには、彼らを愛らしいものにする何かがあります（OK、それは真実ではありません、彼らのほとんどは愛らしいものではありません。しかし、これはの性格です本）
ぼっちゃんは東京出身の青年で、日本の辺鄙な小さな町の高校に数学の先生としてやって来ました。この農村地域、その素朴な学生、そして常に批判されている同僚の粗雑さと単純さは、彼を絶えず彼の心から追い出します。そして、彼を箱から出すのは難しくありません。イライラして社会的にぎこちなく、彼は小さな町がそうである大きな地獄でゴシップのターゲットになります。
トムソーヤー（クラシックだと思います）やライのガーディアンなどと比べて、何度もクラシックです。個人的には、主人公は「愚か者の陰謀」からイグナティウス・ライリーを少し思い出させます。必死で楽しい。はい、はい、それは本のキャラクターだからです。
※ジョン・ケネディ・トゥールの『A Confederacy of Dunces』(『愚か者連合』)のイグナティウスJ.ライリーのことでしょうかね。他にもどなたか同じようなことを書いていましたね。
全体の話は私を少し不快に感じさせました。 私にとって「ユーモア」と定義されているのは、かなり悪意があり、非常に衝撃的でした。 それは純粋な邪悪なユーモアです。
主人公のボッチャンは「甘やかされて育った子供」を意味し、非常にいたずらな男の子で、思慮深く、説得力があり、素朴でした。 ほとんどの場合、考えずに話し、考え、行動します。 彼は責任の世界に適応しなければならない大人の大人です。 物事の価値、彼らの行動の結果を理解することができません。 他の人に衝動的。
そして、その幼稚な成人期が到来すると、彼が子供の頃にしたいたずらの多くに苦しむという挫折が起こります。 理解して反映されていると感じる代わりに、彼は苦しみ、怒ります。 それらはすべて、それらを取り除く二重の基準の下で行動しているようであり、それらの反省はそれらの行動を理解しようとします。
この作品の翻訳は非常によくできているので、すぐに読むことができます。
※二重の基準の下というのはなかなか鋭いですね。うらなり君が絶対に正しいわけもなく、野だが絶対の悪でもないことは確か。挫折を見付けた人もまれではないでしょうか。父親からどうせ碌なものにならないと言われ、懲役に行かないで生きているばかりで、大したものにはならなかった、という『坊ちゃん』の本線がきちんと押さえられています。
夏目漱石論2.0 ⑧ 『明暗』論2.0 近代文学2.0
大学を卒業したばかりの青年が高校で教師として就職し、学生、特に教師との不幸に見舞われるという話。
主人公が彼の素朴さ、とてもラフで疑わしいが同時に衝動的である彼のやり方に共感を生み出す非常に面白い話。
私の口にとても良い味を残す素晴らしい本、私はこの著者をもっと読むのを楽しみにしています。
※このように「おれ」の真直ぐな性格、単純だが裏表のない性格を受け入れることができた読者は幸福ですね。『坊ちゃん』はある意味「おれ」の裏表のなさと、赤シャツや生徒たちの裏表のありそうな世界(あるいは「おれ」の過剰な被害妄想の世界)との衝突のドラマですからね。
私の状態はつままれていて、抜け道を考えることはできませんが、私は負けることはありません。私が解決策を持っていない理由は、私が正直すぎるからです。しかし、それについて考えてください。正直な人がこの世界で勝つことができないなら、他に誰が勝つことができますか？ h。 72
最初はぼっちゃんはネガティブな人だと思いました。それはあちこちで怒って非難します。しかし、後戻りして、久後の解任による昇給をあえて拒否し、常に率直で不正を嫌うボッチャンの性格を捉えた。
清以外はそれを結ぶことはできません。独特の清は、ぼっちゃんを逃がさない女の子ではありませんが、幼い頃からぼっちゃんを世話して愛してきたおばあちゃんです。清のボッチャンへの褒め言葉の優しさと忠誠心は、非常に自信のあるボッチャンのキャラクターを形作る上で大きな役割を果たしたのかもしれません。
ストーリーはシンプルですが、抑圧に強く反対する理想主義を示すことができます。自分の行動の影響を気にしないことが多いボチャンの性格は、常に率直な方法で正義を要求します。
※この人もしっかり読めていますね。確かに清がいなければ「おれ」のキャラクターは変わっていたかもしれません。そもそも「おれ」は依怙贔屓が嫌いで、
おれは何が嫌いだと云って人に隠れて自分だけ得をするほど嫌いな事はない。兄とは無論仲がよくないけれども、兄に隠して清から菓子や色鉛筆を貰いたくはない。なぜ、おれ一人にくれて、兄さんには遣らないのかと清に聞く事がある。すると清は澄したものでお兄様はお父様が買ってお上げなさるから構いませんと云う。これは不公平である。おやじは頑固だけれども、そんな依怙贔負はせぬ男だ。しかし清の眼から見るとそう見えるのだろう。全く愛に溺れていたに違いない。(『坊ちゃん』)
…こんなことをいっているが、本当にそうなら「靴足袋もらった。鉛筆も貰った、帳面も貰った」というところが引っかかります。むしろ本当は清の言う通りで、父も母も兄も正直ではなかったのではないでしょうか。鉛筆も帳面も無かったら兄も困るでしょう。
「おれ」は案外気が付かないように設計されています。だから三韓征伐の象徴神功皇后の肖像画が印刷された一円札を厠に落とすことができた訳ですけど。
