AviUtl2 VS YMM4

AviUtl2とYMM4の比較メモ

■目的

　現用しているYMM4と比べて何が出来るのか、何が出来ないのかを調査。
　実用例として、「OBSで録画した動画をカット編集の後に出力する」状況を想定。

■実験環境

ソフトウェア

Aviutl2
　AviUtl ExEdit2 2.0beta1
YMM4
　v4.42.1.3Lite

実験機

CPU Ryzen9 7950X
GPU RTX3090
RAM DDR5 32GBx2 4800MHz
SSD動画データ置き場 m.2 3.0x4 2TB
TEAM TM8FP6002T
SSDソフトウェア置き場 m.2 4.0x4 4TB
CT4000P3PSSD8

■動画ソース

sorce1.mkv
　FHD 30fps HEVC 3Mbps 30分

sorce2.mp4
　FHD 30fps HEVC 5Mbps 23分40秒

■実験

(1)操作感確認

sorce1を読み込んで、自由にシーク出来るか確認
　YMM4：問題なし
　Aviutl2：問題アリ
D&Dでもファイル指定でも読み込めない
Aviutl2の対応形式は以下だけの模様。
png,mp4,jpg,bmp,wav,gif,mp3,avi,mpg

(2)操作感確認Take2

sorce2を読み込んで、自由にシーク出来るか確認
　YMM4：問題なし
　タスクマネージャを見る限りGPUデコーダを有効活用しているようで、軽快に動作した。

　Aviutl2：問題なし※1
　Aviutl2はCPUでデコードをしているらしく、シーク操作をした瞬間毎にCPU負荷がハッキリ掛かっている。
※1:読み込まれていた場所から数分の距離にシークさせると、CPUデコード処理が長時間発生する。プレビューまで時間がかかる為割とストレス。

(2)プレビュー確認操作

クリックしたままシークする
　YMM4：問題無し
　ゆっくりシークしても飛び飛びでシークしてもストレス無くプレビューされる

　Aviutl2：問題アリ
　プレビューを1コマ描画する為に1分程度かかる。
　7950でこれだと普通のPCだと実用に耐えなさそう。

(3)カット編集

動画を15分にカットする操作
　YMM4
　特に引っかかる場面無く操作完了

　Aviutl2
　プレビューに時間がかかるのでカットする場面を探すのが大変
　カット操作がもっさりする、というかプチフリした。

(4)動画出力

　YMM4:問題なし
　FFmpegでHEVC3Mbpsの設定で出力した。

　GPUエンコーダを使用して出力されていた。

　Aviutl2：論外
　出力形式がAVI,PNG,JPEGの三つで、事実上AVI一択だった。
　AVI形式でしか出力出来ないのは論外であるため、出力を中止。

■まとめ

　まだベータ版ではあるもののAVI出力しか出来ない現状では、実用に耐えないと判断する。
　何が出来て何が出来ないか？
《可能》
・HEVC入力
・AVI出力
《現状単体では)不可能》
・mkv等一部動画形式の入力
・AVI形式以外での動画出力
・GPUエンコーダを使用した動画出力

■所感

　元々Aviutlは拡張Pluginありきなので、AviUtl2に対応した拡張機能が出そろってからが本番と言える。
　今から新規で導入するならYMM4がオススメ。
　特に合成音声での動画作成を考えるなら、各種音声ソフトに対応しFFmpegによる多様な動画形式に出力出来るYMM4は控えめに言っても優秀。

■更新履歴

2025年7月16日　初書き