野良犬を救うか、それとも安楽死させるか？トルコで野良犬問題が分裂 BBC 2024/7/6

Turkey's stray dogs face euthanasia under possible government bill

焼けつくような夏の午後、緑の葉が茂ったアプリコットの木陰で、ギョクチェン・ユルドゥズは、もぞもぞと動く薄茶色の毛玉をすくい上げた。
Under the shade of a leafy green apricot tree on a scorching summer afternoon, Gokcen Yildiz scoops up a squirming ball of light-brown fur.

毛玉が彼女の顔中を舐めると、彼女はくすくすと笑った。
It licks her all over the face and she breaks out in giggles.

しかし、笑顔は真剣な表情に変わり、彼女は犬の後ろ足を指差した。足の先が欠けている。トルコの野良犬が虐待を受けていることの証だと彼女は言う。
But laughter gives way to a more serious tone as she points to the dog's back legs, which are missing paws. A sign, she says, of the abuse some of Turkey’s street dogs are subjected to.

ユルドゥズさんは昼間は中学校の物理教師、夜は野良犬の保護活動に携わっています。彼女が抱いている犬は、トルコの首都アンカラ郊外にある彼女の自宅の敷地で集めた160匹のうちの1匹です。
Ms Yildiz is a secondary school physics teacher by day, street-dog advocate by night. The canine she’s holding is one of 160 she’s collected on the property where she lives on the outskirts of Turkey’s capital city, Ankara.

彼女の犬たちは、トルコの野良犬の個体数推定400万頭のうちのほんの一部です。
Her dogs are a small fraction of the estimated four million that make up the country’s street-dog population.

これは世論を激しく二分する問題です。野良犬は、世話をし、愛されるべき地域に根ざした存在なのでしょうか？
It’s a problem that has fiercely divided public opinion: are stray dogs a neighbourhood fixture to be looked after and loved?

それとも、国営メディアが報じているように、政府は安楽死を含む、より抜本的な解決策を講じる必要があるのでしょうか？
Or does the government need to take more drastic solutions, like those state media are reporting that it's considering - including euthanasia?

1万5000平方メートルの敷地で、ユルディズさんは高齢犬や障害のある犬、そして精神的または行動上の問題を抱えた犬の世話をしています。
On her 15,000 sq m property, Ms Yildiz looks after elderly and disabled dogs, and those with psychological or behavioural issues.

「私の仕事ではありませんが、困っている犬の世話をしています」と彼女は言います。「経済状況が悪化しているので、常に経済的な不安を感じています。」
“It is not my job, but I look after dogs in need,” she said. “I always experience financial worry because the economy is getting harder.

「ガソリン価格が上がると、ペットフードや薬、獣医の費用など、あらゆるものが高くなってしまいます。」
When the price of petrol increases, everything like pet food or the medicine I give, or the vet expenses - everything goes up.”

彼女は経済的な不安もあるが、それ以上に心配なのは、犬たちを引き取らなかった場合、どうなるのかということだ。
She said she feels anxious about finances, but her bigger concern is what will happen to the dogs if she doesn’t collect them.

「ここの外にいる犬たちは2、3日に1回は餌を食べますが、生きています。死ぬわけではありません。それが本当に心配なのです」と彼女は言った。
“The dogs outside of here eat every two or three days, but they’re alive. They’re not about to die. That’s what really worries me,” she said.

レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領率いる公正発展党（AKP）の議員たちは、犬を路上からなくすことを目的とした新たな法案の作成に取り組んでいる。
Lawmakers from President Recep Tayyip Erdogan’s Justice and Development Party (AKP) are working on a new bill aimed at getting dogs off the streets.

この法案はまだ国会に提出されていないが、国営メディアの報道によると、この法案は自治体に対し、野良犬を収容し、約30日間保護し、その間に引き取られない場合は安楽死させるよう義務付ける可能性がある。
It hasn’t yet been introduced into the country’s parliament, but state media report it could require municipalities to collect stray dogs, shelter them for around 30 days, and if the animals are not adopted in that time, euthanise them.

後者の規定は、動物愛護活動家や、ユルドゥズ氏のようなトルコの愛犬家たちを激怒させている。しかし同時に、全国の既存の施設がこうした追加的な責任を果たせるのかという疑問も生じさせている。
The latter provision has outraged animal rights activists - and Turkey’s dog lovers, like Ms Yildiz - but it’s also raised questions about whether existing facilities across the country could handle additional responsibilities.

トルコ獣医師会会長のムラト・アルスラン医師によると、トルコの州および地区自治体のうち、保護施設があるのは約3分の1に過ぎない。
Only about one third of the nation’s provincial and district municipalities have shelters, according to Doctor Murat Arslan, president of the Turkish Veterinary Medical Association.

彼は、これは既存の法律の問題点の一つだと述べた。既存の法律では、犬に不妊手術を施した後、元の生活環境である路上に戻すことが義務付けられている。
He said this had been one of the problems with an existing law, which requires dogs to be sterilised and then returned to the streets where they lived.

「動物の個体数を管理するためには、野良犬を収容し、不妊手術とワクチン接種を行った上で、再び路上に戻す必要がありました。しかし、すべての自治体に、こうした手術を実施できるシェルターや施設があるわけではありません。」
“In order to manage the animal population, street dogs needed to be collected, sterilised, given some vaccinations, and then released back to the street. However, not every municipality had shelters or facilities where these operations could be carried out.

「特に小規模な自治体では、シェルターも獣医師の雇用も不足しています。」
Especially in small municipalities, there are neither shelters nor sufficient employment of veterinarians.”

20年前に制定されたこの法律が施行されていたら、野良犬の数は今日これほど多くはなかっただろうと、アルスラン博士は述べた。
If this law, enacted 20 years ago, had been enforced, the street-dog population wouldn’t be so large today, Dr Arslan said.

動物の遺棄、犬の過剰繁殖、そして売買も野良犬の数の増加を招いていると、同博士はBBCに語った。
Animal abandonment and overbreeding and selling of dogs had also allowed the street-dog population to rise, he told the BBC.

動物にはマイクロチップが埋め込まれ、中央データベースに登録されているものの、路上に捨てられた動物が見つかった場合、当局は飼い主への罰金をより厳格に執行する必要がある、と同博士は付け加えた。
Although animals are microchipped and registered in a centralised database, officials needed to be better at following through with fines for owners when animals were found to have been thrown out on the street, he added.

問題の原因が何であれ、セーフ・ストリート協会のようなキャンペーン団体は、犬を永久に路上からなくすための解決策が必要だと主張している。Regardless of what led to the problem, campaign groups like Safe Streets Association argue a solution is needed to take dogs permanently off the street.

弁護士メルテム・ゾルバ氏は、セーフ・ストリーツのボランティアです。
Attorney Meltem Zorba is a volunteer for Safe Streets.

彼女は野良犬による襲撃の被害に遭った家族を支援しており、過去5年間で野良犬が原因で55人が死亡、5,000人以上が負傷、3,500件の交通事故が発生しているという政府統計を挙げています。
She works with families that have been victims of stray-dog attacks, and points to government statistics that show over the past five years, street dogs have contributed to 55 deaths, more than 5,000 injuries, and 3,500 traffic accidents.

「私たちは3年間、法改正を求めて圧力をかけてきました」とゾルバ氏は述べました。「野良犬が路上にいるべきではありません。」
“We have been pressuring for legal change for three years,” she said. “There should not be stray dogs on the streets.

「人への襲撃、交通事故、そして他の動物への襲撃は、決して許されるものではありません。」
These attacks on people causing death, traffic accidents, and other animals being attacked are unacceptable.”

彼女は、現在実施されている捕獲・放犬制度ではなく、犬を路上から永久に排除するための法的義務を制定するよう求めています。
She’s calling for a legal requirement to take dogs off the streets for good - rather than the catch-and-release protocol in place now.

ゾルバ氏はまた、犬は狂犬病や、公園や遊び場などの公共の場での犬の排泄物に起因する公衆衛生問題など、他の懸念も引き起こすと述べています。
Ms Zorba also says the dogs pose other concerns including rabies and public health issues arising from dog faeces in public places, such as parks and playgrounds.

「これは合理性です」と彼女は新法の制定について述べ、安楽死は最後の手段であり、動物が重篤な病気にかかっている、または社会に危険を及ぼすと判断された場合に行われるべきだと付け加えました。
“This is rationality,” she said of the creation of new legislation, adding that euthanasia should be a last resort and a result of an animal being deemed too sick or posing a risk to society.

この点については、国民的な合意が形成されつつあるようだ。最近の世論調査では、回答者の約80%が、路上を放し飼いにされている犬を収容し、保護施設を提供する措置を支持している。
That’s where a national consensus seems to be building. A recent opinion poll showed nearly 80% of respondents supported measures to take dogs off the street and provide shelter.

しかし、収容された犬を安楽死させるべきだと考える人は3%にも満たなかった。
But less than 3% believed collected dogs should be euthanised.

ゾルバ氏とユルディズ氏はともに、犬を路上から収容し、全国各地に新設された保護施設に収容し、不妊手術を施し、譲渡されない限り、生涯を終えるまで世話をするという政府の解決策を支持している。
Both Ms Zorba and Ms Yildiz support a government solution that would allow dogs to be taken off the streets, collected in newly-built shelters around the country, sterilised, and looked after through the end of their lives, if not adopted.

野良犬に関する新たな法律を施行するため、大臣らは地方自治体に新たな資金を提供する計画だと見られている。
It’s believed that ministers plan to provide local authorities with fresh funds to implement any new law on stray dogs.

しかし、今年のインフレ率が75%に上昇するなど、既に経済危機に直面している政府に、そのような解決策に必要な財源があるかどうかは不明だ。
But it’s unclear whether the government - already dealing with an economic crisis that’s seen inflation climb to 75% this year - has the resources available for such a solution.

海外記事の和訳まとめ｜世界一の多言語翻訳家を目指して勉強中