アフリカで行方不明になったオランダ人少女の事件、新たな手がかりで解決の糸口が見つかる Daily Beast 2023/9/22

Sophia Koetsier: New Clues Could Solve Case of Dutch Girl Lost in Africa

ウガンダのサファリ旅行中に、若い医学生が行方不明になった。当局は当時、事故と推測していたが、新たに提出された独占的な証拠により、不審な点があった可能性が浮上した。
A young medical student went missing while on safari in Uganda. The authorities at the time assumed it was an accident—but exclusive new evidence may point to foul play.

ウガンダのマーチソンフォールズ国立公園には、多くの危険な野生動物が生息しています。川にはワニや牙を持つカバが群れ、夜になるとライオンやヒョウが徘徊します。行く手を阻むものすべてを踏み潰すゾウや、幅3フィート（約90センチ）を超える鋭い角を持つ巨大なアフリカスイギュウもいます。
Uganda’s Murchison Falls National Park is home to a lot of dangerous wildlife. The rivers teem with crocodiles and tusked hippos. Lions and leopards stalk by night. There are elephants that can crush anything in their path and massive cape buffalos with razor-sharp horns more than three feet across.

オランダのメディア報道によると、2015年秋、当時21歳だったオランダ人医学生ソフィア・クーツィールさんがこの地で謎の失踪を遂げた際、当局は動物の襲撃によるものと推察しました。
When 21-year-old Dutch medical student Sophia Koetsier disappeared here under mysterious circumstances in the fall of 2015, authorities tried to blame it on an animal attack, according to Dutch media reports.

しかし8年後、新たな手がかりが浮上し、ウガンダ刑事捜査局（CID）の新局長がソフィアの謎の失踪事件の捜査を再開しました。ワニや大型ネコ科動物ではなく、ソフィアは最も危険な生物、つまり人間の餌食になった可能性があると、今や疑われています。
Eight years later, however, a potential new lead has surfaced, and the new director of the Criminal Investigations Directorate (CID) in Uganda has reopened the investigation into Sophia’s mysterious disappearance. Instead of a croc or a big cat, it now appears that Sophia may have fallen prey to the most dangerous species of all: man.

ソフィアの母親、マリイ・スライケルマンさんは、この事件で得られた証拠に基づき、人間の関与の可能性を常に疑っていました。
Sophia’s mother, Marije Slijkerman, always wondered about the possibility of human involvement based on the evidence recovered in the case.

「何かがおかしいという強い予感がしました」と、スライケルマンさんはデイリー・ビースト紙の独占インタビューで語りました。「その感覚は、今日までずっと強く残っています。」
“I had a strong sense that things were not right,” Slijkerman told The Daily Beast in an exclusive interview. “That feeling has remained, to this day, very strongly.”

スライカーマン氏は10年近くもの間、執拗に答えを探し求めてきました。Slijkerman has spent the better part of a decade relentlessly searching for answers.

そしてついに、今年初めに重要目撃者を追跡し、娘の失踪に何らかの関与があった可能性を示唆する手がかりを発見したかもしれません。
And at long last she may have uncovered a clue hinting at another party’s potential role in her daughter’s disappearance, after tracking down a key witness earlier this year.

スライカーマン氏の不屈の努力のおかげで、別の人物の関与を示唆する新たな衝撃的なDNA鑑定結果も浮上しました。
New and explosive DNA evidence pointing to another party’s involvement has also emerged, thanks to Slijkerman’s indefatigable efforts.

デイリー・ビーストは、DNA鑑定報告書に加え、捜査ファイル、写真記録、重要目撃者、そして時系列データに独占的にアクセスしています。
The Daily Beast has exclusive access to the DNA report, as well as investigation files, photographic records, key witnesses, and timeline.

「どんなに困難で辛くても、私は戦い続けます」とスライカーマンは言った。「彼女がどこにいるのか、そして彼女に何が起こったのかを突き止めるために、できる限りのことをし続けます。」
“I will continue fighting, no matter how hard and difficult it is,” Slijkerman said. “I will keep doing whatever I can to find out where she is and what happened to her.”

会話の中で、スライケルマンは明晰で的確な印象を与える。彼女の視線は冷徹で鋭く、愚か者を決して軽々しく許さないことが伝わってくる。
In conversation Slijkerman comes across as articulate and precise. Her gaze is steely and intense, and one senses that she does not suffer fools lightly.

この女性が非常に手強い敵となることは明らかだ。
It seems clear that this woman would be a very formidable enemy.

ウガンダの官僚や役人で、彼女に逆らう者を羨ましがる人はいないだろう。ましてや、彼女の娘に危害を加えたかもしれない者などなおさらだ。
You can’t envy any Ugandan bureaucrat or official who crosses her, let alone someone who may have harmed her daughter.

「奇妙で非現実的な」手がかりの軌跡
‘Strange and Unreal’ Trail of Clues

ウガンダ警察の報告によると、ソフィア・コーツィアーさんは最後に、ウガンダ野生生物局（UWA）の学生センターとして機能する、小屋と離れ家が集まった小さな集落の近くで目撃された。
Sophia Koetsier was last observed near a small cluster of cabins and outbuildings that functions as a student center for the Uganda Wildlife Authority [UWA], according to the Ugandan police report.

センターは、アルバート湖に流れ込むナイル川の支流から約300メートル離れた、未舗装道路沿いの森林地帯に位置している。
The center is located in a wooded area on a dirt road about a third of a mile from a branch of the Nile River that flows into Lake Albert.

彼女は他の2人の学生と共に、ナイル川と、この公園の名前の由来となった有名な滝を観光しており、UWAセンターに立ち寄って一夜を過ごした。
She had been touring the river and the famous waterfall for which the park is named with two other students, and they had stopped off at the UWA center to spend the night.

10月28日午後6時半頃、UWA職員がキャンプ内のトイレ小屋の近くでコエツィアーさんを発見した。辺りは暗くなり始めていた。
A UWA worker spotted Koetsier near the camp’s latrine hut around 6:30 p.m. on Oct. 28, just as it was beginning to grow dark.

警察の報告書によると、彼女はゴミ拾いをしていた「空のルウェンゾリミネラルウォーターのボトルを手に持っていた」という。
She was “holding an empty Rwenzori mineral water bottle in her hands” which she had been using to collect trash, the police report states.

目撃者によると、彼女は川の方を見ていたという。コエツィアーさんはその後、二度と姿を現すことはなかった。
And she was looking in the direction of the river, according to the witness. Koetsier would never be seen again.

他の学生たちが彼女の行方不明に気づいた後、小規模な捜索隊が川の途中まで進み、午後8時頃に戻ってきた。
After the other students noticed she was missing, a small search party ventured half-way to the river and returned at about 8 p.m.

その夜は暗かったため、それ以上の捜索は行われなかった。
No further search was conducted that night on account of the darkness.

翌朝、捜索は再開されました。午前9時頃、レンジャーと兵士の一団が川岸近くで唯一の手がかりを発見しました。それは、コーツィアーさんの水筒でした。
The search resumed the next morning. At around 9 a.m., a party of rangers and soldiers found a single clue near the river bank: Koetsier’s water bottle.

その日は他に何も見つかりませんでした。
Nothing else was found that day.

しかし、翌朝11時頃、救助隊員はコーツィアーさんの衣類や所持品をさらに発見しました。
However, the next morning at around 11 a.m. rescue workers discovered more of Koetsier’s clothing and personal effects.

発見された品物には、カンパラで買った小さな土産の財布（中身は空っぽでした）と、片方のブーツ（もう片方のブーツは靴底だけ）が含まれていました。
The items found included a small souvenir purse she’d bought in Kampala, which was completely empty. One boot, but only the sole from the other boot.

サングラスと半分破れた1000シリング札。これらは、ナイル川北岸の50ヤード（彼女が最後に目撃された場所から約600ヤード、徒歩15分以内）にわたって散乱していました。
A pair of sunglasses and a half-torn 1,000-shilling banknote. They were strewn along a 50-yard stretch on the north bank of the Nile, about 600 yards—or less than a 15-minute walk—from where she was last seen.

新たな品物は、前日に水筒が発見された場所からわずか5～6ヤード（約600メートル）離れた場所にありましたが、どういうわけか捜索隊は当時、それらを見落としていました。
The new items were only five to six yards from where the water bottle had been discovered the day before—yet somehow searchers had not seen them at that time.

「これは動物による襲撃に見せかけた殺人事件だと私は信じています。」
— トーマス・コイン、サバイバルインストラクター
“It is my belief that this is a homicide meant to look like an animal attack.”
— Thomas Coyne, survival instructor

この矛盾はスライカーマンにとって危険信号のように思えた。特に、クーツィアーの衣服の一部は枝に縛り付けられていたり、枝に掛けられていたりしていたため、訓練を受けた救助隊員なら容易に発見できたはずだからだ。This discrepancy seemed like a red flag to Slijkerman, especially since pieces of Koetsier’s clothing had been bound to or draped over branches and should have been easy to spot by trained rescue workers.

また、彼女のパンティーの位置も奇妙だった。パンティーは川辺の高いところで見つかった。マリエは、最初の捜索で水筒が見つかった後、誰かがそこに置いたのではないかと考え始めた。
Also peculiar was the location of her panties, which were found high in a riverside tree. Marije began to wonder if the items might have been placed there by someone, possibly after the initial search that turned up the water bottle.

「この不可解な品々の列を見ても、ソフィアの手はそこに見えませんでした」とスライカーマンは言った。「これらの品々は間違いなく人間の手によって作られ、並べられたものです。とても奇妙で非現実的な感じがしました。」
“When seeing this very puzzling trail of items I did not see Sophia’s hand there,” Slijkerman said. “The items were definitely produced and laid out by human hands. It felt very strange and unreal.”

「優秀で勤勉な学生」
‘Brilliant and Hard-Working Student’

事態が悪化する前、クーツィアーさんは他の2人のオランダ人医学生と共に、ウガンダの首都カンパラにあるルバガ（当時はルバガ）病院での研修を終えるため、サファリアドベンチャーのような旅に出ていました。
Before things took a dark turn, Koetsier had been traveling with two other Dutch medical students on what was supposed to be a safari adventure to conclude their internship at the Lubaga (then Rubaga) Hospital in Kampala, Uganda’s capital city.

3人はこの8週間、通常の手術の介助、出産の介助、そして現地の文化に浸ることに費やしていました。
All three women had spent the last eight weeks assisting with routine surgeries, delivering babies, and soaking up the local culture.

誰の証言でも、コーツィアーはウガンダでの生活にすぐに馴染んで、すぐに病院スタッフの人気者になった。それは、彼女のカリスマ性と魅力的な性格によるところが大きい。
By all accounts Koetsier adjusted easily to life in Uganda, and quickly became a favorite with the hospital staff—in no small part due to her charismatic, engaging personality.

スライカーマンさんは娘を「外向的」で「社交的で好奇心旺盛で、誰とでも話します。自分が何を望んでいるのか、何が望んでいないのかを分かっています」と評する。
Slijkerman characterizes her daughter as “an extrovert” and “social, curious, talks to everyone. She knows what she wants and what she doesn’t want.”

多才なコーツィアーは流暢な英語を話し、ピアニストとしても名を馳せる。「彼女は学習能力が高く、多才です」と母親は語る。
A woman of many talents, Koetsier speaks fluent English and is an accomplished pianist. “She is a fast learner, with multiple talents,” her mother said.

このコーツィアーの才能に関する記述は、ウガンダのコーツィアーの同僚からの報告とも一致している。
That description of her talents also matches reports from Koetsier’s co-workers in Uganda.

ルバガ病院の助産師の一人、クリスティン・モルさんは、クーツィエちゃんについて「優秀で勤勉な生徒で、勇気があり、学習にとても熱心でした。彼女は物事をすぐに理解し、一度教えてあげればすぐにできるようになりました」と語っています。
Christine Moru, one of the midwives at the Lubaga hospital, describes Koetsier as “a brilliant and hard-working student, courageous and very focused on learning. She picks things up very quickly, I only had to show her something once and she could do it.”

滞在中にクーツィエちゃんを知るようになったもう一人のウガンダ人の友人、クリスティン・アチェンさんは、「私たちが知っているソフィアは、陽気で、元気いっぱいで、楽しく、刺激的で、ダンスが大好きです。決して愚痴を言わず、病気にもなりません」と語りました。
Christine Achen, another Ugandan friend who came to know Koetsier during her stay, said: “The Sophia we know is jolly, bubbly, fun, full of excitement, [and] loves to dance. [She] never complains, never falls sick.”

「彼女は毎日時間通りに病院に来て、いつも明るい子でした」とモルさんは言いました。
“She came to the hospital every day on time and she was always cheerful,” Moru said.

行方不明になった当時、コーツィアーはインターンシップ中にウガンダを何度か訪れており、ウガンダにはある程度の馴染みがありました。
At the time she went missing, Koetsier was also at least somewhat familiar with the country, having made several other excursions in Uganda over the course of her internship.

アフリカ滞在を検討中
Considering Staying in Africa

コーツィアーは病院勤務中、定期的に家族にメールを送っていました。これらの手紙は、彼女の性格、そして行方不明になる数週間前の彼女の社会生活や生活環境について、深い洞察を与えてくれます。
Koetsier wrote regular emails home to her family during her tenure at the hospital. These letters provide powerful insights into her personality, as well as her social life and living conditions in the weeks before she went missing.

「私たちが滞在している家はかなり広いのですが、家具はほとんどありません。リビングルームにはソファと小さな机があるだけです。要するに床に座っているようなものです」と、クッツィアーはウガンダから故郷に送った最初の手紙の一つに書いています。
“The house where we are staying is fairly big but there is hardly any furniture. In the living room only a couch and a small desk. In essence we sit on the floor,” Koetsier wrote in one of her first letters home from Uganda.

これらの手紙から浮かび上がるのは、才能に恵まれ、聡明でさえある、仕事に情熱を注ぎ、アフリカでの冒険に魅了された若い女性の姿です。
The portrait that emerges from these missives is of a gifted, even brilliant, young woman, passionate about her work, and enthralled by her African adventures.

「初日に、私たちはすぐに地元の子供たちと友達になりました」と彼女は2015年9月1日に書いています。「[子供たちは]私たちに手を振って笑いかけてくれました。『こんにちは、ムズング』と言ってくれました。『ムズング』とは、中立的な意味で『白人』という意味です。子供たちは何か返事をしてくれると喜びます。」
“On our first day we immediately made friends with the local children,” she wrote on Sept. 1, 2015. “[The children] wave and laugh at us. They say, ‘Hi mzungu.’ ‘Mzungu’ means white person, in a neutral way. The children love it when you say something back to them.”

コーツィアーさんはウガンダ文化にも強い好奇心を持っており、地元の方言を学ぼうとしたり、面白いジョークのネタにされても平然と受け流したりするなど、その魅力を存分に発揮している。
Koetsier also exhibits an intense curiosity about Ugandan culture, including attempting to learn the local dialect—and even taking it in stride when she’s made the butt of a good joke:

「今晩、家にいる男の人たちにルガンダ語を教えてくれないかと頼んだんです。そのうちの一人が『オリガ・トヤ』を教えてくれました。彼によると『私は面白い』という意味だそうです。この言葉を学べて嬉しかったんです。それから彼は私の腕にこの言葉を書いてくれたのですが、しばらくして『私はトイレだ』という意味だと分かりました。」
“This evening I asked [the] guys in the house if they could teach me some Luganda. One of them taught me ‘olinga toya’ which means ‘I am funny,’ according to him. I liked having learned this. Then he wrote it on my arm and a bit later I found out that it meant: ‘I am a toilet.”’

彼女の手紙によると、彼女はすぐにルガンダ語で「ナジゴベ」というあだ名を付けられたそうです。これは「朝日」を意味します。
According to her letters, she was soon given the Lugandan nickname “Najigobe” which means “morning sunshine.”

彼女はまた、献身的な研修医という印象も受けます。
She also comes across as a dedicated physician-in-training.

助産師のモルさんはデイリー・ビースト紙に対し、クーツィエさんは「生まれながらの医師のようでした。いつでもどこでも、どんなことでも、喜んで助けようとしてくれました。必要なら床をモップがけもしていました。ムズング族がそんなことをするのを見たことはありません。彼女は私たちから学びましたが、私たちも彼女から学びました」と語りました。
Midwife Moru told The Daily Beast that Koetsier “seemed a born doctor to me. Always eager to help, wherever and however she could. She’d be mopping floors, if needed. I have never seen a mzungu do that. She learned from us but we learned from her too.”

クーツィエさんのオランダ出身の親友、ジョーク・ロンダさんも、ウガンダ滞在中にクーツィエさんと定期的に連絡を取り合っていました。デイリー・ビースト紙のインタビューで、ロンダさんはクーツィエさんを「ユーモアたっぷり」で「いつもパーティー好き」だと評しました。
Djoeke Rondagh, a close friend of Koetsier’s from Holland, was also in regular communication with Koetsier during her stay in Uganda. In an interview with The Daily Beast, Rondagh described Koetsier as having “a lot of humor” and “always up for a party.”

「彼女はいつも明るく、とても社交的で、周りの人すべてに興味を持っていました」と、クッツィアー氏と同様に医学を学び、現在オランダで精神医学の3年生であるロンダ氏は語った。ロンダ氏によると、クッツィアー氏は将来医学の道に進むことを真剣に考えていたという。
“She is always happy and very social, interested in everybody around her,” said Rondagh, who like Koetsier studied medicine and is now a third-year student in psychiatry in the Netherlands. Rondagh also said that Koetsier was committed to her future in medicine.

「彼女は学業をとても大切に思っていて、そのために一生懸命努力しました」とロンダ氏は語った。
“She found her studies very important and worked hard for them,” Rondagh said.

彼女の強い勤勉さは、家族に宛てた手紙からも伝わってきます。クッツィアー氏は患者への真の関心と科学への真の情熱を繰り返し示しています。
Her strong work ethic also shines through in her letters home, as Koetsier repeatedly shows genuine interest in her patients and true passion for science.

そして、彼女の私生活も前向きで健全だったようです。例えば、9月30日にはこう書いています。
And her personal life seems to have been positive and healthy. For instance, on Sept. 30 she wrote:

「家中のみんなととても仲良くしています。大勢の人が集まるので、毎晩ちょっとしたパーティーみたい。映画を見たり、音楽を聴いたり、少し踊ったり、トランプをしたり。庭ではボール遊びをしたり、ビーチボールで運動したり。リビングの壁をそのまま使って、スカッシュで1人対戦もできます。」
“I get along very well with everyone in the house. Every night is a bit of a party because we are with so many. We watch movies, play music and dance a bit, or we play cards. We do ball games in the garden, or a work out with beach balls. You can also play squash against yourself by using the bare wall in the living room.”

実際、ソフィアは新しい環境にすっかり夢中になっているようで、故郷に宛てた手紙には「アフリカの暮らし方や習慣」にすっかり魅了され、「このままアフリカに留まろうかと考えている」と書いていました。
In fact, Sophia seems completely smitten with her new surroundings, even writing in a letter home that she was “considering simply staying in Africa” because she had fallen in love with “the way of life and the habits.”

楽しい時間は研修期間の最後まで続いたようで、彼女が最後に送った手紙には、彼女が上機嫌で将来のことを考えていたことが伺えます。
The good times seem to have lasted all the way to the end of the internship, and her last letter home indicates she was in high spirits and thinking about the future.

「産科病棟の皆さんに別れを告げた後、他の病棟にも立ち寄りました。ここでの滞在が終わってしまうのが本当に残念です。病院の皆さんは本当に優しい方々ばかりでした。本当に寂しくなりますし、いつかまた戻って来たいと思っています。熱帯医学の医師として、どうなるかは分かりませんが。」
“After saying goodbye to everyone in the maternity ward we also stopped by the other wards. I sincerely regret my stay here is over. All the people in the hospital are so sweet. I will really miss them and hope to be back one day. Who knows, as a doctor of tropical medicine?”

こうして10月下旬、研修期間を終えたクーツィアーと二人の同級生は、ヨーロッパへ戻る前の最後の旅行となるはずだった旅に出発しました。
And so in late October, with the internship behind them, Koetsier and her two fellow students set out for what should have been a final excursion before heading back to Europe.

行方不明者事件に犯罪現場はあってはならない
Missing Persons Cases Shouldn’t Have a Crime Scene

当局の当初の主張にもかかわらず、クーツィエさんの失踪をめぐる状況は、多くの観察者を動物による襲撃の可能性は低いと確信させた。例えば、現場で撮影された写真には、クーツィエさんのズボンが細かく裂かれ、その一部が木の葉や丸太の上によく見えるように広げられていたことが確認されている。さらに、岸に倒れた木の枝に結びつけられた布切れも見つかった。Despite the authorities’ initial claims, the circumstances surrounding Koetsier’s disappearance convinced many observers that assault by an animal was unlikely. For example, photographs taken at the scene show Koetsier’s pants had been ripped into small strips and some of the strips had been laid out in clear sight on foliage and logs. Additional strips were found tied to fallen tree limbs on the shore.

さらに、彼女のパンティーは岸辺に生えていた高さ約5メートルの木の枝にかけられていた。失踪した夜、暗闇の中、そこへ近づくのは非常に困難だっただろう。
And then there were her panties, which had been slipped over a branch about 16 feet high in a tree growing on the bank—a place that would have been extremely difficult to reach in darkness on the night she disappeared.

回収された物品には血痕が全くなかったため、捜索に当たった公園管理官は動物による犯行という仮説を否定した。
There was no blood on any of the recovered items, leading park rangers involved in the search to deny the hypothesis that an animal was responsible.

クーツィエさんの捜索に協力したマーチソン滝管理官のヘンリー・ブズは、オランダのテレビ番組「Break Free」の取材に対し、動物による襲撃の可能性を示す証拠があるかと問われ、「全くありません。ありません」と答えた。
Asked whether there was any evidence that this could have been the result of an animal attack, Murchison Falls ranger Henry Buzu, who helped look for Koetsier, told the Dutch TV program Break Free: “There’s none. No.”

ブズ氏はさらにこう付け加えた。「もし彼女が動物たちに食べられていたら、動物たちは陸上で餌を食べていたでしょう。私たちはその様子を見ることができたはずです。一部は残っていたはずです。」
Buzu added: “If she had been eaten up by the animals, animals eat on the land, we would have been able to see the activity. Some parts would have remained.”

ブズ氏はまた、学生センターに初めて来た人が、特に薄暗い場所では、一人で川を見つけるのは大変だろうとインタビューで語った。
Buzu also told interviewers that a newcomer to the student center would have a tough time finding the river on her own, especially in low-light conditions.

「初めてここに来た人が、川への道を見つけるのは非常に難しいのです」とブズ氏は語った。
“It is very difficult for someone who has come here for the first time to find the actual path to the river,” Buzu said.

当時の当局は、動物による襲撃説に加え、クーツィアーが何らかの不可解な事故に遭ったか、あるいは故意に自殺したのではないかと推測し、事件は行き詰まった。
In addition to the animal-attack theory, officials at the time also speculated that Koetsier had either suffered some kind of mysterious accident or had purposely taken her own life, and the case went stale.

しかし、スライカーマン氏はこれらの説を全く信じていなかった。
But Slijkerman never really bought into any of those theories.

彼女は、娘に対する犯罪を隠蔽、あるいは偽装するために、衣類や所持品が川辺に故意に置かれた可能性も否定できないと考えている。水筒が最初に見つかり、同じ日に他に何も見つからなかったという事実も、彼女の疑念を掻き立てた。
She believes it can’t be ruled out that the clothes and belongings might have been deliberately placed along the river to cover up or disguise a crime against her daughter. The fact that the water bottle was found first, and nothing else at all was recovered that same day, also aroused her suspicion.

というのも、水筒が他の品々が見つかった場所からわずか数ヤードしか離れていない場所で、わずか26時間後に発見されたからだ。スライカーマン氏は、他の品々が事後に置かれた可能性も考えた。
That’s because the bottle was recovered just a few yards from where the other articles were found just 26 hours later—leading Slijkerman to consider the possibility that the other articles may have been planted after the fact.

回収地点が近いにもかかわらず、水のボトルと他の品物が同じ日に見つからなかった理由を警官に尋ねたところ、彼女は疑わしい返答を受けた。
When she asked one of the cops why the water bottle and the other items were not found on the same day, despite the respective recovery points being so close together, she got what seemed like a dubious response.

「警官によると、ソフィアが行方不明になった夜は雨が降っていて、川の水位が上昇したため、他の品物はすべて水没していたそうです。」
“According to the policeman it had been raining the night Sophia disappeared and all [the other] items had been under water, due to rising river level.”

警官によると、ボトルは岸から少し高い位置で見つかったという。
The bottle, the cop said, was found slightly higher up on shore.

「その説明は全く意味をなしません。一部の品物は地面ではなく、高い位置で見つかりました」とスライカーマン氏は述べた。「品物の写真や現場周辺の背の高い草を見ると、水に浸かっていなかったことは明らかです。また、川の水位が一晩で50センチ以上上昇し、翌日には同じ量だけ下がるということはあり得ません」とスライカーマン氏は述べた。
“That explanation makes no sense at all, as some items were not found on the ground but higher,” including up in a tree. “When you look at the photographs of the items, and the tall grass surrounding the spot, it is clear that it had not been immersed in water. Also, the river cannot rise half a meter or more in one night, and then go down the same amount one day later,” Slijkerman said.

誰かが証拠を改ざんしたのではないかという考えが浮かび始めました。犯罪の隠蔽を懸念しているのはスライケルマン氏だけではありません。「オランダの警察官数名と連絡を取りましたが、彼らはすぐに（個人的な意見ですが）これは操作された、あるいは仕組まれたシーンのように見えると言いました」と彼女は言います。
The thought began to take hold that a person or persons might have doctored the evidence. And Slijkerman isn’t the only one who is concerned about the possible cover-up of a crime: “We have been in touch with a few Dutch policemen, who immediately said that [in their personal opinion] this looked like a manipulated or staged scene,” she said.

この事件を詳しく知る元オランダ人警察官は、デイリー・ビースト紙に対し、証拠が改ざんされた可能性があると推測したと語りました。この元殺人課刑事は匿名を条件に取材に応じ、これはこれまで遭遇した中で最も奇妙な事件の一つだと述べました。
A retired Dutch law enforcement officer with close knowledge of the case told The Daily Beast that he too surmised that the evidence might have been manipulated. The former homicide detective agreed to speak only on the condition of anonymity, he said this was one of the oddest cases he had ever encountered.

「ほとんどの行方不明者事件には『犯行現場』がありません。ソフィアの下着はなぜ5メートルもの高さの木の上にあったのか？水筒は見つかったのに、近くにあった他の所持品は見つからず、翌日になって見つかったのはなぜなのか？見つかった靴はなぜあんなにきれいなのか？ソフィアのズボンの布切れがなぜそこにあったのか？残りのズボンはどこにある？ソフィアの他の服はどこにある？この犯行現場は多くの疑問を投げかけています」と元刑事は語った。
“Most missing persons cases do not have a ‘crime scene.’ How did Sophia’s knickers end up some 5 meters high up in a tree? How was the water bottle found, but not her other belongings that were nearby, only to be found a day later? How could the shoe that was found be so clean? How did the strips of fabric from Sophia’s pants end up there? Where are the rest of those pants? Where are Sophia’s other clothes? This crime scene raises so many questions,” the former detective said.

多くの疑問の中で最も重要なのは、「他の所持品は実際に（水筒が見つかった時）同じ場所にあったのか、それとも後から置かれたのか」ということだろうと彼は述べた。「私が見た限りでは、犯行現場は仕組まれたものだった可能性があります」。
Of those many questions, he said the foremost might be whether “the other items were actually there at the same time [the water bottle was found], or if they were placed there later?” he said. “Based on what I have seen, the crime scene could be staged.”

DNA証拠
The DNA Evidence

不正行為の兆候は、専門家やクーツィエ氏の家族の意見だけにとどまりません。科学的な根拠も、これらの主張を裏付けているようです。
The indications of foul play are not limited only to the opinions of experts and Koetsier’s family. The science also seems to back these claims.

オランダ政府は、クーツィエ氏の身元確認に必要な範囲を超えて、回収された所持品の完全なDNA鑑定を実施していません。ウガンダ当局は最近、再捜査の一環として、独自にDNA鑑定を実施すると発表しました。しかし、報告書はまだクーツィエ氏の家族に共有されておらず、公表もされていません。The Dutch government never conducted a full DNA analysis of the recovered personal effects, beyond what was needed to establish Koetsier’s identity. As part of their renewed investigation, Ugandan authorities recently claimed they were going to run their own DNA tests. But no report has yet been shared with the family or made public.

しかし、スライカーマン氏が依頼し、自費で費用を負担した包括的なDNA鑑定の報告書は入手しています。そして、その結果は憂慮すべきものです。But we do have the lab report from a comprehensive DNA analysis that Slijkerman commissioned and paid for out of her own pocket. And the findings are troubling.

この報告書は、米国に拠点を置く民間研究所である独立法医学サービス（IFS）によって作成されました。筆頭著者であり、主任科学者は、オランダ政府のオランダ法医学研究所（NFI）の元研究員であるリチャード・アイケレンブーム氏です。
The report was prepared by Independent Forensic Services (IFS), a private laboratory based in the U.S. The chief author and lead scientist was a man named Richard Eikelenboom, a former researcher with the Dutch government’s Netherlands Forensic Institute (NFI).

アイケレンブーム氏と彼のチームは、回収された布地の個々の断片を含むすべての証拠を厳密な検査にかけました。そして、その結果を、自身のDNAサンプルをうっかり残した可能性のある28人それぞれのプロファイルと照合しました。これらの人物には、レンジャー・ブズ氏をはじめとする捜索隊員、捜査に関わったウガンダ警察官、そしてクーツィアー氏の両親が含まれていました。
Eikelenboom and his team subjected every piece of evidence—including each individual piece of recovered fabric—to rigorous tests. They then cross-referenced their findings to the profiles of each of the 28 people who could have inadvertently left behind a sample of their own DNA. These included members of the search parties, such as Ranger Buzu, as well as Ugandan police officers involved in the investigation, and Koetsier’s own parents.

IFSチームは最終的に、説明のつかない男性のDNAの存在を発見しました。The ISF team ultimately discovered the presence of male DNA that could not be accounted for.

「Y染色体DNAの調査では、捜査関係者のDNAプロファイルには見つからなかった対立遺伝子が合計6つ見つかりました。」
“In total 6 alleles have been obtained in the Y-chromosomal DNA-investigation which have not been found in the DNA-profiles of those involved in the investigation.”

そして、決定的な痕跡を残した証拠はひとつだけではなかった。
And it wasn’t just a single piece of evidence that bore the telltale traces.

「これらのアレルの大部分は、様々な証拠物に少なくとも2回発見されています。その結果、これらのアレルの証拠価値は高まります。これらのDNA結果に基づくと、少なくとも1人の身元不明の男性、おそらくそれ以上の人物が、様々な証拠物にDNAを残したという仮説を非常に強く裏付けています」とIFSチームは記し、次のように付け加えました。
“The majority of these alleles are found at least twice on various pieces of evidence. As a result the evidential value of these alleles is increased. Based on these DNA results there is very strong support for the hypothesis that at least one unknown male, but likely more, have left DNA on the various pieces of evidence,” the IFS team wrote, adding that:

「（現時点では）身元不明の男性（たち）のDNAが特定されていないため、ソフィアの失踪にどのような役割を果たしたのかという疑問が生じます。」
“[T]he question arises what part the (as of yet) unknown male(s), whose DNA cannot be identified, have played in the disappearance of Sophia.”

身元不明の男性（たち）から採取された膨大な量のDNAから、チームは、ウガンダ政府が主張する自殺、事故、動物の襲撃という仮説を覆すという結論に至りました。
The sheer volume of DNA from the unknown man or men led the team to conclude that their findings invalidated the Ugandan government’s hypotheses of suicide, accident, or animal attack.

「身元不明の男性（たち）のDNAが、ソフィア・クーツィエの所有物である破れた布切れ、下着、右足の靴、インソールに寄与したという事実には、論理的な説明がつきません」とIFSチームは記しています。
“There is no logical explanation for the fact that an unknown male(s) contributes DNA to torn pieces of fabric, knickers, the right shoe and the insoles all belonging to Sophia Koetsier,” the IFS team wrote.

「この地域に詳しい人物」
‘Someone with Knowledge of the Area’

クーツィアー事件の証拠がどのように、あるいはなぜ、そして誰が仕組んだのかをより深く理解するため、私たちはオーストラリアのクイーンズランド工科大学のクレア・ファーガソン博士に連絡を取りました。
To better understand how or why the evidence in Koetsier’s case might have been planted, and who might have done so, we reached out to Dr. Claire Ferguson of Australia’s Queensland University of Technology.

ファーガソン博士は、偽装殺人、つまり犯罪を隠蔽するために自殺や事故に見せかける殺人の分野における世界有数の専門家です。
Ferguson is one of the world’s foremost experts in the field of staged homicide—that is, murders which are made to look like a suicide or an accident so as to cover up the crime.

このような事件では、「死因が曖昧になるような形で証拠が操作されることは珍しくなく、犯人は証拠が自殺を示すのか事故を示すのかを捜査官に判断させる」とファーガソン博士は述べています。
In such cases, “it is not uncommon for evidence to be manipulated in a way that is ambiguous in terms of manner of death, and the offender(s) then leave it open to investigators to determine whether they think the evidence shows suicide or accident,” Ferguson said.

「遺体が発見されない、あるいは長期間発見されない例は数多くあります。その多くは、犯人によって隠蔽（埋葬、焼却、隠蔽など）されているためです。」
“There are numerous examples of this where the body of the person is never discovered or not discovered for a very long time, most often because it is concealed by the offender (buried, burned, hidden, etc).”

ファーガソン氏は、犯人が犯行現場に戻り、事後に証拠を操作することは「偽装殺人事件では珍しいことではない」と説明し、当局を欺くための「虚偽のシナリオ」を作り上げるためにしばしば利用されると付け加えた。Ferguson explained that perpetrators returning to crime scenes and manipulating evidence after the fact is “not uncommon” in staged homicide cases, and is often used to construct a “false scenario” so as to mislead authorities.

では、どのような容疑者が、現場を巧みに巡回し、ウガンダ当局を欺くような方法で証拠を配置する能力を持っていたのだろうか？
So what kind of suspect could have had the wherewithal to successfully navigate the area and place evidence in such a way as to fool the Ugandan authorities?

犯罪学教授のファーガソン氏は、レンジャー・ブズの証言とも一致する人物像を作成した。その証言は、その地域に不慣れな人物は暗闇の中で川を見つけることさえ困難だっただろうというものだ。ファーガソン氏は、犯人は学生センターとその周辺地域に詳しい人物だと考えている。
Criminology professor Ferguson has constructed a profile that is also in keeping with Ranger Buzu’s testimony that a person unfamiliar with the area would have had trouble even finding the river in the dark. Ferguson believes the culprit was someone familiar with the student center and its surroundings.

「私の推測では、犯人らは、そこが既知の犯罪現場であり、通常よりもはるかに厳重な監視下にあったにもかかわらず、証拠を放置するほどその地域に馴染んでいたのでしょう」と彼女は述べた。「そのためには、その地域に関するある程度の知識と捜査能力が必要でしょう。」
“What I would infer, is that this offender or offenders were comfortable enough in the area to deposit evidence while it was a known crime scene and when it was subject to much more monitoring than normal,” she said. “This would require some knowledge of the area and investigation.”

「混沌とした」そして「無秩序な」捜索
A ‘Chaotic’ and ‘Disorganized’ Search

警察は、そのような容疑者を捜索するのに時間を割かなかった。
The cops did not spend time looking for suspects who might match such a description.

スライカーマン氏によると、警察の捜査は徹底的ではなかったようだ。According to Slijkerman, it seems the police work was less than thorough.

コーツィアーさんの母親は、インターンシップの終わり頃、娘に会いにウガンダに来ていた。スライカーマンさんはサファリに参加するつもりは全くなく、娘が行方不明になったという知らせを受けた時はまだ市内にいた。それから36時間も経たないうちに、彼女は公園にいた。そして、コーツィアーさんの2人のインターン仲間に連れられて、ワシントン大学学生センターへと車で送られた。
Koetsier’s mother had come to Uganda that fall to visit her daughter near the end of her internship. Slijkerman had never planned to join the safari and was still in the city when she received word of her daughter’s disappearance. Less than 36 hours later, she was at the park. She was then driven to the UWA student center in the company of Koetsier’s two fellow interns.

スライカーマン氏が現場に到着すると、不穏な光景が広がっていた。Slijkerman arrived to find a troubling scene.

「現場の状況は混沌としていて、整理整頓されておらず、何が行われているのか明確ではありませんでした」と彼女は語った。
“The situation on the ground seemed chaotic, not very organized and it was not clear what was being done,” she said.

「例えば、宿泊施設にいた全員のリストが作成されていなかった。まず最初にすべきことです。」
“A list of all those present at that accommodation was not made, for example, which should be the first thing you do.”

警察に頼るだけでは満足せず、スライカーマン氏はクーツィアー氏の同行者2人と運転手から情報を得始めた。身元保護のため、同行者をサンドラ・ファン・ダーレンとニーナ・スミーツ、運転手をデイビッド・アトゥボと呼ぼう。
Not content to rely on the cops, Slijkerman began seeking information from Koetsier’s two traveling companions, as well as their driver. To protect their identities we’ll refer to the companions as Sandra van Dalen and Nina Smeets, and the driver as David Atubo.

スライカーマン氏は、クーツィアー氏が行方不明になったのとほぼ同時期にスミーツ氏から電話があり、クーツィアー氏の身を心配しており、旅程を短縮しようと思っていると伝えていたため、旅が順調ではないことは既に知っていた。
Slijkerman already knew that the trip had not been going well, as Smeets had telephoned her around the same time Koetsier went missing to say they were worried about Koetsier and thinking of cutting their travels short.

スライケルマン氏によると、学生センターの宿泊施設に到着してからクーツィエ氏が失踪するまでの短い時間に何が起こったのかは、完全には明らかではないという。
It is not entirely clear what happened in the short time span between their arrival at their accommodations at the student center and Koetsier’s disappearance, Slijkerman said.

ウガンダ警察に提出された供述書の中で、ヴァン・ダレン氏は、他の2人の女性がトイレに行く間、クーツィエ氏が荷物を見張っていなかったと非難した。トイレから戻ってきた際、彼女はそのことで口論になったと述べた。後にオランダ警察に提出された別の供述では、荷物の口論については省略されている。
In the statement given to Uganda police, Van Dalen accused Koetsier of failing to watch over their luggage while the other two women went to the latrine. Upon coming back from the toilet, she said they had argued about this. In another version of the story, later given to Dutch police, the luggage argument was omitted.

スライケルマン氏はまた、運転手の話には矛盾点があると述べた。Slijkerman also said there were inconsistencies in the driver’s story:

「（アトゥボ氏の）当時の状況は不明です。彼は、3つのドアがすべて開いていたのでソフィアがトイレにいないことに気づいたと述べていますが、彼が座っていたと主張する場所から見ると、トイレは低木で塞がれていました。」
“[Atubo’s] position at the time is not clear. He says he noticed Sophia was not in the toilet as all three doors were open, but from the spot he claims to have been sitting, the toilet is blocked by shrubbery.”

（アトゥボ氏はこの記事のインタビューを拒否しました。スミーツ氏とヴァン・ダレン氏は、記事掲載時点ではインタビューの要請に応じていません。）
(Atubo declined to be interviewed for this article. Neither Smeets nor Van Dalen had responded to interview requests at the time of publication.)

当局はすぐに、他の2人の医学生と運転手を容疑者から除外しました。クーツィアー氏の失踪に至るまでの数日間、グループ内で多少の緊張関係がありましたが、サファリ仲間が彼女に降りかかった出来事に関与したという証拠はなく、問題の夜とその後の数日間の彼らのアリバイは複数の目撃者によって確認されています。
Authorities soon ruled out the other two med students and the driver as suspects. While there had been some tension within the party in the days leading up to Koetsier’s disappearance, there is no evidence her safari companions were involved in what befell her, and their alibis for the night in question and ensuing days were verified by multiple witnesses.

一方、学生センターでは、スライカーマン氏は地元警察が捜査を失敗し続けていると主張している。
Meanwhile, back at the student center, Slijkerman claims the local cops continued to bungle the investigation.

「後に聞いた話ですが、（捜索4日目に）警察は現場を封鎖しましたが、私を含め多くの人が過去数日間、その場所を歩き回り、証拠を隠滅し、新たな足跡や足跡を残していたという事実を無視していたのです」とスライカーマン氏は述べた。
“I later heard they cordoned off the area [on the fourth day of the search], disregarding the fact that many people, including myself, had been walking around there over the past days, destroying evidence and making new traces and tracks,” Slijkerman said.

彼女によると、警察は現場にいた一部の人から手書きの供述書を取ったものの、目撃者への厳密な尋問は行わなかったという。捜索犬の使用さえも不適切だったようだ。
According to her, police took handwritten statements from some of those present but did not conduct rigorous questioning of any witnesses. Even the use of search dogs appears to have been mishandled.

「ソフィアの匂いがするものを何も提供されていなかったにもかかわらず、その朝も現場で捜索犬が活動していました」と、2015年以来、真実を求めて数十回ウガンダを訪れているスライカーマン氏は述べた。
“Dogs were active on the scene of crime that morning as well, despite not having been offered anything with Sophia’s scent,” said Slijkerman, who has made dozens of trips to Uganda since 2015 in search of the truth.

「国が助けてくれることを期待している」
‘You Expect Your Country to Help’

ウガンダ法執行機関の失策は、現場での活動だけにとどまりませんでした。クーツィエ氏の所持品が回収されてから1ヶ月以上経っても、分析のためにカンパラに移送されておらず、オランダ大使館の職員が現地まで出向いて回収せざるを得ませんでした。
The mistakes by Ugandan law enforcement weren’t limited to their efforts in the field. More than a month after Koetsier’s belongings were recovered, they had still not been transferred to Kampala for analysis, forcing an agent from the Dutch embassy to travel to the region to retrieve them.

スライカーマン氏によると、これらの重要な証拠品は「茶色の紙袋に入れて[職員に]渡された」とのことです。
Those vital pieces of evidence were “handed to [the agent] in a brown paper bag,” Slijkerman said.

スライケルマン氏によると、あるウガンダ高官は捜査の不手際を認め、「この事件は真剣に受け止められておらず、あまりにも長い間、地方レベルで処理されてきたことは明らかだ」と述べたという。
According to Slijkerman, one high-ranking Ugandan official even admitted to her that the investigation had been mishandled, saying: “It is clear to me this case has not been taken seriously and has been kept at a local level far too long.”

残念ながら、オランダ当局もクッツィエ氏の捜索において、切実に必要とされていた支援を提供できなかった。オランダの殺人課刑事はデイリー・ビースト紙に対し、米国のFBIとは異なり、オランダの警察は他国におけるオランダ国民の事件を地方の捜査機関に委ねることを好んでいると語った。Unfortunately, authorities in the Netherlands also failed to provide much-needed assistance in the search for Koetsier. The Dutch homicide detective told The Daily Beast that, unlike the FBI in the U.S., his national police prefer to allow their local counterparts to investigate cases involving Dutch citizens in other countries.

この元警察官は、特にクッツィエ氏の事件におけるこうした慣行を批判し、「母親が行方不明の娘を探し、何が起こったのかを知るために、これほど多くのことをしなければならないのは悲しい。行方不明者の家族が、他の様々な問題に加えて、このような重荷を背負わなければならないような状況であってはならない」と述べた。
The retired officer was critical of this practice, especially in Koetsier’s case, saying it was “sad to see that a mother has to do so much to find her missing daughter and to get answers about what happened. It should not be the case that families of persons who go missing have to bear such a burden on top of everything else they are going through.”

すでに述べたように、オランダ当局は回収された品物のDNA鑑定さえ拒否し、スライケルマン氏にIFSのサービス料を支払うよう強制した。
As we’ve seen, Dutch officials refused even to do DNA testing on the recovered items, forcing Slijkerman to pay for IFS’s services.

「世界で最も豊かで発展した国の一つに住むと、遠い異国の地で我が子が行方不明になるなど、何か恐ろしいことが起こった時、国が助けてくれるだろうと何となく期待してしまいます」と、ジャーナリズムと映画業界での経験を持つスライカーマン氏は語った。
“When you’re a citizen of one of the richest and most developed countries in the world, you somehow expect your country will assist and help you when something terrible happens to you, such as your child going missing in a far away country on another continent,” said Slijkerman, who has a background in journalism and film.

「実際に何も恐ろしいことが起こらない限り、そう信じるしかないと分かりました。これは私たちにとって大きな欺瞞でした。オランダの警察と検察は、私たちを真剣に受け止めてくれなかったと感じました。」
“We have discovered you can only believe this as long as nothing terrible does happen to you. This was a huge deception to us. We did not feel taken seriously by the Dutch police and public prosecutor.”

「目に見えないものがここにある」
‘More Here Than Meets the Eye’

クーツィールさんの捜索は約1週間続いた。ドローン1機、ヘリコプター1機、ボート1隻が投入されたが、彼女の居場所を示す他の証拠は何も見つからなかった。
The search for Koetsier went on for about a week. One aerial drone, a helicopter, and boats were all deployed, but no other evidence as to her whereabouts came to light.

スライカーマンさんは11月まで公園に留まった。「ソフィアなしでここをどうやって去ればいいのか分からなかったからです。」
Slijkerman stayed on in the park well into November, because, “I [didn’t] know how to leave here without Sophia.”

容疑者や追加の発見物もなかったため、当時の当局は彼女の失踪を事故と判断することにした。
With no suspect or additional findings, authorities at the time then chose to rule her disappearance an accident.

しかし、マリジェは依然としてそうは思っていない。「ここには目に見える以上の何かがあるという強い確信がある」と彼女は言う。
But Marije still believes otherwise. She still has “the strong sense that there is more here than meets the eye,” she said.

母国オランダの法執行機関からほとんど見捨てられ、ウガンダ当局からも無視された後、彼女は真実を明らかにし、ひいては娘がまだ生きていることを発見するために、個人的な使命を帯び始めた。
After being largely abandoned by law enforcement in her native Holland, as well as ignored by Ugandan authorities, she launched a personal mission to uncover the truth—and perhaps even to find her daughter still alive.

「人々がソフィアのことを過去形で語り、哀悼の意を表す時、胸にナイフを突きつけられたような気持ちになります。いつもこう思います。『私たちには分からないことを、あなたは知っているのですか？』と。あるいは、いつまで捜索を続けるつもりなのかと聞かれることもあります。幸運なことに、そのような質問をしない親しい友人がいて、私が娘の捜索を諦められないことを理解してくれています。」
“When people offer their condolences, speaking about Sophia in the past tense, it feels as if they put a dagger in my chest. I always wonder: ‘What do you know that we don’t?’ Or people asking how long you intend to continue your search. We are lucky to have close friends who do not ask such questions, who understand that I cannot stop with this search for my daughter.”

こうして、スライケルマンはウガンダに通い続けた。何年も何年も。質問をし、当局に働きかけ、目撃者を追跡した。そして、探偵小説の容赦ない探偵のように、彼女は少しずつ新たな手がかりを見つけ始めた。
And so Slijkerman continued to return to Uganda. Year after year. Asking questions. Lobbying authorities. Tracking down witnesses. And, like some relentless sleuth in a detective novel, little by little she began to uncover new clues.

「事故や自殺の可能性は低いことから、殺人や誘拐の可能性も検討する必要がある。」
— クレア・ファーガソン博士（犯罪学者）
“The unlikelihood of an accidental or suicide scenario suggests homicide or abduction as likely alternative scenarios that need to be examined.”
— Dr. Claire Ferguson, criminologist

レンジャーや公園職員との会話の中で、スライケルマン氏はウガンダ当局が明らかにしていなかった驚くべき証拠を偶然発見した。それは、クエツィエ氏が最後に目撃された学生センターが、彼女が行方不明になった当時、孤立した拠点ではなかったということだ。
In her conversations with rangers and park officials, Slijkerman stumbled upon some extraordinary evidence that Ugandan authorities had not disclosed. Namely, that the student center where Koetsier was last seen had not been a lonely outpost at the time she went missing.

スライケルマン氏は、当時、UWAの訓練プログラムの一環として、数人のUWAの訓練生とウガンダ人民防衛軍（UPDF）の兵士が滞在していたことを突き止めた。しかし、それだけではなかった。
Slijkerman found that there were several UWA trainers and an unknown number of soldiers from the Ugandan People’s Defense Force (UPDF) staying there at the time as part of a UWA training program. But that wasn’t all.

「ずっと後になって、6ヶ月間の訓練（クラス）が実際には、センターの北約2キロ（約1.25マイル）のキャンプに滞在していた約400人のUWA新兵に行われていたことがわかったのです。」
“Much later we learned that a six-month training [class] was actually given to some 400 UWA recruits, who were staying in a camp around two kilometers (about 1.25 miles) north of the center.”

そのため、クーツィエ氏の一行が茂みに孤立し、野生動物の襲撃を受けやすい状況にあったのではなく、「現場周辺には多くの男性がいた」とスライカーマン氏は述べた。そして、彼らの供述はほとんどの場合アリバイとして利用されておらず、クーツィエ氏が失踪した時点での所在も特定されていなかった。
So instead of Koetsier’s party being isolated in the bush and thus vulnerable to attack from wild animals, “there were a great deal of men in the direct area,” Slijkerman said. And, for the most part, their statements had not been taken for alibis, nor their whereabouts established at the time of Koetsier’s disappearance.

残念ながら、国連の最近の報告書によると、ウガンダでは女性に対する暴力と女性殺害が深刻な問題となっている。米国国務省によると、人身売買も増加傾向にあり、2020年から2021年（データが入手可能な最後の年）にかけて、事件数はほぼ倍増している。
Unfortunately, violence against women and femicide is a growing problem in Uganda, as per a recent report by the UN. Human trafficking is also on the rise in the country, with cases almost doubling between 2020 and 2021 (the last year for which data is available), according to the U.S. State Department.

警察は「再調査」
Police Take a ‘Second Look’

2020年、ウガンダのヨウェリ・ムセベニ大統領がマリエ氏との面会に応じ、その後、事件の再捜査を命じたことで、マリエ氏は事態打開の糸口を見つけたと思ったが、新型コロナウイルス感染症のパンデミックにより、捜査は再び行き詰まってしまった。
Marije thought she had a breakthrough in 2020 when Ugandan president Yoweri Museveni agreed to meet with her and subsequently ordered another investigation into the case, only to see it stall out again because of the COVID pandemic.

しかし2年後の2022年、退任するCID長官がテレビでクツィエ氏について語り、ウガンダにおける近年の未解決事件の中で最も注目を集めた事件の一つだと言及しました。
But two years later, in 2022, the outgoing head of the CID spoke about Koetsier on television, mentioning her as one of the most high-profile, unsolved cases in recent history in Uganda.

その後、新CID長官のトム・マガンボ氏は捜査の再開を決定しました。昨年9月、マガンボ氏はウガンダの全国紙ニュー・ビジョンに対し、特別タスクフォースを任命し、英国とイスラエルの専門家も招集して事件の「再調査」を行ったと述べました。
The incoming CID director, Tom Magambo, then decided to re-open the investigation. In September of last year, Magambo told Uganda’s national newspaper New Vision that he had appointed a special task force and even called in experts from the U.K. and Israel to take a “second look” into the case.

「私は省庁横断チームを立ち上げ、過去4ヶ月間活動を続けてきました」と長官は述べました。「彼らは報告書を最終調整しています。」
“I set up an interagency team that has been working for the last four months,” the director said. “They are finalizing their report.”

その報告書の一部には、クーツィエが失踪した際に公園にいた人々から新たに採取された証言録取が含まれているはずだった（当時は行われていなかった）。IFSの報告書を受け、マガンボは証拠のDNA鑑定も自ら命じた。
Part of that report is supposed to include newly taken depositions from those present in the park when Koetsier vanished (something that was not done at the time). In light of the IFS’s report, Magambo also ordered his own DNA analysis of the evidence.

しかしながら、マガンボと彼のチームはこれまでのところ調査結果を秘密にしており、スライケルマン氏や報道機関に対し、調査の具体的な詳細を明らかにすることを拒否している。（ウガンダ当局も、本稿掲載前に私たちのインタビュー要請に応じなかった。）
So far, however, Magambo and his team are keeping their findings under wraps, and refusing to share specific details of their investigation with Slijkerman or the press. (The Ugandan authorities also did not respond to our interview request before publication.)

スライケルマン氏はひるむことなくウガンダを何度も訪れており、今年も2回、直近では6月に訪れている。そしてついに、長年追い求めてきた突破口を掴むことができたのかもしれない。
Slijkerman, undaunted, has made more trips to Uganda, including two this year, most recently in June. And at last she may have succeeded in getting the breakthrough she’s been chasing all these years.

ついに、重要な目撃者と有力な新たな手がかりが浮上したのだ。この2つの要素は、ソフィアの失踪に人間の関与はなかったという当初の仮説を当局が最終的に撤回せざるを得なくなる可能性を秘めている。
For at long last, both a crucial witness and a compelling new lead have emerged. Two factors which might finally force the authorities to recant their original theory that there was no human involvement in Sophia’s disappearance.

「被害者を責める」
‘Blaming the Victim’

CIDが最近事件の再捜査を決定し、事故説を裏付ける証拠も不足していることを考えると、ウガンダ警察が当初、なぜこれほど迅速に犯罪の可能性を排除したのか理解に苦しむかもしれない。
Given the CID’s recent decision to re-open the case and the lack of evidence for the accident theory, it might seem hard to understand why the Ugandan police were initially so swift to rule out foul play.

当局は、クッツィエがウガンダに来る数年前から診断されていた病状について、一般的な誤解が原因でナイル川で入水自殺を図った可能性があると考えていたようだ。
The authorities seemed to believe that Koetsier might have taken her own life by drowning herself in the Nile due to a general misunderstanding of a medical condition that had been identified several years before she came to Uganda.

具体的には、クッツィエは双極性障害と診断されていた。彼女は、不運にもマーチソン滝への旅の途中で、同行者のヴァン・ダレンとスミーツにこのことを打ち明けていた。クッツィエが行方不明になった後、二人の女性はウガンダ当局に診断結果を報告し、当局は何が起こったにせよ彼女の責任であるという都合の良い結論に至ったようだ。
Specifically, Koetsier had been diagnosed with a bipolar condition. She had revealed this to Van Dalen and Smeets, her traveling companions, early on during the ill-fated trip to Murchison Falls. The two women in turn informed Ugandan authorities of the diagnosis after Koetsier went missing, apparently leading them to the convenient conclusion that whatever happened was her own fault.

スライカーマン氏は、クーツィエ氏が双極性障害と診断されていたという事実が、当局に捜査を縮小する好都合な口実を与え、あるオランダの雑誌が表現したように、事実上「被害者を責める」ことに繋がったと考えている。Slijkerman believes the knowledge that Koetsier had been diagnosed as bipolar gave officials a handy excuse to curtail their investigation, essentially “blaming the victim,” as one Dutch magazine put it.

当局が見落としていたのは、クーツィエ氏が双極性障害の中でも非常に特殊な症状を抱えているという事実だ。この症状は、精神的なエネルギーと活動性が高まるだけで、倦怠感、無気力、あるいはネガティブな思考といった低下は伴わない。この分野の最先端の研究者たちは、この特定の種類の診断を「単極性躁病」と呼んでいる。
What officials overlooked was the fact that Koetsier has a very specific form of the bipolar condition, which involves only an upswing in mental energy and activity, but without any corresponding downturn into malaise, lethargy, or negative thinking. Cutting-edge researchers in the field refer to this particular variety of the diagnosis as “unipolar mania.”

「ソフィアさんは、この診断を受けた人の中で、躁病エピソードのみを経験する少数派に属しています。彼女がうつ状態になったのを見たことはありません」とスライカーマン氏は述べた。彼女はまた、こうした躁病エピソードは「まれ」だとし、クーツィエ氏は常に急速に回復し、学業で遅れをとることはなかったと述べた。
“Sophia is part of the small group with this diagnosis who only has manic episodes. We have never seen her depressed,” Slijkerman said. She also described these manic episodes as “rare” and said Koetsier always recovers rapidly and never fell behind in her studies.

幼なじみで精神医学を学んでいたロンダ氏も、クーツィエ氏が自殺するなどということは決してなかっただろうと同意した。
Childhood friend and psychiatry student Rondagh agreed that Koetsier would never have been inclined to take her own life.

「[ソフィア]は落ち込んだことも自殺願望もありませんでした。彼女は人生をとても楽しんでいます」とロンダさんは語った。
“[Sophia] was never depressed and never suicidal, she enjoys life very much,” Rondagh said.

単極性躁病をより深く理解するため、スイス、ローザンヌ大学病院精神疫学センターのマーティン・プライジグ博士に連絡を取りました。同博士は最近、世界数カ国における単極性躁病に関する研究論文を共同執筆しました。To gain a better understanding of unipolar mania, we reached out to Dr. Martin Preisig of Switzerland’s Center for Psychiatric Epidemiology at Lausanne University Hospital, who recently co-authored a paper studying unipolar mania in several countries across the world.

躁病期にある人は、「持続的に目標指向的な行動やエネルギー」を示すことが多いとプライジグ博士は述べています。また、単極性躁病の患者は、より一般的な双極性躁病の患者と比較して自殺率が低く、躁病エピソードの真っ只中にいる人が意図的に自殺を図ることは「非常にまれ」であると述べています。
Individuals in a manic phase frequently display “persistently goal-directed behavior or energy,” Preisig said. He also said that suicide rates are lower in patients with unipolar mania when compared to those suffering from the more common bipolar variety, and it “is very rare” that a person in the midst of a manic episode would deliberately seek to end their own life.

専門家の分析に基づくと、クッツィエ氏が故意に自傷行為を行った可能性は低いと考えられます。しかし、だからといって、彼女の病状が失踪に至るまでの出来事に影響を与えなかったわけではありません。
Based on expert analysis it thus seems improbable Koetsier intentionally harmed herself. But that doesn’t mean her medical condition didn’t play a role in the events leading up to her disappearance.

クッツィエ氏は旅行中に躁病期にあった可能性は高いようです。そして、これがグループ内に緊張を生み出し、その緊張は当時誰も予見できなかった長期的な影響を及ぼすことになるのです。
It does appear as though Koetsier might have been caught in a manic phase during the trip. And that this created tension within the group—tension which would have long-running implications no one could foresee at the time.

「ソフィアが失踪した時、躁病エピソードを呈していたことは明らかです」とスライカーマン氏は述べた。スライカーマン氏は、少なくとも部分的には、コーツィアー氏が病院での仕事量とその後の旅行日程のために、数週間前から十分な休息を取れていなかったことが、今回のエピソードの原因になった可能性があると考えている。スライカーマン氏によると、ストレスと疲労が躁病の発症を引き起こしたことは過去にもあったという。
“It seems quite clear Sophia was developing a manic episode when she disappeared,” Slijkerman said. She believes that, at least in part, the episode could have been brought about by Koetsier not getting enough rest for the previous several weeks due to her workload at the hospital and subsequent travel itinerary. Stress and fatigue had caused the onset of manic phases in the past, Slijkerman said.

「ソフィアに最後に会った時、彼女はこう言っていました。『学生寮に住むのは楽しいけど、決して静かになることはないわ』」
“As Sophia said when I last saw her: ‘You know, it’s fun, living in a student house, but it’s never quiet.’”

コーツィアー氏が8週間のウガンダ滞在中に服用していたマラロンという抗マラリア薬が、睡眠不足に拍車をかけていた可能性もある。マラロンは睡眠障害などの副作用を引き起こす可能性がある。
Potentially adding to the lack of rest was the anti-malaria drug called Malarone, which Koetsier had been taking throughout her eight-week stay in Uganda, and which can cause trouble sleeping and other side effects.

スライカーマン氏によると、躁病エピソードの間、コーツィアーは「自分のスペースが必要で、休むように言う人などに束縛されていると感じていました。そして、ほとんど、あるいは全く知らない人との付き合いを求めます。こうした人たちはコーツィアーに何が起こっているのか知らず、コーツィアーをとても社交的で、エネルギーに満ち溢れ、とても楽しい人だと認識するのです。」
During a manic episode, Slijkerman said Koetsier “needs space and would feel held back by people who tell her to rest and such. She then seeks the company of people who barely know her, or not at all. These people don’t know what’s happening with her and will perceive her as very outgoing, bursting with energy and lots of fun.”

コーツィアーの友人ロンダ氏もこの見解に同意した。「躁病エピソードの間、ソフィアは新しい人との接触を望み、時にはよく知っている人との接触を避けることもありました。私たちが心配するだろうと分かっていたからだと思います。」
Koetsier’s friend Rondagh agreed with that assessment. “In a manic episode Sophia wanted to have contact with new people and sometimes avoided contact with people she knew well. I think because she knew that we would worry about her.”

スライカーマン氏は、友人たちとの緊張した瞬間の後、「ソフィアはその状況にうんざりして、その場を立ち去り、そこにいる人たちと接触し、結局どこか別の場所に行ってしまった可能性があります。最初は自発的に始まった状況が、ある時点で非自発的に変化した可能性があります。」
Slijkerman said it was possible that, after tense moments with her friends, “Sophia got fed up with the situation, walked off, made contact with people there, and wound up somewhere else. A situation that could have started as voluntary and turned involuntary at some point.”

元気いっぱい
High Spirits

コーツィアーが躁状態に陥りつつあるという最初の兆候が現れたのは、旅行開始からわずか3日後の10月26日だった。その日、コーツィアー、ヴァン・ダレン、スミーツ、そして友人で運転手のアトゥボは、マーチソン滝の北東約150キロにあるキデポ国立公園に滞在していた。一行はその夜、険しいサバンナの草原をゲームドライブで巡り、キリンやエランド、ウォーターバックといった草を食む野生動物の写真を撮った。
The first hint that Koetsier was slipping into a manic phase came just three days into the trip, on Oct. 26. On that day, Koetsier, Van Dalen, Smeets, and their friend and driver Atubo, were all staying in Kidepo National Park, about 95 miles northeast of Murchison Falls. The party went on a game drive that evening through the rugged savannah grasslands, taking photos of grazing wildlife like giraffes, and eland and waterbuck antelopes.

その夜、キャンプファイヤーを囲んでくつろいだコーツィアーは、「上機嫌」で「誰とでもとても社交的で、問題を起こすようなことはなかった」と、地元の狩猟管理官が後にスライカーマンに語った。
That night, as they settled in around the campfire, Koetsier was “in high spirits” and “very outgoing and social with everyone but not problematic,” according to what the local game warden later told Slijkerman.

スミーツとヴァン・ダレンは午後10時半頃、それぞれのバンダ（小屋）へ向かった。コーツィアーはアトゥボとUWAのインターン生数名と焚き火のそばで飲食を楽しんだ。アトゥボは真夜中頃、スミーツと共同で使っていた小屋に戻るために出発した。約1時間後、インターンたちはクーツィアーと一緒に彼女の小屋へ向かった。そこではヴァン・ダレンが既に眠っていた。Smeets and Van Dalen went to their respective bandas, or cabins, around 10:30 p.m. Koetsier stayed by the fire eating and drinking with Atubo and a couple of UWA interns. Atubo left around midnight to return to the hut he shared with Smeets. About an hour later, the interns accompanied Koetsier to her own hut, where Van Dalen was already asleep.

午前4時から5時の間、管理官と助手は奇妙な物音で目を覚ましました。彼らが調べると、ソフィアは野生動物監視プラットフォームの上にいました。どうやら彼女は棒切れをカチカチ鳴らしていたようです。管理官によると、ソフィアは静かにするように促されると、すぐに静かにしたそうです。Between four and five o’clock in the morning, the warden and his assistant were awakened by a strange noise. When they investigated, they found Sophia atop the wildlife surveillance platform where she had apparently been clicking some sticks together. When they asked her to quiet down she did so immediately, according to the warden.

管理官はまた、翌朝、キャンプファイヤーの近くにプラスチック製の椅子がいくつかあり、一部が焼かれているのに気づいたと、コーツィアー自身が燃やしたと母親に話しました。しかし、椅子が故意に焼かれたのか、それとも単に火に近づきすぎただけなのかは不明です。
The warden also told Koetsier’s mother that the next morning he noticed some plastic chairs near the campfire that had been partly burned, allegedly by Koetsier herself. However whether or not the chairs were burnt intentionally or had simply been too close to the fire remains unknown.

翌朝6時、ヴァン・ダレンはコーツィアーの携帯電話のアラームが鳴って目を覚ましました。ドアは施錠され、窓は開いていましたが、コーツィアーは部屋にいませんでした。アトゥボが探しに行くと、キャンプのキッチンの近くで彼女を見つけました。どうやら彼女は夜、ほとんど眠らなかったか、全く眠らなかったようです。
Van Dalen woke up the next morning at 6 a.m. when the alarm on Koetsier’s phone went off. The door was locked, the window was open, and Koetsier was not in the room. When Atubo went to search for he found her near the camp kitchen. Apparently she had slept little or not at all during the night.

精神科医のプライシグ氏は、コッツィアー氏が躁病期の患者にとって突然夜型になるのは珍しいことではないと述べた。彼は、その他の一般的な症状として、「自尊心の高まり」、「睡眠欲求の低下」、「普段よりおしゃべりになる」、「話し続けなければならないというプレッシャー」を挙げている。Psychiatrist Preisig said that Koetsier suddenly turning into a night owl is not unusual for someone in a manic phase. He cites “inflated self-esteem,” a “decreased need for sleep” and being “more talkative than usual” or experiencing a “pressure to keep talking” as additional common symptoms.

同様の状況にあるコッツィアー氏を目撃したロンダ氏は、これらのエピソードの間、「彼女は非常に多幸感に満ち、活動的で、他人に興味を持ち、睡眠時間は短く、疲れを感じていなかった」と述べた。
Rondagh, who has witnessed Koetsier under similar circumstances, said that during these episodes “she was very euphoric, active, interested in other people, sleeping short [hours], and did not feel tired.”

所長がコッツィアー氏の深夜の行動についてグループに伝えると、ヴァン・ダレン氏とスミーツ氏は彼女に懸念を伝え、カンパラにいるスライカーマン氏を呼び戻すことを検討していると述べた。
After the warden told the group about Koetsier’s late-night activities, Van Dalen and Smeets expressed their concern to her and said they were considering calling Slijkerman back in Kampala.

「ソフィアはそんなことをしないでくれと彼らに懇願しました」とスライカーマン氏は語り、母親が心配するか、旅行が中止になるのではないかと恐れていたようだ。その朝、グループはもう一度ゲームドライブに出かけ、その後何も起こらなかったため、仲間たちはコーツィアーさんの母親に電話するのを控えた。
“Sophia pleaded with them not to do this,” Slijkerman said, apparently fearing her mother would worry about her, or that the trip would be aborted. The group went for another game drive that morning, and as there were no further incidents, the companions refrained from calling Koetsier’s mother.

キャンプに戻ったクーツィアーは、火災で損傷した椅子の代金として10万シリング（約27ドル）の罰金を支払った。一方、アトゥボはクーツィアーの行動を理由に旅行計画を変更することにした。キトゥグムという小さな町ではなく、グル市に向かうことにしたのだ。アトゥボは後にスライケルマンに、グル市の方が「より資源に恵まれた場所」だと話した。
Back at camp Koetsier paid a fine of 100,000 shillings (about $27) for the fire-damaged chairs. Meanwhile, Atubo decided to alter their travel plans due to Koetsier’s behavior. Instead of the small town of Kitgum, they would travel instead to the city of Gulu, which Atubo later told Slijkerman was “a more resourceful place.”

一行はその夜、グルのゲストハウスに泊まり、クーツィアーはそこで一人部屋を取った。クーツィアーはぐっすり眠るためだと言ったが、実際にそうだった可能性もある。もっとも、この頃にはグループ内の感情が高まっていた可能性もある。
The group spent that night at a guest house in Gulu, where Koetsier took a room of her own. She said this was to get a good night’s rest, which may have been the case, though it is possible that tempers within the group were running high by this time.

「ソフィアがこのような症状を呈すると、扱いにくくなり、身近な人々との間に緊張が生じることがあります」とスライケルマンは述べた。
“When Sophia is developing such an episode, she is not easy to deal with and tension can develop with those close to her,” Slijkerman said.

また、スミーツとヴァン・ダレンは、普段は外交的なソフィアの性格が突然、高ぶったことに驚いたり、当惑したりした可能性もある。
It’s also possible that Smeets and Van Dalen were surprised or taken aback by the suddenly heightened nature of her always extroverted personality.

通話記録によると、クーツィエさんはその晩、グルでアムステルダムの友人と通話やメッセージのやり取りをし、大晦日のパーティーの計画もしていた。最後にクーツィエさんが目撃されたのは、深夜過ぎのゲストハウスのテラスで、地元の男性だった。
According to her phone log, Koetsier spent that evening in Gulu talking and messaging with friends back in Amsterdam, including making plans for a New Year’s Eve soiree. She was last seen that night by a local man on the terrace of the guesthouse, shortly after midnight.

2017年にこの男性を探し出してインタビューしたスライカーマン氏によると、クーツィエさんはマーチソン滝へ行くために早起きしなければならなかったため、その夜は遅くまで外出できないと話していたという。
According to Slijkerman, who tracked down the man to interview him in 2017, Koetsier told him that she could not stay out late that night, as she had to be up early to make the trip to Murchison Falls.

死にたくない
Don’t Want to Die

翌朝、マーチソン滝へ向かう途中、車内で撮影された動画には、クーツィエさんが「普段通り、静かに」振る舞っている様子が映っているとスライカーマン氏は述べている。
The next morning, on the way to Murchison, videos shot in the car show Koetsier acting “normal and quiet,” according to Slijkerman.

その後、高速道路の渋滞中に、クーツィエさんは車から降りて道路を歩き回り、他の車の乗客と会話をしている。公開された動画の中で、クーツィエさんは「少し早口で、たくさんの質問をしている」とスライカーマン氏は述べた。
Later, during a traffic jam on the highway, Koetsier gets out and walks about in the road, talking with the occupants of other vehicles. In the available video footage Koetsier “speaks a bit fast [and] asks many questions,” Slijkerman said.

車に戻ると、コーツィアーはマイクの助手席に座り、ヴァン・ダレンとスミーツは後部座席に座っていた。
When they return to the vehicle, Koetsier sits shotgun beside Mike, with Van Dalen and Smeets in the back.

緊迫した感情的な会話が続き、コーツィアーは泣き崩れた。動画では、彼女がこう言っているのが聞こえる。
A tense, emotional conversation ensues, and results in Koetsier breaking down in tears. In the video, she can be heard saying:

「私が死にたくなるほど、人生に疲れるほど愚かだなんて、本当に思ってるの？あなたの話は聞いているわ。もしかしたら私の解釈が間違っているのかもしれないけど、でもあなたの言い方だと、私はそう受け止めているの。」
“Do you really think I’d be so stupid that I want to die, that I’m tired of life? I’m listening to what you’re saying, maybe I am interpreting it wrong, but that’s how I perceive it, the way you put it.”

約15分後、コーツィアーはこう言った。「ええ、良くなってきています。」About 15 minutes later Koetsier says: “Yes, I’m getting better.”

一行が昼食のために車を停めると、コーツィアーは再び一人で歩き回っていた。ヴァン・ダレンが彼女を探しに行くと、コーツィアーはレストランの外で小さな子供を連れた女性と話し、携帯電話で写真や動画を撮影していた。When the group stops for lunch, Koetsier again wanders off on her own. When Van Dalen goes to look for her, Koetsier is outside the restaurant, talking to a woman with a small child and shooting pictures and videos on her phone.

動画の1つでは、コーツィアーがヴァン・ダレンに「いつも私について回らないで」と言っているのが聞こえる。
In one of the video clips, Koetsier can be heard telling Van Dalen, “Don’t follow me around all the time.”

公園に到着後、3人の女性はアフリカン・クイーン号に乗り込み、午後2時30分に滝を巡るボートツアーに出発しました。クーツィアーさんは水面近くの下層デッキに留まり、他の2人は上層デッキに乗ることにしました。
After arriving at the park, the three women embarked on a boat tour of the falls aboard the African Queen, leaving at 2:30 that afternoon. Koetsier stayed on the lower deck at water level, while the other two chose to ride on the upper deck.

午後2時31分、ボートに乗ってわずか1分後、クーツィアーさんは携帯電話でカンパラにいる母親に電話をかけました。
At 2:31 p.m., just one minute into the boat ride, Koetsier used her cellphone to call her mother in Kampala.

「彼女はボートに乗っていて、全てをとても楽しんでいて、またしても自然に感動していると言っていました。落ち着いた声でした」とスライカーマンさんは言いました。回線が弱かったにもかかわらず、この会話は約9分間続きました。スライカーマンさんが娘の声を聞いたのはこれが最後でした。
“She tells me she is on a boat, is very much enjoying everything and is, again, impressed by nature. She sounds calm,” Slijkerman said. Though the network was weak, this conversation nevertheless lasted approximately nine minutes. It was the last time Slijkerman would hear her daughter’s voice.

他の乗客によると、クーツィアーは航海の約半分を船のトイレで過ごしたという。彼女は胃の不調を訴えたが、スライカーマン氏は、当時は過覚醒状態だったため、過剰な刺激に圧倒されたかもしれないのかもしれないと考え、それを避けようとしていたのではないかと推測している。
Other passengers reported that Koetsier spent about half of the trip in the boat’s toilet. She claimed an upset stomach, but Slijkerman believes she may have been seeking to avoid additional stimuli that might have felt overwhelming at the time because of her hyper-aware state.

「今にして思えば、トイレはソフィアが他の人々や絶えず襲ってくる新しい印象から自分を切り離し、休息と静寂を求める唯一の場所だったのです」とスライカーマン氏は述べた。
“The toilet was, in retrospect, the only place where Sophia could separate herself from other people and the continuous new impressions, trying to find some rest and silence,” Slijkerman said.

滝に到着する直前、その後数日、数週間にわたって激しい憶測の的となる出来事が起こった。
Before reaching the falls, an incident occurred which would be the subject of intense speculation in the days and weeks to come.

アフリカン・クイーン号の船長は、クーツィアーが船尾のトイレの後ろにあるハッチを開けたと報告した。ハッチは小さな収納スペースを覆っており、燃料の入ったジェリカン2個が置かれていた。
The African Queen’s captain reported that Koetsier opened a hatch in the back of the boat behind the toilets. The hatch covered a small storage space that held two jerry cans with fuel.

「この件について多くの噂が飛び交っていたにもかかわらず、実際に何が起こったのかを目撃したのは、船長のデニス・オケロ氏だけでした。オケロ氏は、ジェリカンの蓋をいじっていたと証言しています」とスライカーマン氏は述べた。
“In spite of many rumors spread about this, there were no people who actually saw what happened except the captain, Dennis Okello, who says she fiddled with the cap of one of the jerry cans,” Slijkerman said.

「少女たちによると、ソフィアは（ジェリカンが）安全に保管されていないことを見せつけようとしていたそうです。」
“According to the girls it was Sophia’s intention to show that [the jerry cans] had not been stored away safely.”

しかし残念なことに、ウガンダ警察はこの機会に乗じてコッツィエ氏の人格を貶め、彼女の行動を突飛で非合理的なものとして仕立て上げた。おそらく、彼女の失踪直後における警察自身の捜査の失敗と対応の遅れから目をそらすためだろう。言い換えれば、再び被害者を責めようとしているのだ。Unfortunately, however, the Ugandan police seized on this moment to smear Koetsier’s character, and paint her behavior as erratic and irrational, perhaps to deflect from their own botched investigation and lack of initiative in the immediate aftermath of her disappearance. In other words, to once again blame the victim.

ウガンダ警察の報告書は、コッツィエ氏が「燃料タンクの蓋を外し、ボートのエンジンの配線システムに手を加えようとした」と非難しているが、これは船長の説明とは大きく異なる。
A Ugandan police report accuses Koetsier of attempting “to remove the fuel tank lid and tamper with the wiring system of the engine of the boat,” which is a far cry from the captain’s description.

報告書は、いかにもカフカ的な言い回しで、彼女が「拘束」されなければならなかったと述べている。まるで、彼女が船を沈めないようにするために、暴力や手錠が必要だったかのようだ。船長も他の乗客からも、そのような報告はなかった。
In a particularly Kafka-esque turn of phrase, the report says that she had to be “restrained”—as though brute force or handcuffs had been required to keep her from scuttling the vessel. Nothing like that was reported by the captain or any of the other tourists aboard.

同じ報告書には、クーツィアーが2晩前、キデポで「キャンプファイヤーでプラスチック製の椅子を燃やそうとした」という疑惑も記されている。そして、クーツィアーの「病歴」と「過去の奇妙な行動」が、彼女の失踪の主な要因であると結論付けている。
The same report also mentions Koetsier’s alleged “attempt to burn plastic chairs in the campfire” two nights before at Kidepo. And concludes by citing Koetsier’s “medical history” and “previous strange behavior” as prevailing factors in her disappearance.

船に戻ると、アメリカ人観光客の一団が、滝に到着したクーツィアーはごく普通に行動し、写真を撮ったり景色を楽しんだりしていたと報告した。
Back on the boat, a group of American tourists reported that Koetsier was behaving quite normally when they arrived at the waterfall, shooting photos and enjoying the scenery.

乗組員の一人、つまり主任ガイドも、この時クーツィアーと話したことを覚えている。彼は、かなり激しい雨が降っていて、彼女が公園の野生生物や先住民に雨がどのような影響を与えているか尋ねてきたと報告した。ガイドはそれを「普通で一貫性のある」会話だったとスライカーマン氏は述べた。
A member of the crew, the lead tour guide, also recalled speaking with Koetsier at this time. He reported that it had been raining quite hard and she had asked him about how the rainfall impacted local wildlife and indigenous inhabitants of the park. The guide described it as a “normal and coherent” conversation, Slijkerman said.

ソフィア失踪
Sophia Disappears

ボートを降りたスミーツは、おそらくクーツィエの精神状態を心配したのだろうが、運転手に、自分とヴァン・ダレンはクーツィエとの旅を諦めたと告げた。クーツィエ本人には告げなかったものの、友人たちがそのような決断を下したことをクーツィエが察知した可能性は十分に考えられる。彼女は、友人たちが自分に背を向けたと解釈したのかもしれない。
At the conclusion of the boat ride, likely worried about Koetsier’s mental state, Smeets told their driver that she and Van Dalen had decided not to continue traveling with her. Though they did not mention this to Koetsier herself, it seems quite plausible that she sensed her friends had reached such a decision—a move she may have interpreted as them having turned against her.

一行は夕方6時頃、UWAの学生センターに到着した。キャビンに落ち着いた後、スミーツは携帯電話でスライケルマンに電話をかけ、旅を終えてカンパラに戻ることを伝えた。
The party arrived at the UWA student center at about six in the evening. After settling into their cabins, Smeets used her cellphone to call Slijkerman, and inform her of their decision to end the trip and return to Kampala.

「私は彼女の言っていることを理解していました。そして、ソフィアにはこの計画を知らせないように言いました。彼女は同意しないでしょうし、抵抗するだろうからです。」
“I understood what she was saying and I told her not to inform Sophia of this plan as she would not agree to it, [that] she would resist.”

スライカーマン氏によると、電話は18分間続きました。そして、その間にコーツィエ氏は姿を消しました。コーツィエ氏はそのような電話があったことを知っていた、あるいは疑っていた可能性があり、それがパーティー内の緊張をさらに高めた可能性があります。
According to Slijkerman, the call lasted for 18 minutes. And it was during this time that Koetsier vanished. It’s possible Koetsier might have known or suspected that such a call had been made, and if this could have further heightened the strain in the party.

「ソフィアは旅行を短縮するという計画を知っていたと我々は考えています。それが彼女の立ち去りにつながった可能性があります」とスライカーマン氏は述べました。
“We believe Sophia was aware of the plan of cutting the trip short which could have led to her walking off,” Slijkerman said.

娘の行方不明に気づいた友人たちは、アトゥボに車のエンジンをかけるよう指示した。そして、カーステレオでクーツィアーのお気に入りの曲、サウティ・ソルの「イザベラ」をかけ、彼女がその曲を聞きつけて戻ってくることを願って、繰り返し流し続けた。
After they realized she was missing, the friends instructed Atubo to start the car. They then put Koetsier’s favorite song—Isabella by Sauti Sol—on the car stereo, and left it playing on a repeating loop, in the hopes that she would hear the music and come back.

しかし、彼女は戻ってこなかった。
But she did not return.

そしてついに、約2時間半後の午後9時、スミーツは再びスライカーマンに電話をかけ、母親にとって最悪の知らせを伝えた。娘が夜中に行方不明になり、見つからないという知らせだった。
Finally, after about two-and-a-half hours, at 9 p.m., Smeets called Slijkerman again and delivered the worst news any mother can ever hear. That her daughter had gone missing in the night and could not be found.

こうして悪夢が始まった。奇妙な状況下で見つかった衣類、水筒、そして私物。二大陸の法執行機関の冷酷さと無能さは、母親の心に燃え上がる不安と相反するものだった。
And so the nightmare began. The clothes and water bottle and personal effects found under such strange conditions. The callousness and incompetence of the law enforcement agencies on two continents pitted against the burning uncertainty in a mother’s heart.

様々な仮説とシナリオがせめぎ合う戦い。動物の襲撃。自殺。暗闇での水泳が失敗に終わった。徘徊して行方不明になった少女。
A war of competing hypotheses and scenarios. An animal attack. A suicide. A swim in the dark gone wrong. A girl who wandered off and got lost.

あるいは、スライカーマンがずっと考えてきたように、偶然の出会いが誘拐へと変わり、それを何か別の、何でもいいから別のものに見せかけようとした、不器用な試みだったのかもしれない。
Or, as Slijkerman has always thought, whether it was a chance encounter that turned into an abduction followed by a hamfisted attempt to make it look like something, anything else.

スライカーマンは学生センターを「警備が全くなく」「観光客には向かない」と表現した。そして今、そのエリアには兵士やUWAの研修生を含む人々が溢れていたことが分かっている。
Slijkerman described the student center as having “no security” and “not really fit for tourists.” And, we now know, the area was full of people, including soldiers and UWA trainees.

「（運転手は）その時までにソフィアの具合が悪いことに気づいていたのに、なぜあそこに連れて行ったのか理解に苦しみます」と彼女は語った。
“The [driver] was by then aware that Sophia was not well and it’s difficult to understand why he took them there,” she said.

「動物の攻撃に見せかけるつもりだった」
‘Meant to Look Like an Animal Attack’

しかし、それからほぼ8年が経ち、事態は動き出すかもしれない。複数の分野の専門家による最新の分析によると、スライカーマンの母性本能は最初から正しかった可能性が高いことが示唆されているからだ。
But now, after almost eight full years, it seems things could be moving. Because fresh analysis by experts in multiple fields indicates that Slijkerman’s maternal instincts may very well have been right all along.

デイリー・ビースト紙は、この調査の一環として、野生生物サバイバル・インストラクターのトーマス・コイン氏に、目撃証言や事件の写真など、入手可能な関連証拠をすべて検証するよう依頼した。コイン氏は、世界で最も評価の高いサバイバル・プログラムの一つであるコイン・サバイバル・スクールを設立・運営している。海兵隊、空軍、海軍の部隊を訓練し、法執行機関の捜査を支援している。彼は、奇抜なネタで自分の名前を冠したアウトドア用品ブランドを持つようなリアリティ番組のスターではない。コイン氏のおかげで、ベア・グリルスでさえウェブエロに見えるのだ。
As part of this investigation, The Daily Beast asked wilderness survival instructor Thomas Coyne to review all the available and relevant evidence, including witness testimony and photos in the case. Coyne founded and runs Coyne Survival Schools, one of the most respected programs of its kind in the world. He trains Marines, Air Force and Navy units, and assists law enforcement in their investigations. He’s not one of those reality TV stars with a gimmicky schtick and an outdoor clothing line named after him. Coyne makes Bear Grylls look like a webelo.

コーエン氏は、コエツィアー氏が野生動物に襲われて死亡した可能性について問われると、率直な見解を示した。「これは動物の襲撃に見せかけた殺人事件だと私は考えています」
When asked about the possibility that Koetsier succumbed to an attack from a wild animal, Coyne offered a blunt assessment: “It is my belief that this is a homicide meant to look like an animal attack.”

彼が最初に指摘した証拠の一つは、コエツィアー氏のズボンの一部の残骸だった。ズボンは低木や木の枝に縛り付けられ、掛けられていた。
One of the first pieces of evidence he flagged was the partial remains of Koetsier’s pants, which were found tied to and draped over shrubs and tree limbs.

「この衣服は捜査員が容易に見つけられるようにそこに置かれたようだ。丸太に残された帯からそれが明らかだ。彼女がナイフを所持していたことは知られていない。この衣服は切り裂かれ、その後引き裂かれた。人間がズボンを簡単に引き裂くことはできない」
“The clothing seems to be placed there so investigators would easily find it. The strips on the log made it obvious. She is not known to have been carrying a knife. This clothing was cut and then torn. A human can’t easily just tear a pair of pants to shreds.”

コイン氏も、マーチソンのレンジャー、ブズ氏の意見に同意した。衣服やその他の品物の配置と、人骨が見当たらないという点から、地元の動物が容疑者ではないというのだ。
Coyne also agreed with Murchison ranger Buzu that placement of the clothing and other items—combined with the lack of human remains—also rule out the local fauna as suspects.

「カバは人を食べません。押しつぶして溺れさせます。遺体かその一部が見つかるはずです。ワニは人を丸ごと食べます…（その場合）糞の中に衣服の破片が入っている可能性はありますが、それらはもっと大きく、川の流れに沿って川岸で見つかるはずです。陸上でごく狭い範囲に散らばっているわけではありません。」
“Hippos don’t eat people, they crush and drown them. There would have been a body or pieces of it. Crocodiles eat you whole… [In that case] there could be bits of clothing in the scat, but they would have been larger and found along the banks according to river flow, not on land in very small strips.”

コイン氏はまた、コーツィアー氏が学生センターから流されて道に迷い、衣服やその他の品物を足跡の印として間に合わせのパンくずとして使ったという説も否定している。
Coyne also shoots down the theory that Koetsier had drifted away from the student center and become lost, then used her clothes and other items as makeshift breadcrumbs to mark the way she’d gone.

コイン氏は、衣類の破片は、信号を送るための試みを示唆するような形で発見されたわけではないと述べた。もしコーツィアーが自分の進路を示すために使っていたのであれば、布切れは「目の高さで結ばれていたはずで、地面の丸太の上に置かれていたはずではない」と述べた。また、自然の中で迷子になった人は「環境保護に必要な衣類」を破壊したり捨てたりはしないと述べた。
The bits of clothing were not found in such a way as to indicate a potential signal effort, he said. If Koetsier had been flagging her path, the strips of cloth “would be tied on at eye level, not placed on logs on the ground.” Coyne also said people lost in the wild would not destroy or abandon “the clothing you need for environmental protection.”

コイン氏は、コーツィアーがキャンプのすぐ近くにいたこと、そして仲間が彼女が道を見つけるために大音量で音楽を演奏していたことを指摘した。「この辺りのジャングルの静寂の中では、音は遠くまで届きます。地形が良ければ、ちゃんとした笛の音は1マイル（約1.6キロメートル）以上も遠くまで届きます。発見された場所を考えると、彼女はキャンプからの音を聞き取って引き返すことができたはずです」とコイン氏は述べた。誰かがそれを阻止しない限りは。
Coyne observed that Koetsier was very close to the camp, and that her companions played loud music for her to find her way. “In the absolute quiet of the local jungle sound travels far. A proper whistle can be heard over one mile away in the right terrain. Considering where the articles were found, she would have heard the noise from camp and been able to head back,” Coyne said. Unless a person or persons had prevented this.

コイン氏はまた、ゴミ拾いに使っていた水筒の位置から、何かが急に起こったことが示唆されており、単に徘徊しただけではないと述べた。
Coyne also said the location of the water bottle she had been using to collect trash indicates something happened to her swiftly, and that she did not merely wander off.

川岸近くでゴミの詰まった水筒が見つかったことは、彼女が長期間行方不明ではなかったことを示している。「そうでなければ、彼女は水を飲むために水筒の中身を空にしていたはずです」とコイン氏は述べた。
The finding of the trash-filled water bottle near the river bank shows she was not lost for a prolonged period of time. “Otherwise, she would have emptied the bottle to use it for drinking,” he said.

コイン氏は、ブーツは片方しかなく、インソールは両方とも空だったこと、そして空のハンドバッグやその他の品々が見つかったことは、「動物の襲撃を装うために意図的に衣服を広げた行為の一部であるように思われる」と述べた。
Coyne said that the finding of one clean boot but both insoles, as well as the empty purse and other items “seems to be part of the intentional spreading of clothing to simulate an animal attack.”

最後に、コイン氏は、回収された衣類はコーツィアーさんの脚と下肢、つまりズボン、下着、ブーツなどに関するものだけで、上半身の衣服は見つからなかったと指摘した。
Finally, Coyne noted that the only articles of clothing recovered were related to Koetsier’s legs and lower extremities—i.e. her pants, underwear, boots, etc—but no garments from her upper body were found.

もし刃物や鈍器による頭部外傷でコーツィアーさんが制圧されたのであれば、「シャツには被害者の血痕、あるいはコーツィアーさんが抵抗したのであれば加害者の血痕が付着していた可能性が高い」とコイン氏は述べた。
If a bladed weapon or blunt force head trauma had been used to subdue her, “it is likely the shirt contained blood from the victim, or possibly from the attacker if she fought back,” Coyne said.

「証拠操作」
‘Evidence Manipulation’

犯罪学者ファーガソン氏は、殺人事件の直後は犯人が性急で不器用な行動をとることが多いと述べ、これがコーツィアー氏の事件における捏造された証拠の混乱した状況を説明する可能性があると指摘した。
Criminologist Ferguson said that criminals are often hasty and clumsy in the immediate aftermath of a homicide, which could account for the confusing condition of the staged evidence in Koetsier’s case.

「犯行のタイミングが突発的なものであれば、犯人は手当たり次第に行動し、手持ちの証拠を駆使して偽のシナリオを作り出すのが普通です。これはストレス下で慌てて行われることが多いため、こうした仕組まれた行為は綿密に検討されていないことが多いのです。」
“If the crime is spontaneous in terms of timing, it is normal for them to make-do, using whatever evidence is available to create the false scenario. It is common for this to be done quickly, under stress, and therefore staging efforts of this type are often not well thought-out.”

ファーガソン氏は、誘拐や殺人が仕組まれたものかどうかを判断する際に、「被害者の経歴や状況において、主張されている証拠と一致しない要素を探すことが多い」と述べた。例えば、「自殺願望があるとは知られていない人が、大きなきっかけもなく突然自殺願望を持つようになる」といったケースが挙げられる。
When determining whether or not a staged abduction or homicide had occurred, Ferguson said she often “looks for elements of the victim’s background or the scenario which do not align with the alleged evidence.” For example, she mentioned “people who are not known to be suicidal suddenly becoming so without some major trigger.”

ファーガソン氏は、コーツィアー氏の場合もまさにこのことが当てはまるようだと付け加え、「ソフィアが自殺願望を持っていた、あるいは自ら命を危険にさらしていたという兆候はほとんど見られない」と述べた。
Ferguson added that this seems to be precisely the case in regard to Koetsier, as “there is little indication that Sophia was suicidal or a risk to herself.”

彼女は、証拠には事故や自殺のシナリオを否定する複数の要素があると述べた。
She said there were multiple elements in the evidence that seem to refute an accidental or suicidal scenario.

「第一に、薄暗い中でソフィアが一人で水辺までたどり着くのは、不可能ではないにしても困難だっただろう。これだけで、彼女が偶然、暗闇の中で転落した、あるいは泳いだり自殺したりするために故意に水に入った可能性は低い」とファーガソン氏は述べた。
“The first is that it would be difficult, if not impossible for Sophia to find her way to the water in the twilight and alone. By itself, this makes it unlikely that she entered the water either by accident, falling in in the dark, or on purpose to swim or commit suicide,” Ferguson said.

「同行者が彼女の行方不明にすぐに気づき、不安そうに見え、ほぼ即座に捜索を開始したという事実によって、この可能性はさらに低くなる。したがって、彼女が川に近づき、川を見つけ、そして川に入るまでの時間的余裕は非常に限られている。捜索隊は彼女を見つけようと急ぐだろうが、彼女に同じような切迫感を持つ理由はない。」
“This is made even more unlikely by the fact that her co-travellers noticed she was missing quickly and appeared alarmed [and] began searching almost immediately. The timeline for her to get near the river, find it, and go in is therefore very limited—the searchers would be hurrying to locate her but there is no reason for her to have a similar sense of urgency.”

回収された所持品の状態も、ファーガソン氏にとって重要だと捉えられた。The condition of the recovered belongings also struck Ferguson as important.

「もしソフィアが薄暗い中で、一人で、しかも素早く行動したのであれば、彼女の所持品がいつ、どのように、そしてなぜ、破損し、発見されたような状態で散乱していたのか、その証拠は全くありません」と彼女は述べた。
“If Sophia somehow did this alone, in low light and quickly, there is no indication when, how or why her belongings were damaged and strewn around in the fashion they were found,” she said.

「衣服の状態は、彼女が薄暗い中で自力で救助できないような状態で誤って水中に転落したという状況とは一致しません。もしそうであれば、転落時にはまだ衣服を着ていたはずです」
“The state of the clothing is not consistent with her accidentally falling in the water in low light in such a fashion that she could not self-rescue. If this were the case, I would expect her to still be clothed when she fell in.”

ファーガソン氏は結論として、この事件の証拠は「事故と自殺の両方のシナリオを覆す」と述べた。荒野専門家のコイン氏と同様に、ファーガソン氏も犯罪の可能性を疑っている。
In conclusion, Ferguson said the evidence in the case “undermines both the accident and suicide scenario.” Like wilderness expert Coyne, she suspects foul play:

「事故や自殺の可能性は低いことから、殺人や誘拐の可能性も考えられるため、調査が必要です」
“The unlikelihood of an accidental or suicide scenario suggests homicide or abduction as likely alternative scenarios that need to be examined.”

スライカーマン氏と同様に、ファーガソン氏も、クーツィアー氏が失踪した翌日に水筒が見つかったのに、衣類やその他の品々はわずか数メートル離れた場所で見つかったにもかかわらず、翌日まで発見されなかったのはなぜかと疑問に思ったと述べた。
And, like Slijkerman, Ferguson also said she wondered why the water bottle was located the day after Koetsier disappeared, but the clothes and other items weren’t discovered until a day later, despite being found just a few yards away.

「この証拠が二段階に分かれて発見されたことは、第三者による証拠操作を示唆しており、事故と自殺の両方のシナリオをさらに揺るがすものです。」
“The two stage discovery of this evidence is suggestive of evidence manipulation by a third party, and further undermines both accidental and suicide scenarios.”

身元不明の男性
Unknown Man

ファーガソン氏と同様に、IFSのDNAチームも、コーツィアー氏が服用していたマラリア治療薬と「低用量（維持用）」の単極性抗うつ薬を併用していたことを考慮しても、自殺の可能性を否定した。
Like Ferguson, the IFS’s DNA team also ruled out suicide, even taking into account the malaria medication Koetsier had been taking in combination with the “low (maintenance)” dose of her unipolar medication.

「布を引き裂き、下着を木に吊るすという行為は、薬物の影響下であろうとなかろうと、自殺とは考えにくい。」
“The tearing of fabric and hanging a pair of knickers in a tree does not fit with suicide, whether or not under the influence of medication.”

それどころか、「もしソフィアが失踪時にそのような薬物の影響下にあったとしたら、この国の暴力的な歴史も考慮すれば、彼女が犯罪の被害者になった可能性は高まるだろう」と述べている。
On the contrary: “If Sophia were under the influence of such medication when she disappeared, this would increase the chance that she became the victim of a crime, also given the violent history of the country.”

サバイバリストのコイン氏と、殺人事件をでっち上げる専門家のファーガソン氏と同様、IFSチームは動物による襲撃や溺死の可能性も否定した。「上記の調査結果とDNA鑑定結果は、ソフィア・クーツィアーが事故の犠牲になったというシナリオを裏付ける証拠はほとんどない」とチームは記している。
Along with survivalist Coyne and staged homicide expert Ferguson, the IFS team also ruled out an animal attack or drowning. “The findings and DNA results above give very little support to a scenario in which Sophia Koetsier has fallen victim to an accident,” the team wrote.

そして報告書は、「ソフィア・クーツィエは犯罪の被害者であった」という仮説を裏付ける証拠があると結論づけている。具体的には、「ソフィア・クーツィエの失踪に関わる活動には、少なくとも一人、おそらくはそれ以上の身元不明の男が関与していた」としている。
And they ended the report by stating there is evidence to support the hypothesis that “Sophia Koetsier has been the victim of a crime.” Specifically, “that at least one unknown man, probably more, have been involved in the activities surrounding the disappearance of Sophia Koetsier.”

嘘に囚われた
Caught in a Lie

長年の捜査、ウガンダへの20回以上の往復、そして数万ドルの費用を費やした結果、スライカーマンは、容疑者候補を示唆する証言を持つ非常に重要な目撃者を追跡した可能性がある。
After years of sleuthing; more than a score of return trips to Uganda; and tens of thousands of dollars spent, Slijkerman may have tracked down a very important witness whose account could point at a possible suspect.

ウガンダの警察報告書を精査していた彼女は、UPDF（ウガンダ国防軍）の退役軍人による2つの供述書にたどり着いた。彼自身と捜査中の安全を守るため、ここではムカサ大尉と呼ぶことにする。
While sifting through police reports in Uganda, she came across two statements given by a retired UPDF army officer who—to protect his safety and that of the ongoing investigation—we’ll call Captain Mukasa.

報告書によると、ソフィアが学生センターから行方不明になった当時、ムカサはUWA（ウガンダ国防軍）に教官として配属され、新人レンジャーの訓練を行っていた。ムカサの供述書のいずれにおいても、彼は後に行方不明となった「白人の少女」と短時間接触したと述べている。
At the time Sophia went missing from the student center, Mukasa had been attached to the UWA as an instructor to train newly recruited rangers, according to the reports. In both of Mukasa’s statements, he mentioned that he had briefly interacted with a “white girl” who later turned out to have gone missing.

しかし、スライカーマンはムカサが警察に提出したその後の供述の中に重要な手がかりを見出しました。それは、コーツィアーが失踪する直前に彼女に遭遇したのは彼だけではなかったことを示唆していました。
But Slijkerman caught a vital clue in Mukasa’s follow-up declaration to the cops, which indicated he wasn’t the only one who had encountered Koetsier just moments before she vanished.

「2020年に行われた2度目の供述では、彼は当時一緒にいてソフィアとも接触していた同僚の警官について言及しています」とスライカーマンは述べています。報告書では、もう一人の警官はジョセフ警部（これも仮名）とされています。
“In the second statement, taken in 2020, he mentions a fellow officer he was with at that time and who also interacted with Sophia,” Slijkerman said. The other officer was identified in the report as a Captain Joseph (also a pseudonym).

スライカーマンは、ジョセフが警察から一度も尋問を受けていなかったことに気付きました。
Slijkerman realized that Joseph had never been questioned by police.

「この情報に強い衝撃を受け、すぐに二人と直接話さなければならないと感じました」と彼女は語った。
“I was very triggered by this information and immediately felt that I had to speak with both of them in person,” she said.

（UPDFは、二人の警官と面会したいという私たちの要請に応じなかった。）
(The UPDF did not respond to our requests to speak with either of the two officers.)

二人はすでに別の場所に移動していたため、追跡は困難だった。しかし、スライカーマンは粘り強く捜索を続けた。
Both men would prove difficult to track down as they had by now moved to other locations. But Slijkerman persevered.

彼女は2021年の秋に、ジョセフを最初に発見した。長い捜索の後、スライカーマンは兵舎に到着した際の対応に当惑した。
She found Joseph first, in the fall of 2021. After such a long search, Slijkerman was disconcerted by her reception upon arriving at the barracks.

スライカーマン氏によると、ジョセフ容疑者は彼女に対して「非常に曖昧な態度」だったという。ムカサ容疑者が警察に供述した「二人は学生センターで一緒にいて、そこでコーツィエ容疑者と会った」という供述を、彼は否定した。コーツィエ容疑者とは一度も会ったことも話したこともないとさえ主張した。
Slijkerman said that Joseph was “very evasive” toward her. He denied Mukasa’s statement to police that the men had been together at the student center and had met Koetsier there. Even claiming that he had never seen or spoken to Koetsier.

「ジョセフ容疑者は連絡を取ろうとせず、供述を変える気配も見せなかった」とスライカーマン氏は述べ、当時「元同僚の供述と完全に矛盾する発言をしたことに非常に驚いた」と付け加えた。
“[Joseph] was not eager to communicate and has not given any sign of changing his statement,” Slijkerman said, adding that at the time she was “very surprised that he contradicted his former colleague completely.”

ムカサ容疑者を見つけるのは容易ではなかった。今年2月になってようやく、彼女はウガンダの辺鄙な地域にある彼の自宅まで追跡することができた。
Captain Mukasa proved harder to find. It wasn’t until February of this year that she tracked him to his home in a remote part of Uganda.

友人と一日中車でムカサに会いに行ったスライカーマンは、ムカサが親切で頼りになる人物であることに気づいた。彼は警察に話したのと同じ状況を繰り返し、学生センターでジョセフとポーチに座っていたところ、クーツィアーが通りかかり、挨拶をしたと説明した。彼女はトイレへの道を尋ね、そこへ歩いて行ったという。ムカサは、自分が持っていたゴミの詰まった水筒の詳細まで覚えていたという。
After driving all day with a friend to meet him, Slijkerman discovered Mukasa to be amiable and helpful. He repeated the same version of events he had given police, stating that he had been sitting on the porch with Joseph at the student center when Koetsier passed by and greeted them. She then asked them for directions to the latrine and walked in that direction. Mukasa even remembered the detail of the trash-filled water bottle she was carrying.

彼はさらに、ムカサが行方不明になった日の夜、最初の捜索活動の際にジョセフが不審な点を指摘し、もう一つの手がかりになりそうなことを付け加えた。
He also added another potential clue, saying that Joseph was strangely absent from the initial search efforts for her on the evening of her disappearance.

つまり、誰かが彼がその日にどこにいて、誰と一緒にいたかについて嘘をついているようだ。
And so it seems someone is lying about where he was that day and who he was with.

つまり、彼がその日にどこにいて誰と一緒にいたかについて、誰かが嘘をついているようだ。
And so it seems someone is lying about where he was that day and who he was with.

「私が（ムカサ氏）と話した時、ウガンダ人の友人が同行していました。私たちは二人とも、彼は誠実だと思っていました」とスライケルマン氏は語った。また、ムカサ氏は「ジョセフ氏が（ソフィア氏と話したことを）否定する理由を全く説明できない」とも述べた。
“When I spoke with [Mukasa], I was accompanied by a Ugandan friend. We both thought he was sincere,” Slijkerman said. She also said Mukasa “has no explanation for why Joseph is denying [that he spoke with Sophia].”

デイリー・ビーストは、スライケルマン氏に同行していた友人に話を聞いた。彼はウガンダの人権問題を支援する国際NGOで働いており、実際、ムカサ氏の居場所特定に重要な役割を果たしていた。人道支援活動の性質上、彼は匿名を希望した。しかし、彼の証言は、スライケルマン氏とムカサ氏の面会の詳細を裏付けている。
The Daily Beast spoke with the friend who accompanied Slijkerman. He works for an international NGO that assists with human rights issues in Uganda, and in fact he had been vital in helping her locate Mukasa. Because of the nature of his humanitarian work, he asked to remain anonymous. But what he said corroborates the details of Slijkerman’s meeting with Mukasa.

「ムカサは誠実だったというマリジェの意見に賛成です」とNGO職員は述べ、ムカサを「正直で、オープンで、親切」であり、「温かく、共感力に富んでいた」と評した。
“I agree with Marije that [Mukasa was sincere],” said the NGO officer, who described Mukasa as “honest, open, and kind” as well as “welcoming and empathetic.”

ムカサは「ソフィアの失踪前後の出来事をよく覚えており」、「率直に」「遠慮なく」話したと述べ、ジョセフ少佐の矛盾した説明に衝撃を受け、困惑したと付け加えた。
Mukasa had a “good recollection of events before and after [Sophia’s] disappearance” and spoke “freely” and “without holding back,” he said, and added that he was shocked and baffled by Major Joseph’s conflicting version of events.

「ジョセフ少佐がソフィアとの接触を否定したことを聞いて、彼は明らかに驚き、そしておそらく混乱していたでしょう。ジョセフ少佐によると、彼はソフィアに、ゴミが詰まったペットボトルを空にするためのゴミ箱が必要かどうか尋ねたほどでした」と人権活動家は述べた。
“[He] was visibly surprised and, I’d say, confused, to hear that [Major Joseph] denied having interacted with Sophia. According to him, [Joseph] even asked Sophia if she needed a trash can [in which to empty her] plastic water bottle filled with trash,” the human rights worker said.

「彼は、なぜ[ジョセフ]が自分の証言と矛盾しているのか、全く理解していないようでした。ソフィアと接触した瞬間を描写し、その時[ジョセフ]が一緒にいたことを強調しました。そして、その日の訓練の後、部屋の外でくつろいでいたとも言っていました。」
“He really didn’t seem to get why [Joseph] was contradicting his account. He described the moments when they interacted with Sophia and emphasized that [Joseph] was with him at that moment. And that they were relaxing outside their room after the day’s drill.”

スライケルマンはその後、ウガンダの捜査官に対し、2人の警官の証言の矛盾について警告しましたが、刑事捜査局（CID）は依然として頑なに不透明なままです。
Slijkerman has since alerted the Ugandan investigators to the discrepant testimonies from the two officers, but the CID remains stubbornly opaque.

「警察も今頃は[ジョセフ]と話し合っていると推測しますが、現時点ではこの捜査の結果を全く把握していないため、彼らがこの[手がかり]をどう扱っているのかは分かりません。」
“I am assuming that the police, by now, have also spoken with [Joseph] but as I am not currently privy to any findings of this investigation, I can’t tell what they have been doing with this [lead].

オランダの殺人課刑事は、初期捜査で容疑者の特定があまり進展しなかったことに驚きはないと述べている。動機を解明するための被害者との事前の接点がなければ、全くの他人が関与する殺人事件の多くは未解決のままとなることが多い。
The Dutch homicide detective said that he’s not surprised the initial investigation didn’t make much headway in identifying a suspect. Without a prior connection to the victim to establish motive, many murders involving complete strangers often go unsolved.

「こうした事件が未解決事件となる主な理由の一つは、犯人と被害者の間に明確な関係がない場合が多いことです」と彼は述べた。
“One of the main reasons why these cases become cold cases is that there is often no clear relationship between the perpetrator and the victim,” he said.

暗闇の中での長い調査を経て、ついに断片的な情報が繋がり、一つの仮説が浮かび上がってきたようだ。ク​​ーツィアーは旅のストレスと睡眠不足が原因で躁病発作を起こしていた。グループ内のストレスでキャンプから追い出された彼女は、悲劇的にも、誰であれ、間違った人物と出会ってしまったのかもしれない。
After so much time spent probing in the dark, a possible hypothesis seems to have taken shape with the disparate pieces finally falling into place: Koetsier was experiencing a manic episode due to travel-related stress and lack of sleep. Driven away from the camp because of stress within her group, she may tragically have crossed paths with the wrong person or people—whoever that might have been.

彼女の社交的な性格は、病状によってさらに強まり、地元の人物、特にその地域を直接知る人物にとって格好の餌食になった可能性がある。
And so it seems her outgoing nature, heightened by her condition, may have made her easy prey for someone local, especially if they had first-hand knowledge of the area.

犯人を捕まえるために
To Catch the Culprit

今後の展開は、CIDとマガンボ局長の対応、そしてスライケルマン氏が明らかにした新たな手がかりを追及するかどうかに大きく左右される。
What happens next depends largely on the response of the CID and Director Magambo, and if they decide to follow up on the new lead Slijkerman has uncovered.

スライケルマン氏は、ウガンダ当局がジョセフ氏の追跡に協力してくれたと述べ、CIDによるさらなる捜査に期待を寄せている。また、今年後半にはウガンダへの再訪も計画している。
Slijkerman stated that the Ugandan authorities were helpful in tracking down Joseph, and hopes the CID will investigate further. And she is planning yet another return to Uganda later this year.

「統計的に言えば、行方不明の期間が長ければ長いほど、発見される可能性は低くなります。それは私たちも分かっています。しかし、私は今も、そしてこれからも、奇跡を強く信じています。奇跡は起こるのです」と彼女は語った。
“Statistically speaking, the longer someone is missing, the slimmer chances are they will be found. We know that. But I am and remain a staunch believer in miracles. They happen,” she said.

法執行の観点から、オランダ人刑事は、CID（犯罪捜査局）が真正性を証明したいのであれば、何をすべきか、長々と列挙しました。そのリストには以下が含まれていました。
From a law enforcement perspective, the Dutch detective offered us a laundry list of what he thinks should happen, if the CID wants to prove its bona fides. His list included:

クッツィエが当時着用していた衣服のうち、犯行現場で見つからなかったものをウガンダ国民に明確に伝える。おそらく他の誰かがそれらの衣服をどこかで見つけているだろうから。
Make clear to the Ugandan public which of the garments Koetsier was wearing at the time were not found at the crime scene, since perhaps someone else has come across these garments elsewhere.

回収されたDNAを、犯行現場付近にいた可能な限り多くの男性のDNAと比較する。
Compare the recovered DNA with as many men as possible who were in the vicinity of the crime scene.

クッツィエが最後に目撃された場所付近にいたすべての人物を徹底的に尋問する。Thoroughly depose all those who were in the vicinity of the location where Koetsier was last seen.

ウガンダで発見された身元不明の遺体すべてからDNAを採取し、クッツィエのDNA、そしてもちろん他の行方不明者のDNAと比較する。
Make sure that DNA is taken from all unidentified human remains that are found in Uganda and that it is compared with Koetsier’s DNA and, of course, that of other missing persons.

クイーンズランド大学のファーガソン氏も、刑事の意見に同意した。「ソフィアは躁状態にある時でも人当たりがよく、見知らぬ人とも話しやすいことが知られています。ですから、現場にいたレンジャーと兵士全員に記録と聞き取り調査を行うことをお勧めします。」
Queensland University’s Ferguson agreed with the detective. “Given Sophia’s known propensity for being friendly and speaking with strangers when she was in a manic state, I would suggest documenting and interviewing [all the rangers and soldiers who were present].”

当局が何をしようとしまいと、スライカーマン氏の真実を追求する揺るぎない決意は変わることはないだろう。
Regardless of what the authorities do or don’t do, Slijkerman’s unflagging determination to seek the truth will remain unchanged.

「人は結末の見えない物語を好みません。自分で結末をでっち上げて、そこから立ち去ってしまおうとするのです。しかし、私たちは前に進むことができません」とスライカーマン氏は語った。「処理すべきものは何もなく、私たちのトラウマは続いていきます。毎日。もしかしたら、一生続くかもしれません。」
“People don't like stories with an open end. They tend to make up an end themselves so they can leave it and move on. But we cannot move on,” Slijkerman said. “There is nothing to process, our trauma continues. Every day. And maybe for the rest of our lives.”