フランス、夫婦間の性行為義務の概念を廃止へ BBC 2026/1/30

France moves to abolish concept of marital duty to have sex

フランスは、いわゆる「夫婦の権利」、つまり結婚は性交の義務を意味するという概念の終焉を法律で定める予定だ。
France is to enshrine in law the end of so-called "conjugal rights" – the notion that marriage means a duty to have sex.

水曜日に国民議会で可決された法案は、民法に「生活共同体」が「性交の義務」を生じさせないことを明確にする条項を追加する。
A bill approved on Wednesday in the National Assembly adds a clause to the country's civil code to make clear that "community of living" does not create an "obligation for sexual relations".

この法案はまた、夫婦の過失に基づく離婚において、性交がないことを争点として挙げることを不可能にする。
The proposed law also makes it impossible to use lack of sexual relations as an argument in fault-based divorce.

この法律が裁判に大きな影響を与える可能性は低いものの、支持者たちは、この法律が夫婦間レイプの抑止力となることを期待している。
Though unlikely to have a major impact in the courts, supporters hope the law will help deter marital rape.

「このような権利や義務を存続させることで、私たちは夫による妻への支配と略奪のシステムを集団的に承認していることになる」と、法案の提案者である緑の党議員マリー＝シャルロット・ガラン氏は述べた。
"By allowing such a right or duty to persist, we are collectively giving our approval to a system of domination and predation by husband on wife," said the bill's sponsor, Green MP Marie-Charlotte Garin.

「結婚は、性行為への同意が決定的かつ生涯にわたるものとみなされるような、曖昧なものであってはならない」
"Marriage cannot be a bubble in which consent to sex is regarded as definitive and for life."

この法律は、いかなる法文にも「夫婦の義務」について明確に言及されていないにもかかわらず、これまで存在してきた曖昧さを解消するものである。
The law will erase an ambiguity that has persisted despite there being no explicit mention of "conjugal duty" in any legal text.

現在、フランス民法典は結婚の義務を「尊敬、忠実、扶養、援助」と定義し、夫婦は「生活共同体」への誓約をしなければならないとしている。
Currently, the French civil code defines the duties of marriage as "respect, fidelity, support and assistance," and it says that couples commit themselves to a "community of living".

聖書のどこにも「夫婦の」権利、すなわち性的権利についての言及はありません。この概念の起源は中世の教会法にあります。
Nowhere in the texts is there any mention of "conjugal" - ie sexual - rights. The origins of that notion lie in medieval church law.

しかしながら、現代の離婚訴訟において、裁判官は時折、「生活共同体」の概念を性的関係も含むように広く解釈してきました。
However judges in modern divorce suits have, from time to time, given a broad interpretation to the concept of "community of living" to include sexual relations.

2019年に起きた有名な事件では、ある女性が夫との性交を数年間拒否していたことが判明し、夫は女性の有罪を示唆する「有責性に基づく」離婚を認められました。
In a famous case in 2019 a woman was found to have withheld sex from her husband for several years, and he was then granted a "fault-based" divorce implying guilt on her part.

しかし、女性はその後、欧州人権裁判所（ECHR）に提訴しました。ECHRは昨年、性交拒否を有責性に基づく離婚の根拠として認めているフランスを非難しました。
But the woman then took her case to the European Court of Human Rights (ECHR), which last year condemned France for allowing refusal of sex to be grounds for a fault-based divorce.

これはフェミニスト運動家たちから重要な前進として歓迎された。
This was hailed as an important advance by feminist campaigners.

欧州人権裁判所の判決により、フランスの離婚裁判官が同様の判決を下すことは事実上不可能となった。そのため、この新法は主に明確化を目的としており、裁判所に大きな影響を与える可能性は低い。
The ECHR's decision has made it, in practice, impossible for any French divorce judge to make a similar ruling - which is why the new law is mainly intended as a clarification, with the change unlikely to have a major impact on the courts.

運動家たちにとって、妻には夫との性行為に同意する「義務」があるという考えは、社会の一部に根強く残っており、対処する必要がある。
For campaigners, the notion that wives have a "duty" to agree to sex with their husbands is one that persists in parts of society and needs to be confronted.

2024年のマザン裁判は、薬物を投与され意識不明のジゼル・ペリコが夫に誘われた男たちに繰り返しレイプされた事件であり、象徴的な事件と見られています。複数の被告は、夫から言われたことを根拠に、彼女の同意を得たと推測したと述べています。
The Mazan trial of 2024 – where a drugged and unconscious Gisèle Pelicot was repeatedly raped by men invited by her husband - is seen as emblematic. Several defendants said they assumed her consent because of what her husband had told them.

フランスでは、他の多くの国と同様に、現在では夫婦間レイプが法律で認められています。1990年以前は、結婚は黙示の同意であると男性は主張することができました。
In France, as in most other countries, marital rape is now enshrined in law, where prior to 1990 men could argue that marriage implied consent.

昨年11月以降、フランスではレイプの法的定義が拡大され、不同意の概念も含まれるようになりました。
Since November last year the legal definition of rape in France has also been expanded to include the notion of non-consent.

以前、強姦は「暴力、強制、脅迫、または不意打ち」によって行われた性行為と定義されていました。現在では、「十分な情報に基づく、具体的な、事前の、かつ取消可能な」同意がない行為が強姦とみなされます。法律では、沈黙や反応の欠如は同意を意味するものではないとされています。
Previously, rape was defined as a sexual act carried out with "violence, constraint, threat or surprise". Now it is any act where there is no "informed, specific, anterior and revocable" consent. Silence or an absence of reaction do not imply consent, the law says.

世界一の多言語翻訳家を目指して勉強中｜note