「石油を止めろ」の3人組、ストーンヘンジ抗議で釈放(イギリス) BBC 2025/11/1

Just Stop Oil activists cleared over Stonehenge protest

ストーンヘンジにオレンジ色の粉末を噴射した環境活動団体「ジャスト・ストップ・オイル」の活動家3人が、公衆妨害罪で無罪となった。
Three Just Stop Oil activists who sprayed Stonehenge with orange powder have been cleared of causing a public nuisance.

74歳のラジャン・ナイドゥ、オックスフォード大学の学生である23歳のニアム・リンチ、そして36歳のルーク・ワトソンは、ソールズベリー刑事法院で行われた10日間の裁判を経て無罪判決を受けた。
Rajan Naidu, 74, Oxford University student Niamh Lynch, 23, and Luke Watson, 36, were acquitted following a 10-day trial at Salisbury Crown Court.

彼らは、直接行動グループによる化石燃料反対運動の一環としてストーンヘンジを標的とした後、古代の保護建造物を損壊し、公共の迷惑行為を行ったとするすべての容疑を否認していた。
They had denied all charges of damaging an ancient protected monument and causing a public nuisance, after targeting Stonehenge as part of an ongoing fossil fuel protest by the direct action group.

3人は抗議活動に参加したことは認めたものの、弁護の中で「正当な理由」と、欧州人権条約第10条および第11条に基づく表現の自由と抗議活動の自由という権利を主張した。
The trio accepted taking part in the protest and cited in their defence "reasonable excuse" and their rights under Articles 10 and 11 of the European Convention on Human Rights to freedom of speech and freedom to protest.

バーミンガム出身のナイドゥ氏、ベッドフォード出身のリンチ氏、そしてエセックス出身のワトソン氏は、2024年6月19日に抗議活動の一環として、コーンスターチ、タルク、オレンジ色の染料を詰めた2台のカラーブラスターを使ってストーンヘンジに塗料を吹き付けたとして起訴された。
Mr Naidu from Birmingham, Ms Lynch from Bedford and Mr Watson from Essex, had been accused of using two colour blasters filled with cornflour, talc and an orange dye to spray the monument in a protest on 19 June 2024.

裁判所によると、3人は昨年夏至の前日、約1万5000人が集まって祝祭を行う予定だったストーンヘンジを標的にしたという。
The court was told the trio targeted Stonehenge the day before last year's summer solstice where around 15,000 people were due to gather and celebrate.

ワトソン氏は犯行に使用された機材を購入し、その日の朝、共犯者をストーンヘンジまで送るために祖母のガソリン車を借りていました。
Mr Watson had bought the equipment used in the attack and had borrowed his grandmother's petrol car to drive the co-accused to Stonehenge that morning.

犯行後、ナイデュー氏とリンチ氏は石の前で黙って座り込んでいましたが、そこで警察に逮捕されました。
After the attack, both Mr Naidu and Ms Lynch sat in silence in front of the stones, where they were then arrested by police.

石に付着した粉末はすぐに除去され、その費用は620ポンドでした。
The powder was promptly cleaned from the stones at a cost of £620.

被告側は、これは「平和的な抗議活動」であり、他者の権利を「著しく侵害」するものではなく、使用する粉末の種類を選ぶ際にも配慮を尽くしたと主張した。
The defendants argued that it was a "peaceful protest", that the rights of others were not "greatly interfered with", that care had been taken in choosing the type of powder to use.

石材に永続的な損傷はなく、化石燃料に対する抗議は正当な目的であるとも主張した。
There was no lasting damage to the stones and they argued that protesting about fossil fuels was a legitimate cause.

検察官のサイモン・ジョーンズ氏は、他のジャスト・ストップ・オイル支持者によって撮影されたこの抗議活動は「綿密に計画されたもの」であり、「露骨かつ明白な破壊行為」だったと主張した。
Simon Jones prosecuting alleged the protest, which was filmed by other Just Stop Oil supporters, had been "carefully planned" and it was "an act of blatant and clear vandalism".

ポール・ダグデール判事は陪審員に対し、有罪判決が抗議活動参加者の権利に対する「釣り合いの取れた侵害」となるかどうかを判断する必要があると述べ、「たとえ意見が異なっていても、誰もが自分の意見を表明する権利がある」と付け加えた。
Giving his legal directions to the jury, Judge Paul Dugdale said they had to determine whether a conviction would be a "proportionate interference" with the protestors rights and said "everyone's entitled to express their own opinion" even if we disagree.

「もし国民が政府の特定の政策や行動に異議を唱える場合、政府の行動または不作為に対して抗議する権利がある」と彼は述べた。
"If individuals disagree with what our Government is doing on certain matters they are entitled to protest about the Government's actions or inactions," he said.

「言論の自由と抗議の自由という権利を守るためには、本来であれば違法となる行為であっても、裁判所がこれらの権利を保護するために合法とみなす場合がある」と彼は付け加えた。
"There are times when protecting the right to freedom of speech and freedom to protest can mean that activity that would otherwise be unlawful would be regarded as lawful by the court to protect those rights," he added.

6時間にわたる審議を経て陪審員が評決を下した後、3人は被告席で互いに抱き合った。
After the jury, which took six hours to deliberate, returned its verdict the trio hugged each other in the dock.

抗議活動参加者らを弁護したホッジ・ジョーンズ＆アレン法律事務所の弁護士フランチェスカ・コチアーニ氏は、依頼人たちはこの評決に「非常に安堵している」と述べた。
Representing the protestors, solicitor Francesca Cociani, from law firm Hodge Jones & Allen, said her clients were "incredibly relieved" by the verdict.

「今回の事件における公衆妨害罪の訴えは、彼らの抗議活動が一般市民に深刻な苦痛、迷惑、または不便をもたらす可能性があったと主張するものですが、これは全く不適切であり、私たちの見解では、そもそも提起されるべきではなかったものであり、彼らの抗議する権利に対する侵害に等しいものです」と彼女は述べた。
"The public nuisance charge in this case, which argued their protest could have caused serious distress, annoyance or inconvenience to the public, was wholly inadequate and, in our view, should never have been brought, and amounted to an affront to their right to protest," she said.

「陪審が平和的な抗議活動を行う権利を擁護する判断を下したことは、大変喜ばしいことです」と彼女は付け加えた。
"It is a relief that the jury has decided to uphold the right to peaceful protest," she added.

コチアーニ氏は、平和的な抗議活動を行う権利は「私たちの民主主義社会の不可欠な柱」であり、それが「何度も繰り返し」「侵害されている」と述べた。
Ms Cociani said the right to peaceful protest was "an essential pillar of our democratic society" which "time and time again" is being "eroded".

海外記事の和訳まとめ｜世界一の多言語翻訳家を目指して勉強中