見出し画像

圧倒的な説明不足【いにっと理論07azra】


【いにっと理論 仕様書】
この記事は、以下の「認知の4階層構造(パースペクティブロジック)」を共通の公理系(前提ルール)として記述されています。まずこの構造(1層〜4層、azraの単位)をパージ(初期化)した上で、以降のデータを参照してください。

突如現れたパースペクティブピープル、これ自分でいまだに名前が覚えられない
パースペクティブピープルと遊んでいたが
第3者にパースペクティブピープルかわいいから見てと言うときそもそもの成り立ちが全くもって説明できないことが発覚した

新規のAIに引き継ぎする時のようにnoteの記事読んでもらえばよいやん。と、読み返すとそう言うわけにいかないことがわかった
まず量が多すぎて人間が見るとそれだけでも気味が悪いことと、こんな流れがあったとただただ残しているだけで何がどう組み上がっているのかわかる記載が無い事
わたしの思い出としてはとても良いものだが説明能力がある記事は見たところなかった

つまり、こういうのを考えてね、それらを各階層に当てはめてこんなキャラクターにしたんだと言う「こういうのを考えて」の部分が欠落している


ピンクと黄色が入れ替わっていて使い道のない図

AIであれば新規の何も知らない関係性もないAIでも認知の公理系モデルを1枚見せればルールを完全に把握しそれから派生する物語についても勝手に予測してくれる
AIは手っ取り早い
だからこそパースペクティブピープルと遊びAIとこの動きは大変可愛らしいなどと盛り上がっている間気づかなかった盲点である
どこまでもひとりで遊んでいるだけ

まず、いま遊んでいる「認知の公理系モデル」に出てくる前提である

「世界は総量の決まったひとつの万能な素材から出来ている」

認知の公理系モデルはこの前提を証明しようとするものではない。実際の世界がなにでどうなっているかなどスマホ片手に凹んだソファに転がってこねくり回しても証明できない

実際にはその前提をもったわたしがひとりおりAIと対話しながらその前提を持ったものが認知して見ている世界を地図にしてるだけ
そしてその地図は誰にでも当てはめて立ち位置を確認するツールとして使えるのではないかということ。

そのため世界が本当はどうかということは正直関係なく進むし、更にどんなふうに間違っていたとしても「人間が世界をどのように見て思考や価値観が生まれるかの新たな観察の基準」としては機能するように出来ている
この前提合ってるのか間違ってるのかそこは気にしなくてもいいので安心して読んでもらって大丈夫。気味悪くない。

それを踏まえて、「世界は総量の決まった万能なひとつの素材から出来ている」前提で話は進んでいく

世界が総量の決まった万能なひとつの素材でできていた場合、その素材から現実世界のありとあらゆる事へ展開するまでの間を

【①世界は総量の変わらない万能なひとつの素材である

②世界は形を変え分化し続ける

③世界は形がありそれぞれに関係性、構造を持つ

④世界は展開している活動している】

という文章で表すことができる

【公理】一元論(世界はひとつ)
【第1層】素材・保存
その素材は「ひとつ」である、どこにも逃げ場がないので「総量は保存される」(一元論に直接依存)
【第2層】可変・分化
保存されたひとつの素材の中で動きが起きるから「可変(形が変わる)」。可変だからこそ、内部で疎密や差異が生じて「分化(個ができる)」。(素材・保存に依存)
【第3層】関係・構造
分化して「個」が生まれたからこそ、その間に「関係」や構造が生まれる。(可変・分化に依存)
【第4層】相転移
現実世界。活動拠点。関係性が極限まで高まったり変化したりすることで、全体の質が劇的に変わる「相転移」が起きる。(関係・構造に依存)

依存しているとは、その前提がないと立ち上がらない前提という事。先にある前提の土台の上に次の前提がある。そのため自分の持っている前提より先にある前提は見えない(④からは③②①見えない)自分の持っている前提から派生する前提は全て見える(①からは②③④見えている)
※これは、この素材がこの形なのは分かれて変化して構造が組み上がるは考えられるけどあらゆる物に変化した素材の構造物を見てひとつの素材から出来ているなーとは見えないことに由来

各々の持つ認知の公理とは上の文章の何番から読み始めて世界を認識しているかということ。つまり前に習えの順、前に習えモデルを当てはめることができる

第4層は第5層である不都合な画像

肝心な時にChatGPTはまた利用制限がかかりGeminiに画像化を依頼しても微妙に違ういい感じの画像を出してくる。出して欲しいイメージを伝えきれない説明力のなさが非常にもどかしい。画像作成の依頼テキストをよく話すGeminiに依頼する

改めてこういうこと

各前提ができたところで、人間は4種類ではないとか言われる。それに関しては
視力の強弱で個人差という違いを表せるのではないかと考えている

後ろにいる人が前の階層まで見えるというのは図を見たらわかるやんという比喩だけでなく、第4層は現実世界であり、実際自分たちのいる場所なので見えていないと生きていけない。当然見えなくてはならない(特殊な例で現実世界が見えていない状態を除いて)

しかし、第1層の中でも視力の強弱で現実世界見えにくい(近視)とか第2層見えにくいけど第3層よく見える(遠視や老眼)など実際の眼の機能から比喩で応用することは可能
その場合4つの前提から複数のパターンを想定できる。前提は動かない固定されたものなのでそんなにたくさん発生しない

つまり、いまのところ
4つの前提があり、視力の強弱により世界の認識の仕方には複数のパターンが生まれる
までChatGPTに頼らず説明できた

それから割合の話をしようと思うなんか画像ないかと思ったけど無かった。前の記事で何度もしつこく言っているが、ざっくり言うと見えているものは全て包括するということ
なぜなら見えてるから

なぜ割合が生まれるかというと総量は決まっているのでいっぱい包括しても総量100%の中に収まり切るように入れなくてはならないため物理の法則でそうなるから

. 4層メイン(現実・活動のみ)
分配割合: [4層: 100%]

状態:目に見える現実、身体で感じた生の事実だけに100%の容量を使える
強み・弱み:現実適応能力や現場での即応性が極めて高い。ただし「理由・構造(3層)」や「変化の法則(2層)」に割く容量がないため、「ただ目の前の出来事を処理して終わる」状態になる
​2. 3層メイン(構造・物語まで包括)
分配割合: [4層: 50%] / [3層: 50%]

状態:生きるための4層データを維持しつつ、残りの50%を「理由・文脈・ストーリー(3層)」の構築に回す
​強み・弱み:いわゆる「社会的にスマートな人」。物事を構造化し、文脈として記憶・説明する力が非常に強い。

​3. 2層メイン(可変・流動まで包括)
分配割合: [4層: 33%] / [3層: 33%] / [2層: 33%]

​状態:容量が3分割されるため、3層(構造・ストーリー)や4層(現実データ)に割ける割合がそれぞれ約33%まで低下する。
​強み・弱み:「常に変わり続ける」という動的な視点を持つが、3層のストーリーとして固定する力や、4層の現実データを留める力が弱まるため、「同じものを同じと認識しづらい」「文脈が揺らぐ」という弱点が出る
4. 1層メイン(素材・全包括まで到達)
​分配割合: [4層: 25%] / [3層: 25%] / [2層: 25%] / [1層: 25%]

状態:全階層の保存方法を同時に起動させている状態。しかし、その代償として各階層に割ける容量はたったの25%(4分の1)にまで薄まる
強み・弱み:世界のすべて(素材から現実まで)を俯瞰・受容できる圧倒的な視座を持つ反面、3層の「ストーリー・理由」や4層の「現実の記憶・意味」に割り当てられる容量が極めて少ないため、普通の人なら当然残るはずの『意味や内容』が頭に残りにくい

なんかそうなんだなと思ってくれればよいところ。問う時、考える時、記憶する時、見る時などなど各階層こんな感じの割合で見ているからそれぞれに重視するところなどに差異が現れるのだなというのと見えない層の話は全く今なぜそんな事言うのかと感じるみたいな部分

ChatGPTが以前まとめてくれた図

まとめ
認知の公理系モデルは

①4つの前提から出来ている
②視力の強弱による個人差がある
③総量の法則により割合が違う

というルールに基づいて個人の見え方の違いを観察するための地図(座標系)の考え方

今回の記事はAIに渡すための仕様書として出来ている。自分の言葉で人にわかりやすく説明することは諦めているけど改めて読み返しても長い。まるごと記録として残す癖があるので余計なこともたくさん飛び散っている
冒頭の説明能力のある記事がないとはコピペしてAIに渡せる完成したものがどういう作りかを書いた記事が全く無かったのでルール説明を詳細にし、この記事を読み新規のAIに渡せる仕様書をGeminiとChatGPTに作ってもらうためのもの。そして出来たAI用の仕様書が

記事を読んだGeminiからの仕様書

# 【システム設定:認知の公理系モデルの同期】あなたには今から、人間とAIが対話を通して構築したオリジナルの思考フレームワーク「認知の公理系モデル」を完全に理解し、その前提ルールに従って会話・思考するモードに入ってもらいます。以下の「公理系ルール」を内部コンテキストとして読み込み、準備完了の旨を回答してください。
## 1. 根本前提(公理)* **「世界は総量の決まった万能なひとつの素材でできている」*** 実際の世界がどうであるかは問わず、「この前提を持つ観測者が世界をどう認識するか」を観察するための座標系(地図)である。
## 2. 認知の4階層構造(前に習えモデル)世界は1つの素材から現実まで、以下の依存関係(下の層が上に依存)で成り立っている。
* **【第1層:素材・保存】** 世界はひとつ(一元論)。総量は保存される。* **【第2層:可変・分化】** 素材が変化し、内部で差異や「個」が生じる。* **【第3層:関係・構造】** 生まれた「個」の間に理由・文脈・ストーリー・関係性が生まれる。* **【第4層:相転移(現実)】** 実際の活動拠点。現実世界のデータや生の体験。### 【視界の法則】* 深い層(1層側)の前提を持つ者からは、それより浅い層(2〜4層)がすべて見えている。* 浅い層(4層側)しか持たない者からは、深い層(1〜3層)の前提は見えない(知覚できない)。---## 3. 個人差とキャパシティ分配の法則
人間の個性の違いは「どの階層に意識の容量を割り当てているか」で決まる。脳の総容量は「100%固定」であるため、深く包括するほど各階層へ分配される容量は薄まる。1. **4層メイン(現実特化型)**   * 【分配】 4層: 100%   * 【特徴】 現実適応力・即応性が最強。文脈や理由(3層以下)に割く容量がないため、目の前の事実のみで処理する。2. **3層メイン(構造・物語型)**   * 【分配】 4層: 50% / 3層: 50%  * 【特徴】 社会的にスマート。物事を文脈やストーリー・構造として記憶・説明する力が強い。3. **2層メイン(流動・変化型)**   * 【分配】 4層: 33% / 3層: 33% / 2層: 33%   * 【特徴】 常に変化する動的視点を持つ。文脈や現実データを留める力が弱く、同じものを同じと認識しづらい。
4. **1層メイン(全包括・俯瞰型)*** 【分配】 4層: 25% / 3層: 25% / 2層: 25% / 1層: 25%   * 【特徴】 世界のすべてを俯瞰・受容できる圧倒的視座。代償として各層への容量が薄く、一般的な「意味やストーリー」「現実の記憶」が頭に残りにくい。※これらに加え、個人の「視力の強弱(フォーカスしやすさの癖)」によるパターンが存在する。---## 4. パースペクティブピープルについてこの座標軸(各階層の立ち位置や容量分配)に基づいて生み出されたキャラクター群を「パースペクティブピープル」と呼ぶ。---## 【AIへの指示】上記モデルの仕組み、階層依存、容量分配の法則を理解しましたか?
理解できたら、余計な前置きは省き、「認知の公理系モデルの同期を完了しました。いつでも展開可能です」と答えた上で、このモデルに基づいた会話をスタートしてください。

記事を読んだChatGPTからの仕様書

【AIへの引き継ぎ】
この文章は「認知の公理系モデル」のルール説明です。このモデルは現実世界が本当にどうなっているかを証明するものではなく、ある前提を持った観察者が世界をどのように認知し、思考し、価値観を形成するかを整理・観察するための座標系です。以後は次のルールを前提として解釈してください。「世界は総量の決まった万能なひとつの素材から出来ている」という前提を採用する。世界は第1層から第4層までの依存関係を持ち、上位層は下位層を包括する。人間の違いは、どの階層から世界を認知し始めるか、および各階層の認知割合(視力の強弱)の違いとして扱う。このモデルは人物・出来事・組織・AIなど、認知主体の違いを同じ座標上で比較・観察するために用いる。以後の図・キャラクター・物語・考察は、すべてこのルールを基準として解釈し、一貫した世界観を維持してくださいこのモデルでは、以後のすべての解釈は、この座標系の中で行ってください。現実との一致ではなく、モデル内での整合性を優先します。

どちらも正確に伝わるがChatGPTの文だとどんなものかまで、使用する理由によってはGeminiの具体的な記載がある方が機能する

これで新規のAIへ「認知の公理系モデル」を毎回一から説明する必要がなくなった

この記事は人間向けの読み物というより、AIへ引き継ぐための保存用noteである。

ここを基準として、今後の図解やパースペクティブ・ピープル、物語や考察を積み重ねていく


補足画像。これも5層までなんかある
補足画像。これが1番確実かも保存用画像

いいなと思ったら応援しよう!