ChatGPTの文章が「なんか違う」と思った人へ
こんにちは！ご機嫌はいかがですか。
ChatGPTに文章を書かせてみたら、普通にうまい。構成も整っている。言っていることも、だいたい正しい。
でも、なんか違う。
この「なんか違う」って、めちゃくちゃ大事なんですよね。なぜなら、その違和感の中に、あなたが本当に書きたかったことが隠れているからです。
多くの人は、AIに文章を書かせて「なんか違う」と思った瞬間に、こう考えます。
プロンプトが悪かったのかな
もっと文体を指定すればよかったかな
自分らしい語尾を覚えさせればいいのかな
もう少しエモくしてもらえばいいのかな
もちろん、それも一部は正しいです。AIは指示の出し方でかなり変わります。文体も寄せられるし、構成も直せる。でもね、ここに重要な前提があります。
AIで私らしい文章を書くには、「私らしい文体」を指定する前に、「私は何を問題だと思っているのか」を出す必要がある。
ここを飛ばすと、どれだけ文体を寄せても、どこか普通になります。
丁寧だけど普通。わかりやすいけど普通。共感できるけど、明日には忘れる文章になる。
なぜか？
文章の中に、書き手の切実さが入っていないからです。
AIは普通に正しい文章を書く
AIに「AI時代の文章術についてnote記事を書いて」と頼むとします。
たぶん、こういう文章が出ます。
AI時代には、効率よく情報を整理する力が大切です。AIを活用すれば、アイデア出しや構成作成の時間を短縮できます。一方で、自分らしさを失わないためには、自分の経験や価値観を反映させることが重要です。
正しい。
びっくりするくらい正しい。でも、どこかで見たことがある。誰が書いてもよさそう。読んでいて怒りも喜びも湧かない。
正しいのに、弱い。
AIの文章が弱い理由は、AIが下手だからではありません。むしろ逆です。AIはうますぎるんです。大量の文章から、もっとも自然で、もっとも無難で、もっとも外さない答えを出してくる。
だから、こちらに強い違和感や問いがないと、出てくる文章は「一般論としては正しいもの」になります。そしてnoteで読みたいのは、一般論だけではないんですよね。
「この人は、なぜこれを書いているのか」
ここが見える文章を、人は読みたい。
足りないのは、文法上の主語ではない
最初、わたしはこの状態を「主語がない」と表現しようとしていました。
でも、これは少しわかりにくい。
なぜなら、文章の中には普通に主語があるからです。「私はAIを使っています」「AIは文章を書くことができます」「これからの時代には思考力が必要です」。文法上の主語はちゃんとある。
我ながら、ちょっと思想が先に走りました。
では、本当に足りないものは何なのか。
文法上の主語ではなく、問題意識としての“私”です。
もっと噛み砕くと、こうです。
私は何に引っかかっているのか
私は何を見過ごせないのか
私は何を普通だと言われると苦しいのか
私は何に怒っているのか
私は何を守りたいのか
私は読者に何を手渡したいのか
この「私」がないと、文章は整っていても弱くなります。
私らしさは、文体より先に、何を問題だと感じるかに出る。
ここが、今日いちばん言いたいことです。
最初から言いたいことがわかる人は少ない
ただ、それが最初からわかったら苦労しないんですよね。
「あなたの違和感は何ですか？」
「あなたが本当に言いたいことは何ですか？」
「あなたの切実さはどこにありますか？」
こんなことを突然聞かれて、すぐ答えられる人はかなり強い人です。少なくとも、わたしはそんなにすぐ出てこない。真っ白な画面に向かって、「さあ、あなたらしさを出してください」と言われても困るわけです。出せるならもう書いてますからね。
だから、ここでAIが役に立ちます。
いったんAIに、普通の文章を書かせればいい。
これです。
AIに普通の文章を書かせる。そして、その普通さに突っ込む。
「いや、そこじゃない」
「それは正しいけど、わたしが言いたいのはそこじゃない」
「そのまとめ方だと、痛みが消えている」
「その言い方だと、ただのノウハウになる」
こうやって突っ込んでいくと、少しずつ見えてきます。
自分が本当に問題にしたかった場所が。
AIの文章は完成品ではなく、壁である
AIに文章を書かせると、普通の正論が出てくる。それを見て「つまらない」と思う。この瞬間、実はかなり価値があります。
なぜなら、その「つまらない」は、あなたの中に基準がある証拠だからです。何も感じないなら、たぶんその文章でいい。でも、「違う」と思ったなら、あなたはもう何かを持っています。まだ言葉になっていないだけで。
AIの出力は、答えではなく壁である。
壁に向かって投げるから、跳ね返り方がわかる。壁にぶつけるから、自分の中にあった違和感の形が見える。
これ、文章だけではなく、意思決定でも同じです。AIに「転職すべきですか？」と聞く。
AIは合理的に整理してくれる。年収、成長機会、働き方、将来性。ぜんぶ並べてくれる。
でも、読み終わったあとに「いや、そこじゃない」と思うことがある。もしかすると本当に気にしているのは年収ではない。今の職場の人間関係かもしれない。家族との時間かもしれない。自分が積み上げてきたものを手放す怖さかもしれない。
AIの答えが間違っているわけではない。
AIの答えが、自分の引っかかりの場所を照らしてくれる。
そう考えると、AIとの付き合い方はかなり変わります。
ダメなのは、AIに書かせることではない
ここは誤解されたくないので、はっきり書きます。
ダメなのは、AIに文章を書かせることではありません。
AIに相談することも悪くない。AIで構成を作るのもいい。タイトル案を出してもらうのもいい。むしろ、使った方がいい場面はたくさんあります。問題は、AIの出力をそのまま完成品として受け取ることです。
AIが出した文章を読んで、
「なるほど、これでいいか」
で終わる。
これを続けると、たしかに自分で決められなくなります。
なぜか。
自分の違和感を通過していないからです。
AIが作った文章をそのまま出すと、たとえ内容が正しくても、どこか他人事になります。読者から反応があっても、自分の言葉として受け止めきれない。
AIを使って、自分の文章を始めたということです。
実際には、こう使うといい
では、どう使えばいいのか。
めちゃくちゃシンプルです。
まずAIに、普通の文章を書いてもらう。
たとえば、こう聞く。
「AIで文章を書くと自分らしさが失われる」というテーマで、一般的なnote記事の構成を作ってください。」
たぶん、普通にいい構成が出ます。
次に、それを読んで突っ込む。
ここは一般論すぎる
ここは自分の痛みと違う
ここはもっと強く言いたい
ここは逆に言いたい
ここは読者に誤解されそう
ここは単なるノウハウに見える
そして、その突っ込みをAIに返す。
「この構成は正しいけど、わたしが言いたいのは「AIが悪い」ではありません。むしろ、AIの普通さに突っ込むことで自分の違和感が見える、という方向にしたいです。」
ここまで言えると、出力は一気に変わります。
なぜなら、AIに「文体」を渡したのではなく、問題意識を渡したからです。AIにとって「私らしさ」は、放っておくと外から見える特徴になりがちです。語尾。テンポ。口癖。比喩。改行。太字。言い回し。
もちろん、それらも大事です。文体は器ですから。
でも、器だけ真似しても、中身がなければ薄い。
私らしさの本体は、文体ではなく、何を見過ごせないかです。
だから、AIに頼む前に一度だけ考えてみる。あるいは、AIの普通の文章を見てから考える。
このテーマで、わたしは何に引っかかっているのか
世の中のどの言い方に違和感があるのか
どんな結論で終わらせたくないのか
読者に何を渡したいのか
この文章を書かないと、何が気持ち悪いのか
これを一行でも入れる。それだけで、文章はかなり変わります。
たとえば、
「AIで文章を書く方法を教えてください」
よりも、
「AIで文章を書くと普通の正論になることに引っかかっています。わたしは、AIの出力に突っ込むことで自分の言いたいことが見えてくる、という記事を書きたいです」
の方が圧倒的に強い。
AIの性能差ではありません。
問いの中に、すでにあなたがいるかどうかです。
「文章はできたのに、自分が進んだ感じがしない」理由
AIに任せれば、たしかに早い。文章も出る。構成も出る。アイデアも出る。意思決定の材料も出る。
でも、自分の違和感を通過しないまま答えだけ受け取ると、「できた」のに「自分が前に進んだ感じ」が薄くなる。成果物はある。でも、自分が成長した感じがない。便利なのに、どこか空っぽになる。
なぜか？
自分の引っかかりを持ったまま、考える時間を通っていないからです。
AIを使うことは、未来のために今を犠牲にすることではないはずです。むしろ、今この瞬間の違和感をちゃんと見つけて、行動に変えるために使いたい。
AI時代に特に危うくなるのは、意義性と成長実感だと思っています。
価値提供は、代替不可能な違和感から始まる
ビジネスでも文章でも、価値提供の出発点は同じです。
相手にとって価値があるものを渡す。
でも、AIが平均的に正しい文章をすぐ作れる時代に、ただ正しいだけの文章はどんどん代替可能になります。
では、何が代替不可能になるのか。
あなたが何に引っかかったか。
そこです。
同じAIについて書いても、人によって問題にする場所は違います。便利さを書きたい人もいる。収益化を書きたい人もいる。教育への影響を書きたい人もいる。創作の劣化を書きたい人もいる。
そして、今回のわたしはここに引っかかっています。
AIで文章を書くと、普通の正論になる。けれど、その普通さに突っ込めたとき、ようやく自分の文章が始まる。
AIの出力は代替可能です。でも、あなたが何度も「なんか違う」と思ってきた履歴は代替できません。その履歴こそが、文章の芯になる。
おわりに：AIの普通さに突っ込めたとき、文章は始まる
ChatGPTに書かせた文章が「なんか違う」と思った人へ。
その違和感は、失敗ではありません。
むしろ、入口です。
AIに普通の文章を書かせる。そこまではいい。むしろ、やった方がいい。でも、その文章を完成品として受け取らない。一度、突っ込む。
「正しいけど、そこじゃない」
「わたしが言いたいのは、もっとこっちだ」
「この普通さが、まさに問題なんだ」
そうやって初めて、自分の言いたいことが見えてくる。
AIは、あなたの代わりに文章を書ける。
でも、あなたの代わりに「これを言いたい」と思うことはできない。
だから、AIを敵にしなくていい。でも、AIの正論に飲まれなくてもいい。AIに書かせるほど自分らしさが消えるのではなく、AIの文章に突っ込める人ほど、自分らしさが見えてくる。
「なんか違う」――その違和感こそ、あなたの文章の芯です
もし気に入っていただけれたら、「スキ」「フォロー」をお願いします。
