ラパルフェは何故落とされたのか？

決勝メンバーも発表されいよいよ佳境に入って来た感のあるM-1グランプリ。今日は準々決勝でのワイルドカードについて触れてみたい。

今年はラパルフェというコンビが一番ウケたらしく、視聴者のイイね数も一番多かったことからてっきりワイルドカードで復活するのはラパルフェだと思っていた。
しかし、蓋を開けてみると選ばれたのはロングコートダディ。
これはどういうことなのだろうか？

M-1の運営は面白い漫才であればなんでもあり、みたいに言っていたのに実際は規約のようなものが存在したのだろうか？
見てない人の為に言っておくと、今回ラパルフェがやったネタはニューヨークの漫才のパクりだった。パクりというよりはモノマネをしてまんまニューヨークの漫才をパロディ化した。ニューヨークを知っているお笑い好きにはバカ受けだったらしい。
しかし、これはラパルフェが作ったネタというよりはパロディであり見る人によっては、忘年会での宴会芸と批判されかねないネタである。

プロの芸人がよく使う言葉で「降りる」「降りない」というのがある。どういうことかと言うと、ちゃんとフィクションとしてネタを作るというのが「降りていない」。
逆にスベり笑いとか、M-1批判等のネタは「降りている」といえる。
ラパルフェは後者であって、審査員としては通しにくいネタだったと思う。
あれだけ受けて何故落ちるんだと訝しがってる方もいるが、そもそもラパルフェはM-1を目指していない。落とされたというより受かろうとしていないのである。
だから運営側も通そうとはならないのだと思う。

ラパルフェは大学時代お笑いの大会で令和ロマンに勝って優勝している。もし、優勝者よりも結果的にラパルフェのほうがウケたとなれば、M-1の価値は下がるだろう。ラパルフェがやろうとしてることはM-1の権威を否定し大会の価値を下げ、M-1そのものを終わらせることではないだろうか？
M-1の舞台で認められようと躍起になっている芸人さんをよそにさらに壮大なテーマにラパルフェは挑んでいるのかもしれない。

M-1で勝つことよりも、反則スレスレで自ら勝つことを放棄しているように見えるが、M-1に寄せたネタを作れば誰よりも脅威になることは、大学お笑いから知っている人は感じていると思う。
このままラパルフェはM-1を荒らし続け、話題性で売れるのかいずれは真っ直ぐ勝ちにいくのか？
M-1決勝の舞台で令和ロマンと戦うラパルフェも見てみたいと思う。