社会主義って、まだ生きてるの？──村山富市さんを見送って

2025年10月18日 18:14

元首相の村山富市さんが、101年の生を全うされた。
難しい時代に、理想と現実のはざまで責任を引き受けたその生き方に、静かな敬意を覚える。

村山さんといえば長い眉毛と社会主義。
でもよく考えたら、社会主義って何？
「怖い国のやつ」くらいのイメージしかない。

いまの日本で、社会主義なんて言葉を口にすることはほとんどないけど。
その考え方は、本当に過去のものなんだろうか。
ちょっと、あらためて見直してみようと思う。

社会主義って、どんな考え？

始まりはシンプル。
働いてるのに報われないの、なんかおかしくない？
この違和感が出発点だった。

自由競争が進むと、置き去りになる人が出る。
だから社会全体で支えようぜって話。
優しさじゃなくて、仕組みで助ける。
めちゃくちゃまっとう。

でも、この人たちの特徴がある。
理想の話が大好き。
議論も大好き。
どうあるべきかで3時間は軽くいける。
この理想と議論こそ社会主義の燃料。
※僕の偏見です

社会主義と共産主義はよく混同される。
けど実際には、目指してる山がちょっと違う。

共産主義は、みんなで財産共有して平等に暮らそうという理想の山。
社会主義は、いや現実そんな簡単に変わらんし、不公平減らすとこからでいいんじゃという地に足ついた登山口。

だから社会主義は、理想を語りながらも現場で手を動かす。
革命より現場の泥仕事タイプ。

理想があると議論が生まれる。
議論が長いと、だいたい何も決まらない。
社会主義もこの罠にハマった。

平等を守るための話し合いが長すぎて、決められないまま時間が過ぎる。
派閥を嫌いすぎて、異論を言いにくくなる。
団結が建前になり、空気が固まる。

でも、それもまた人間っぽい。
正しいことをしたい人ほど、止まっちゃう。

正直、社会主義を国全体でやった例はほとんど失敗してる。
旧ソ連とか東欧とか。
最初はみんなで平等に生きようって話だったのに、気づいたら「上が決める社会」になってた。

理想を守るために、異論をつぶすようになる。
「団結のために黙っとけ」ってやつ。
そのうち反対意見が全部“敵”扱いになって、誰も止められない“正義の暴走、独裁モード”に突入。

結果、支え合いのはずが命令社会になった。
平等のために自由を殺す。
理想が強すぎると、社会は息苦しくなるって話。

北欧の国々は、社会主義のいいところだけをうまく使った。
スウェーデンやデンマークでは、教育や医療をみんなで支えつつ、働く自由もちゃんとある。

資本主義と社会主義のハーフ。
理想を現実に合わせた調整型の社会主義だ。

結果、格差は少なく、安心して暮らせる。
つまり、失敗の反省から生まれた成功例。

教科書には「日本は資本主義の国」って書いてるけど、中身を見るとけっこう社会主義っぽい。

保険証も年金も税金での支援も、どれもみんなで支える仕組み。
自由に働いていいけど、困ったときはハロワと失業保険で助ける。

つまり日本は、自由と支え合いのハイブリッド社会。
理想は語らないけど、ちゃんと仕組みでやってる。

社会主義という言葉は、もう時代遅れに聞こえる。
でも、その中にあった“人を支える仕組み”という発想は、今の社会で生きて成熟している。

助け合うこと。
分け合うこと。
支え合うこと。

それはもう思想じゃない。
社会を動かす仕組みそのもの。

社会主義は静かに生きてた。
名前を変えながら、今もちゃんと現役でした。