国民民主党・榛葉氏「愛子さまをどうこうするという話は悠仁親王殿下から皇位の継承を剥奪することになる」←抗議文送ってみた

中道改革連合の小川代表の
「女性天皇を生きているうちに見てみたい」
発言、どうも保守クソ界隈から「それは愛子天皇ってことかー！」と怒られでもしたのか？その後、撤回に追い込まれました……
（中道はもっとシャキッとしてほしいところ💦頼むよおがじゅん💦ほんと一体誰が発言撤回させたん？誰が誰が誰がー！）

で、撤回したことについて、国民民主党の榛葉幹事長
「愛子さまをどうこうするという話は悠仁親王殿下から皇位の継承を剥奪することになる」

ふぁっつ！？
剥奪てなんやねん！

民主主義の帰結として「性差別なき象徴天皇制実現💕」ってなったら、

悠仁様が

「クソフェミ国民から剥奪された！
ジェンダー平等うぜぇ！
僕が天皇になりたかった！」

などと（佳子様にも怒られそうな）民主主義軽視発言をなさるとでも？😅

ゴミ過ぎるのでこんなんクレーム送るしかないでしょう～！
以下の国民民主党ご意見フォームから以下のご意見送りました！
（皆様もぜひ！）

～こんな文を送った～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

3日の記者会見で榛葉氏が「愛子さまをどうこうするという話は悠仁親王殿下から皇位の継承を剥奪することになる」と発言した記事を見ました。
 
皇室に対して大変失礼な発言であり、こういう発言こそ「愛子様vs悠仁様」という世論を煽り、皇族バッシングを誘発していることをご自覚下さい。
 
愛子様が天皇になれない理由は「女性だから」です。
「悠仁様がいるから」ではありません。
 
榛葉さんの発言のせいで、あくまで「女性蔑視法に基づく継承順」なのにあたかも
「悠仁様がいるせいで愛子様が即位できない」
と国民に解釈されます。
 
これが国民にどんな印象を与え、皇室にご迷惑をおかけしうるかご配慮下さい。
 
小川さんは一言も皇族個人のお名前を出しませんでした。
ところが榛葉さんこそ、皇族を名指しにしました。
 
 
どうか皇族の個人名を口にすることは、今後一切お控え下さい。
「愛子様vs悠仁様」という空気は、榛葉さんのような政治家による皇族名指し発言が作り出し煽っています。
 
そして、
 
 
・象徴天皇制の下で女性差別・男子出生圧を皇室に押し付け続けることの是非を、あくまで制度論として考えて下さい。
 
・小泉内閣の有識者会議報告書にあるように、一夫一妻制の元での男系維持は不可能であること、ならば女系容認の必要があること、あくまで制度論として考えて下さい。
 
・多くの歴史学者が指摘するように、日本には歴史的に男系維持という強固な思想はないこと、皇祖が女性であること、律令で女系容認されていたこと、女帝の伝統、旧宮家子孫が皇統から遠すぎること、あくまで制度論として考えて下さい。
 
 
皇族を名指しにせず、あくまで制度論として考えて下さい。
 
ジェンダー平等・安定継承・歴史伝統の観点から女系容認改正すれば、その法改正の結果として次期天皇は愛子様となります。
 
そのような冷静な制度論の帰結・民主主義の帰結を
「悠仁親王から剥奪」
と表現するのは、特定の皇族を優遇し、民主主義を無視する印象を与えます。
 
その印象は皇室にプラスに働くと思いますか？
 
愛子様は悠仁様のせいで天皇になれないのではありません。
「政治家が女性蔑視法を改正しないせいで天皇になれない」のです
 
あなた方政治家のせいです。
悠仁様のせいではありません。
 
お若い皇族を政治家の盾にする言動、恥ずかしく思いませんか。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

こんな感じです！
あと中道と立憲にも「榛葉に抗議してくれ～！」ってメールを送っておきました！

～こんな文を送った～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
突然のメール失礼します。
 
＞国民・榛葉氏「撤回しても撤回にならない」　中道・小川氏「女性天皇見てみたい」発言撤回に　「人気投票で決めるわけではない」と苦言
https://news.yahoo.co.jp/articles/8f6a0004aa400a8b0bb3c60adc5eaa30f3c24f0a
＞「愛子さまをどうこうするという話は悠仁親王殿下から皇位の継承を剥奪することになる」
 
上記の記事に関して、「剥奪」という激しい表現を用いた発言は、特定の皇族の皇位継承問題を名指しで否定するものであり、大変問題であると感じております。
ぜひ御党から、榛葉氏に対して抗議していただけないでしょうか。
 
・象徴天皇制の下で女性差別・男子出生圧を皇室に押し付け続けることの是非を、あくまで制度論として考えるべき
 
・小泉内閣の有識者会議報告書にあるように、一夫一妻制の元での男系維持は不可能であること、ならば女系容認の必要があること、あくまで制度論として考えるべき
 
・多くの歴史学者が指摘するように、日本には歴史的に男系維持という強固な思想はないこと、皇祖が女性であること、律令で女系容認されていたこと、女帝の伝統、旧宮家子孫が皇統から遠すぎること、あくまで制度論として考えるべき
 
なのに民主主義の帰結として当然ありうる選択肢を、特定の皇族を名指しして「剥奪」などという強い言葉を使うのは明らかに問題発言です。
 
愛子様は「女性だから」天皇になれないのです。
「悠仁様がいるせいで」天皇になれないのではありません。
しかし榛葉氏の発言により国民は後者であると誤解します。
 
女性蔑視法の責任は国会にあります。悠仁様に責任を負わせる榛葉発言は非常に問題であると考えます

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

xで呼びかけたら多くのフォロワー様が抗議文送って下さってとても頼もしくありがたいです！

女性蔑視法の改正を「悠仁様が阻む」かのごとき言論

国会議員としての品格に欠け、
皇室への敬意に欠け、
民主主義への敬意に欠ける、

最悪の「問題発言」です！

こんな一線超えた発言を許してはならない！