「権」を抜いたら見えてきた！

譲渡できるのは財産権。
譲渡できないのは人格権。
そこまでは調べてわかった。

正しくは、
前に書いたとおり、
名前は覚えたけど、中身は全く知らない。
実は、わかっていない。

それぞれ「権」は権利の意味だろうと勝手に決めて
「権」を抜いた「財産」「人格」を調べてみた。

すると、
財産とは、
経済的価値があるものの総称

人格とは、
その人固有の心理的・行動的な特徴の全体像

そんな説明が出てきた。

キターッ！
その瞬間、僕は織田裕二になった。

見えたっ！

「経済的価値がある"もの"の総称」
財産は「もの」なんだ。
そうか。
著作"物"って書くもんな。

うん。うん。

財産権は、著作物ってものに関する権利なんだ。

人格も「固有の心理的・行動的な特徴」だから
はい、人格お譲りしますよ。
とか、
僕の人格、好きにご利用くださいね。
なんて無理だもんな。

人格権って、
「固有の心理的・行動的な特徴」に関する権利なんだ。

つまり、
「もの」だから譲渡できる。
「もの」では無い、「心理的・行動的な特徴」だから譲渡できない。

わかった！

もう少し調べると、
譲渡＝他人にわたすこと。
移転＝他に移ること。

だから契約書では
「著作権は移転する。」
って書き方をしたのか。

残るは
「著作者人格権は行使しない。」
これだ。

行使＝実際につかうこと

行使。
使うってことか。

だったら、
「使いません。」
って約束なんだ。

人格は譲渡・移転できない。

だから、
「使いません。」
って約束する必要があるんだ。

そういう意味だったのか。

わからないことがわかるとおもしろい。

次、行ってみよう！！

次の新しい「わからない」は、

財産権・人格権、
それぞれどんな権利があるんだ？

最初に○○権をいっぱい見つけたけど、
どれが財産と人格に関係しているんだ？

そこから調べることにした。

【著作権を知らなかった5年前の自分に、優しく教える。シリーズ】

第5話

「権」を抜いたら見えてきた！

（つづく）