【162日目】夢野久作「ドグラ・マグラ」を1日1ページずつ読んでいく

　（甲）犯行の現場たる女塾内には、呉一郎母子おやこと塾生に関する事跡及び勝手口の唯一の締りとされおりたる径約一寸すん、長さ四尺一寸余あまりの竹の支棒つっかいぼうが、不明の原因にて土間に脱落しおりたる以外に、犯人の指紋、足跡等の一切を認め居ず、拭い消したるものなるや否やも不明なり。尚なお、右支棒は外より板戸を強く押せば、指をさし入れて外はずし得る位置に在りたるものなる事を推定し得たり。而して右板戸の縁辺ふちへんの支棒に接触する部分は、磨滅を防ぐためと支棒の作用の堅確を期するため、新しく亜鉛あえん板を以て蔽おおいありたるも、這こは却かえって軽微の力を以て、支棒を脱落せしめ得る原因となりたるものの如し。
　（乙）被害者千世子は同夜午前二時――三時の間に、背面より絹製の帯締おびじめを以て絞殺され、寝具を蹴散けちらし、畳の上を輾転てんてんして藻掻もがき苦しむなど、甚しき苦悶の跡を残したるまま絶命せるものを、更に階段の処に持行きて手摺てすりより細帯にて吊し下げ、階段の降り口に正面させて縊死いしと見せかけたる事明らかなり。しかも、その絞首の跡を示す斑痕が、二重もしくは三重となりおる状況は、犯行当時に於ても明瞭に認められし事を察し得るに拘わらず、更にこれに縊死を装よそわしめたるは、一見、浅薄なる犯行隠蔽の手段なるが如きも、実は左さに非あらず、他の指紋等を消去りたる犯人の行動と比較考慮する時は、その矛盾せる行為の相互間に生ずる一種の錯覚を以て、犯人に対する目星めぼしを誤らしめんがために執とりたる極めて巧妙なる手段なりと思惟しいし得べし。
　尚、被害者の手中その他には何物も止とどめず。或は軽き麻酔を施されたるものに非ずやとも疑わる。
　尚又、当時犯行用と認められし帯締めは、その後、数名の警官の手に転々したる後のちなりしを以て、何等犯人に関する証跡を検出するを得ず。
　（丙）呉一郎は、麻酔を施されたるものなる事を、同人の談話に現われたる予後の諸徴候に依りて推測し得べし。
　（丁）屍体は死後約四十時間目に、同女塾の裏庭に於て、舟木医学士立会、余（Ｗ氏）執刀の下に解剖の結果、最近に於ける性交の形跡なく、子宮には、嘗かつて一児を孕はらみたる痕跡を止とどむるのみなる事を確かめ得たり。

　如上じょじょうの事実に依より犯人及び犯行の目的等に関する推定は殆んど困難なり。然れども、犯人は相当の学識あり、麻酔剤の使用に慣れ、思慮深く、且つ腕力逞たくましからざる者なる事、及び犯行が呉一郎に及ぶ事を好まざりし者なる事を推測し得うべし。（中略）。その筋の捜索方針は、初め如上の推定に基もとづきて進行し、呉一郎を釈放したるも結局、再びこの方針を放棄し、純然たる見込捜索に移りたるため、遂ついに何等得うるところなく、事件は所謂いわゆる迷宮裡に遺棄さるるに到りたり。（下略）

　▼右に関する精神科学的観察

［＃ここから２字下げ］
　この事件は著者（正木）自身が直接に調査したるものに非あらざるを以て、専門の精神科学的の考察と説明には多少の不便を感ずるものなり。然れどもＷ氏が、同氏独特の法医学的の見地に立ちて調査記録したる、この事件の各種の特徴に依て観察する時は、この事件の真相が現代の所謂、科学知識及び、これに伴う所謂常識の発達範囲に於ては、到底判断し且かつ、説明し得べからざる「心理遺伝の発作」にあること疑うたがいを容れず。筆者の所謂「犯人無き犯罪」の最も顕著なる好適例なり。すなわちＷ氏の最初の直覚が適中しおりたる事を、一切の事象が指しいる事を一々摘出、明示し得べし。Ｗ氏が事件後も尚なお、この点に関する疑念を捨てず、前掲の如き貴重なる談話を記録せる、その用意の周到なるに、劈頭へきとうの敬意を表せざるを得ざるものなり。
　乃すなわち前記Ｗ氏の観察と、三項の談話とを通じて、この事件の真相を究きわむべき、観察要項を列挙すれば左の如し。
［＃ここで字下げ終わり］