ソシオタイピング『全要素まとめ』百合と薔薇
Te
① あなたにとって、仕事とはどんな位置付けですか？そもそもなぜ仕事が必要なのでしょうか？「自分が特定の仕事に対処できるかどうか」を判断する基準はなんですか？
【回答】
まず仕事と言う単語の意味を定義しましょう。仮にJobという意味合いでの質問だと仮定するなら答えは生きるための術です。もしWorkという意味合いでの質問なら課題です。物理学での意味合いなら力と移動距離の積です。今後はJobに対して回答をします。
・生きるために行う行動です。
・そもそも仕事はする必要があるとは思っていません。しなくても生きていけるなら仕事はしなくても良いと思います。ただ、多くの人間はそういうわけには行きません。さっきも言いましたが、仕事は生きるためにします。社会人はJobを行い、学生はWorkに励みます。赤子はよく寝てよく食べよく遊んでよく泣くことが仕事です。そのような「仕事」をすることで社会の中での立場を形成しそれに見合った報酬を得て人生を生き抜いていきます。もう少し詳しく言えば生きていくための報酬を得るための行動が仕事であり、仕事をしなくても報酬が入ってくるのなら仕事をする必要はないのです。赤子が寝なくても食べなくても遊ばなくても泣かなくても庇護者が献身的に育ててくれるのなら、寝る必要も食べる必要も遊ぶ必要も泣く必要もありません。賃金を得なくても生きていけるなら社会人は社会人として仕事をしなくても構わないのです。
・経験則と、情報や観測に基づく予測で判断しています。
② 一般的に仕事の質はどのように判断されますか？あなた自身はどのように仕事の質を判断しますか？購入するものの質の良さを、どの程度正しく判断できますか？また、それに注意を払っていますか？
【回答】
・大きくわけて成果物に対する評価とプロセスについての評価があると思いますが、基本的に人間は成果物にしか思いをはせることが出来ないので、多くの場合は成果物の質を仕事の質として評価します。成果物の質には、正確性、完成度、効率、実用性の様々な指標が考えられますが、私が評価するのは“使って満足できるかどうか”です。例えばリンゴを買ったとして食べられたものでなければ評価はしないし、とてもおいしければ多少高くても評価します。同じように社内生産システムを発注したとして、バグばかりだったら評価をしないし初めてでも導入が簡単で運用コストが安ければ評価します。評価の基準は購入者・受け取る側にあります。私がいくら天才的なプレゼンテーションを営業先で行っても、クライアントが評価をしなければそれは良い仕事と評価することが出来ません。簡潔にまとめると、仕事の質は使用者による美味しい・使いやすい・分かりやすいなどの一般的な評価と多少の好みであると定義できると思います。
・仕事の質はある程度は定量評価をし、そこから好みで良し悪しを判断します。
・商品の良し悪しに注意を払うのはもはや当然だと思います。慣れ親しんだ日本の商品であれば一つ一つをそれほど気にすることはありませんが、値段のかかるもの、ネットで購入するもの、海外で生産されたものなどは注意を払うのが基本です。８割以上の確率で希望の物を手に入れることが出来ます。
③ あなたの隣にはプロフェッショナルがいます。あなたは常に「彼と同じようにはできない」と思ってしまいます。あなたの感覚や考え、行動は？
【回答】
不愉快だなと思います。同じ土俵に居ないと分かってはいますし、周囲からも彼ほど期待されていないと理解できますが、自分の上位互換を見せつけられ常に自分の不出来さを実感する環境に置かれるのは不愉快です。自分の力を誇示する必要の無い分野ならともかく、仕事であればある程度成果が測定・比較されるので、何をどうあがいても彼と同じように出来ないのであれば距離を取りたいと思います。
どうしても彼の近くで仕事をしなくてはいけないのであれば、彼の真似はしません。同じ分野を同じように極めても先駆者である彼を超えられる可能性が低いからです。この場合、取れる選択肢は２択です。存在を無かったことにするか、対当以上に渡り合える分野を構築するかになります。前者であれば、彼の成果を見なかったことにして、自分成果とだけひたすら向き合うよう日々努力します。後者であれば、彼の苦手分野や注力していない事を慎重に見極め、その中から自分の努力で横に並ぶもしくは追い抜ける分野を探し出し越えていけるように努力します。彼の近くで求められる仕事にこだわりがなければ配置転換の希望や転職します。
④ 何かを実行することが難しい場合、それをどのように他者に伝えますか。そしてあなたが次にすることはなんですか？例を挙げて説明してください。同じ状況で他の人がどのように行動するかについて、自分の場合と比較してみてください。
【回答】
自分で実行できる範囲と実行できない範囲を精査してから、どこまでできてどこから出来ないかを上長に伝えます。部下が出来ない部分の再配分をするのは上長の役目だと思っているので、出来ない範囲をどうするのかの決定がおりるのを待ちます。待つ間は適当な別の作業をするように思います。上長に伝えた出来ない部分について、資料を見て私が無理やりやるのか、先輩に教えを乞うのか、人材を増やすのか、出来る部分を含めてまるまる他の人に投げるのかはその時々によりますが指示系統に従って行動します。もし、その出来ない部分について出来るようになりたいと思っているのであれば、その旨は上長に「コスパタイパなどの状況が許すのであれば、既に技術を持つ人に分からない部分を聞きながら資料片手に仕上げさせて欲しい」と願い出ます。ですがやはり今回は降りてくれと言われたらそちらを優先する様に思います。
他の人がどう行動するかについては興味が無いのであまり意識していませんが、多かれ少なかれ人にサポートを求めて解決するのではないでしょうか？多くの場合私の方が合理的で無駄がないと思います。
⑤ もしも「エジプトにあるようなピラミット」を作らなければならなくなった場合、あなたはどう考え、どう行動しますか？
【回答】
簡単に説明すると「なぜピラミッドを求めているのかを調査→本当に必要とする要素を精査→要素を満たす成果物の選定→製作に必要な要素の割り出し→資材配分→余裕があれば付加価値を付帯」の手順を順序良く満たしていきます。具体的にはこうです。
まず「なぜ”エジプトのピラミッド”なのか」「”エジプトのピラミッド”のどの要素を求めているのか」を整理します。ここで、「歴史的な文化財で観光地になりうるもの」「特徴的な造形の歴史を感じるもの」「巨大でミステリアスな観光地」「エジプトのピラミッドの神秘性」等を求めているのであれば、「神社仏閣」「日本刀や遺跡から出土したもの」「逸話をもつ手つかずの無人島」「神話の展示と体験型の施設」などに方向を変えた方が良いと思います。今回は「エジプトのピラミッドそのもの」を求めている＋必要な資金と時間は無限に提供されると仮定します。であれば、土地の選定が最初になると思います。広大な土地が必要になるので、どこならエジプトのピラミッドを再現できるのかはよく調べなければなりません。土地が決まったらピラミッドの資料を漁ります。どんな歴史があってどんな意味合いを持っていてどんな材質で出来ていてどのような大きさで…などなど再現に当たって必要そうな情報は全て洗い出します。歴史学者などの有識者にも意見を仰ぐことになるでしょう。大体の必要用件が分かれば、次に土地と土地の比較を行います。立てる大地・時間がオリジナルの大地・時間と違う以上、気候や用意できる素材やその耐久性も異なってきます。オリジナルの素材をそのまま持ってくればいいわけではなく、どの素材で作るのがもっとも再現性があるのかよく考えなければいけません。ここまで来たら人材と資材の確保です。周辺住民への説明やら建設やら公的機関の協力やらいろいろ大変なことがあると思いますが、これらは普段行う公共事業と同じ手続きを踏めばいいと思います。歴史的価値の側面も再現するならば、全てとは言わなくても独特な石の運搬も再現すべきですし労働環境なども体験はしておくとよいでしょう。石積み体験を行えたらお金も取れそうですし、このピラミッド俺が建てたんだぜと自慢して広報する人も出そうなので前向きに検討したいです。建設はもちろん全てを当時そのままにはできませんが、体験と記録を残せばあとから観光地になって人が来た時も展示できる情報が増えてよいと思います。
≪感想≫
Te楽しい～～～～～！！！！！
筆がサラサラサラ～！スルスルスル～！となる
Ti
① 「一般から特殊へ、特殊から一般へ」とは何ですか？例を挙げてください。
【回答】
・普遍的に用いられるものから用途を絞ることが特殊化、その逆が一般化です。
・例は以下の通り
一つ目：サンマの塩焼きはうまい（特定）→魚の塩焼きはうまい（一般）→シャケの塩焼きはうまい（特定）→シャケの料理はうまい（一般）→シャケのムニエルはうまい（特定）
二つ目：越前リョーマが全国大会で優勝する（特定）→主人公が大会で優勝する（一般）→黒子テツヤがウィンターカップで優勝する（特定）→高校バスケのスポーツ漫画（一般）→スラムダンク（特定）
三つ目：雨傘（特定）→傘（一般）→日傘（特定）→折りたたみ式日傘（さらに特定）
四つ目：公式（一般）←反復→ 公式を用いる問い（特定）
五つ目：楽曲①（特定）→AメロBメロサビAメロBメロCメロサビラスサビ（一般）→楽曲②（特定）→米津玄師作曲（一般化）→日本人作曲家（さらに一般化）
② 論理的とはなんですか？それについてのあなたの意見は？あなたの論理的理解は、一般的に受け入れられているものと一致していますか？論理的であることは簡単ですか？
【回答】
・矛盾の無い道筋を齟齬なく明確であること。論理的であることは理由から結論に至るまでの思考や道筋立てて行い、その説明や至った判断・結論を一貫性のある形で組み立てることを言うと思う。「AだからB」「AではないがBであるのでC」などの条件や因果の関係をもとに結論を導出するのが思考の基本となり、その思考の結果を根拠や理由を正確に伝わるように構成して話すのが論理的思考とその表現になると思います。この時の判断は条件や因果のみを重視し感情は排除し、自分が見てもその他がみても同じと結論付けられる客観的な情報を整理することが重要視されると思います。前提・理由・判断・結論のつながりが妥当であるかを確認しながら論理を組み立てる必要があります。
・論理的であることは、情報を整理整頓することや論理的に説明された物事に対して多数の人間が共通の考えを得るのに非常に有効だと思います。時と場合、一長一短はありますが、感情に影響を受けない事実ベースでの解説は、私は大変好ましいと思います。
・だいたい一致しているように思う。論理的思考と論理的説明を区別して考えている点、また個人の主観が入ったら論理的でないと認識する点は一般とずれているかもしれません。
・簡単だと思います。
③ 階層とは何ですか？階層の例を挙げてください。階層に従うべきでしょうか？また、その理由はなんでしょうか？階層のあるシステムの例を挙げてください。それはどんなものですか？
【回答】
・簡単に言えば上下関係もしくは親子関係もしくはその両方。
例
１，世界→アジア→日本→東京→新宿
２，21世紀→2026年→2026年1月→2026年1月4日
３，祖父→父→子→孫
４，社長→専務→部長→課長→係長→主任→平 など
・従うべきだが都度例外は設けるべきだと思う
・この世が混沌とするから
・OS、生物分類の階層 界→門→綱→目→科→属→種、軍隊・自衛隊の指揮系統など
・
ＯＳ）責任範囲を明確に分離して安定させるもの
生物）進化の歴史を階層的に整理し非常に大きな情報を体系的に把握可能にするもの
自衛隊）命令が明確に伝達され、責任の所在がはっきりする。混乱下でも機能するもの
④ 以下の課題から1つを選択し、詳細な回答を記入してください。
以下のテーマから1つ選び、分類をしてください【税金】
【回答】
・税金には大きくわけて「日本国内の税金」「日本国外の税金」に分かれるが今回は特に「日本国内の税金」を分類していこうと思う。結論からいうと下記の階層構造の通りだ。十中八九漏れがあるが私の思いつく限りこんな感じの回答になる。
1 国内の税金
1.1 国税
1.1.1 所得税 →所得税
1.1.2 消費税 →消費税、たばこ税、関税
1.1.3 資産税 →相続税
1.1.4 他 →ガソリン税
1.2 地方税
1.2.1 都道府県税 →住民税、自動車税
1.2.2 市区町村税 →住民税、固定資産税
1.3 社会保険料（税にカウントするか微妙） →健康保険料、介護保険料
これ以上でも以下でもないように思います。
⑤あなたにとって情報を構造化する必要は頻繁にありますか？その目的はなんですか？一般的なアプローチはなんですか？あなたはどのように行いますか？
【回答】
・あります。
・情報の整理整頓です。情報の羅列をされたところで頭の中で情報と情報が結びつかず、また優先度合いも不明となるため脳の処理が追いつかなくなります。さらに言えば私は視覚からの情報の処理と理解・整理に難があるので、ある程度規則に沿っていないとまったく欲しい情報を見つけることが出来ない。それこそ生活に支障が出るレベルにね。混沌とした情報は私にとってはほとんど意味をなさないので、それはもう本当に、とても切実に情報の整理の重要さを感じます。整理されていない情報を投げ渡されたらキレたくなるくらいです。だから情報の整理整頓のために構造化します。
・情報の規格の統一や階層化
・一般的には世間の構造化と同じか真似をしています。普段から似たような構造化に慣れていくことで、情報の扱いが早くなるからです。たとえばこのタイピングも大問１、２と分けていますし、回答も小問ごとに段落を分けるという階層化で見やすくしています。家の食器棚は大きいどんぶりが一番下で大皿・中皿・小皿とだんだん位置が高くなり、普段あまり使わないグラスや水筒などが一番上に収納されています。私の本棚は本の大きさで並び替えをしますし、趣味で買ったパンフレットは公演の時期順に並べています。推しグッズも、種類とキャラで分別していますし、ペンライトは一か所にまとめています。化粧水や日焼け止めボディークリーム、湿布、綿棒、体温計なども同じ箱につっこんで並べるなどのグルーピングも積極的に行っています。なぜなら視覚情報に弱いので。
≪感想≫
どこまで書こうか悩ましさある
Se
① 他の人に影響を与えることはできますか？どのような方法ですか？もしそれができるのであれば、どのようなきっかけで起こるのですか？
【回答】
・自分と同等以下のパワーしかない相手になら出来ますし、主張を通すために意識的に圧力をかけることもあります。
・主な方法は威圧的な態度をとることです。性別と体格に恵まれていないので言論の部分を使います。基本的には相手に猶予を与えず理詰めをすることで相手の体勢を崩し、自分優位の状況を作ります。相手の精神面には文字の上でのみ配慮をし、実際の相手の感情は一切無視をします。無視をするというよりは認識できない,認識したとして価値をおくことが出来ないが正しいですし、もし配慮ができるならばしますが、実際には無視しているとみられることが多いです。多くの女性の場合は論理的な言葉で殴り掛かられることに耐性があまりないので、大体の場合私の意見が正しく相手が感情的になりすぎているという構図を作ることができます。男性の場合は論理的な言葉の殴り掛かりに女性よりも耐性が強い事が多いです。その場合は両者共に事実ベースの論戦になるので、これはこれで圧のぶつかりを楽しむことができます。ただ純粋な暴力や物理的な力、または不機嫌を表に出してくる場合は、大変その類の圧が苦手なため速やかに撤退を決めます。私が圧のぶつかり合いを楽しめるのは「スポーツの熱戦」のように感情が両者ともプラスであり正々堂々とぶつかっている場合のみです。私が圧をぶつけるのは相手が正当性を欠く場合、私が圧をかけられないのは自分より相手の物理的パワー・暴力性・威圧感が大きい場合です。もし私が大柄な男性であればにらみつけるなどの方法も使ったと思います。また、私の圧のかけ方は大変下手であり、過剰攻撃とみなされたり相手に効かなかったりすることもとても多く、やればやるだけ損になることも多々あります。ですがそれでも私は相手が怖いので相手をぶちのめすために圧をかけます。ぶちのめせなさそうな相手からは逃げます。とはいっても相手がどんな人でもひたすら叩き潰されて潰されて吐いて病んでからようやく「そうだ逃げるんだった！」て思い出して（撤退します…!!!）となる感じですけどね。ﾊｯてなれたら逃げられる。ﾊｯとするまではひたすら(相手によっては応戦しながら)潰されています。
・自分の意思に沿わない人間が私に影響を与えようとした時
② 人に何かを働きかけるときの方針はどのようなものがありますか？それを実行できますか？それはいつ認められますか？赤の他人のポジションを奪うことは可能だと考えますか？それはどういった場合ですか？
【回答】
・とにもかくにも言論
・実行されることもある
・認められないことが多い
・可能だと思う
・奪う側が強者だった場合
③ 自分自身や自分の利を守ることについて、どのような方法が一般的だと思いますか？
【回答】
ルール、一般論、善性によって保護される方法。主義主張を行う方法。自己理解をする方法。最も一般的なのはルールの順守ではないでしょうか。日本国で生きていく際には、最初に日本国憲法を守ることで自分と同じように日本国で生きていく人との争いを減らし、不要な利益の損害を免れることが出来ます。ルールを順守したり契約を結んだりすることで自分に紐づく財産の管理をしたり保護することができます。これは利益の確保のお約束であって、もしも確保がされなかった時に訴えることができるようになります。これは自分の利益/自分自身の価値を守るうえでとても重要な事です。また、金銭に置き換えることが出来ない自分の成果や実績は自ら主張することも大事です。なんでもかんでも目標の達成や成果を他の人のおかげにする「良い人」は損をさせられます。ここでいう「良い人」は「利己的な周囲にとって都合の良い人」のことです。他者にとって都合の良い人は自分自身を守ることが出来ません。自分にとって都合の良い主義主張を行うことは、転じて自分自身を守る事にもつながるので多少の自己中心的考えは身のためになると考えます。さらに、心身の健康を守るためにはメンテナンスと自己理解が必要になってきます。そのために自分の時間を自分に割いて病院に行ったり自己啓発をしたりすること、自分にお金をかけること、自分で自分の価値を認めることも”自分を守る手段の一つ”になります。ここまでで出したいずれの財産や利益についてでも、もしも同じ言葉やルール・価値観が通じない相手からしつこく攻撃を加えられるなら他者を頼ってうち滅ぼすのが良いと思います。
④ 対立する状況、または強さを示す必要がある状況でどのようか振る舞いをしますか？
【回答】
強さを示すか撤退かをします。撤退する際は絶対に攻撃をされたくないので、多少舐められたり不当な扱いを受けたりすることがあっても逃げることを優先します。
⑤ あなたは周りの人から強い人だと認識されていますか？あなたは自分を強い人だと認識していますか？
【回答】
・思われていません！ もしも思われているのだとしたら、それは内弁慶や虚勢やはったりなので気のせいでしかありません。
・思いません！ 雑魚中の雑魚だと思います。体も心も超低スペですが気はそれなりに強いです。人間は弱いから一緒に生きていくんだとかいう人がこの世の中にはいますが、弱い人間を排他しているのもまた間違いなく人間です。弱い人間は集団から排他されるので一人で生きていくか寄生先を見つけて甘い汁を吸っていかざるを得ません。私が一人で生きるのは強いからではなく、弱いくせに寄生することをプライドが許さないからです。
≪感想≫
しらね！って感じ♡
Si
① 「美」とはどういうものか語ってください。あなたの「美についての認識」は変化しますか？あなたの美の理解は、一般的に受け入れられているものと、どの程度一致していますか？あなたの美の理解の中で、一般的に受け入れられている範囲を超えるものは何ですか？
【回答】
・心地の良いもの
・可変的なんじゃないかな。私が何を心地よく思うかは成長や価値観の変化とともに変わるだろうし、何かと比較するときは比較対象によって評価も変わるだろう。
・完全には一致していないと思うよ。私は海洋恐怖症だし集合体恐怖症だけど、スキューバダイビングで海を美しいと思っている人はいっぱいいるし、ドット柄だって一般的に広く使われるデザインだからね。ただ、心理学や生物学として、これが美しい・心地よいと感じる音や色や配置ってあるし、その感覚からは大きく逸れていないとも思うかな。
・なんだろう、なにかあるかな。思いつかないな。
② 「美の理解について、すべての人が”共通して認識している型”はあるか」についてあなたはどう思いますか？古代からずっと受け継がれている美しさはあると思いますか？
【回答】
・多くの人が美しいと感じるパターンはあると思う。
・あると思う。幾何学とか数列とか黄金比とか。美人とされる顔のバランスってあるし、美しい死に際とか美しい音色とか、何度も作品でこすられる展開ってやっぱり美しいと思う。
③ あなたはどのように心と身体の居心地の良さと物質的な快適さをつくり出しますか？周りの人は、それらを作り出すあなたの能力をどのように評価していますか？あなたは彼らに同意しますか？
【回答】
・「物理的な環境の居心地の良さ」であれば整理整頓や好みの色味・触り心地の統一。気配過敏・聴覚過敏・光覚過敏の３つを抱えているので、出来るだけ人の少ない場所、音の少ない場所、多少薄暗い場所を探して積極的に居座る事が多いかな。自室とかはまさに今まであげた要素を満たすように作っているよ。「空気感的な環境の居心地の良さ」は私には作るのが難しい。「物質的豊かさ」の作り方はすぐには思いつかないかも。そもそも物質的な豊かさって何だろう。物持ちは良いし、高価なものが好きとか洋服持ちとかグルメってわけでもないから今で十分満足しているというか、物質的な豊かさを作らなきゃ！と焦った記憶があまりないかな。ここ、日本の東京で物にあふれているしね。
・しらん
・いやだから(´・ω・`)知らんよ
④ 服はどうやって選びますか？流行を追いかけますか？なぜですか？特定の体型に合わせるべき服をどうやって判断しますか？
【回答】
・①コスパ ②一般的に見ておかしくない ③管理の容易さ ④多少の好み。①から重要度高い順。
・あまりしないかな。ベーシックなデザインの物を好んで買う。
・一度買ったら２シーズン以上着たいから。
・私の体型って割と20代女性向けの服装だと丈さえ気にすればあんまり事故らないのよね。だから経験則でこんな感じの服はわりとシルエット綺麗だったよな～という勘で判断している。店員さんと話すのが得意じゃないから試着も出来る限りしたくない。丈やウエストの確認が必要なパンツ・スカート類はしかたないか…で試着することも有るけど、トップスは見た感じで購入するよ。昔だけれどパーソナルカラーは診断したし骨格も分かりやすいからそれで満足しいます。私以外の体型に合わせた服は選ぶことがないのでわかりません。
⑤ 今までどのように部屋などの空間作りをしてきたかを教えてください。自分自身でやりますか？それとも他の誰かを頼りますか？それらの理由を教えてください。
【回答】
・まず部屋が狭いわりに家族の物を含めて必要な収納が多いので、いかに溢れかえらせないかが最優先で家具の種類や配置が決まります。飾りつけはまずしないけどごちゃごちゃ感を少し抑える努力はするかな。出来るだけ表に色々と出てこないように隠せるものは隠すくらいのことはするよ。家具は貰い受けたものが多いけれど、基本的に自分で選んでいるかも。そういえばオタクグッズ置き場だけはちゃんと飾りつけしてあるな。
・自分でやる
・自分で出来るレベルで十分だから。統一感には欠けるしなんだかんだごちゃごちゃしているし、とてもダサい部屋だけど別に機能していれば十分というか不快にならなければOK。
≪感想≫
書きづらい…頭使う…しょんもり…
Fe
① 感情の素直な表出は、一般的に受け入れられるものですか？不適切な感情表現について例を挙げてください。
【回答】
・時と場合による。時なら「プライベートな時」「共感が必要な時」は許されて、「秩序が求められる時」「公的な時」は許されない。場合なら「信頼関係がある場合」は許されて、「相手や場を混乱させる場合」「攻撃になる場合」は許されない。
・不幸を喜ぶのは不適切だよね。つい先日「運のいいことに能登で地震があったでしょう」って自民党の議員さんが言って総スカン食らっていたよね。あれは至極当然の反応だと思う。先程の回答に添うと、秩序が求められる災害時に”死にたくない！死にたくない！と叫ぶ“とか、公的な場である勤務中に”うるさいな！もうお前は帰れ！と怒鳴る”とか、相手や場を考えずに”私ばっかりいつもダメだって言われる…と泣き崩れる“とか、攻撃的に”なんで(子供)はこんなに馬鹿なの!!?私の子供じゃない!!と言い放つ“とか。
②悲しみ、落胆、憂鬱などのネガティブな状態を思い出してください。
②-❶あなたは自分の意志でこの状態になれますか。そうでなければ、どうやってこの状態になるのですか？
【回答】
なれない。嫌なことがあったとき、何も為せなかったとき。
②-❷この状態にどれくらい留まれますか？
【回答】
良いことや閃きや用事で気分転換が起きるまで。
②-❸どうやってそこから抜け出しますか？
【回答】
睡眠導入剤飲んで寝たり、ガチャに課金したりamazonや楽天やメルカリ漁ったり行く気もない美容のお店を予約したり、可愛い動物の写真や動画をひたすら漁り続けたり。何かしらの変化や衝撃を与える。
②-❹そこに心地よさや安心感もありますか？
【回答】
あるかも。なんか陰鬱な状態が私らしいなと思うことはある。
②-❺この状態の後、あなたはどのように感じますか？
【回答】
どう感じるも何も、特に何も感じなくないですか？
③ 感情状態を変化させることはどれくらい早くできますか？どの方向性に変化させられますか？
【回答】
・それは誰の感情状態のことを指していますか？私自身の感情状態のことであれば「想定外のことで喜ぶもしくは悲しむ」という感情の切り替わりは素早いです。あとは「好い」「嫌い」を忘れるのも早いです。あれほど苛ついたり悲しんだりしていたのに、気が付いたら忘れているので、切り替わっているといえば切り替わっています。程度によりますが大きな出来事でも大体48hくらいあればだいぶ感情薄れます。私自身以外の感情状態の切り替えは無理です。素早くというか一生かけても無理です。
・そもそも意識してないので言われても思いつかないです。
④ あなたの普段の感情状態は何ですか？あなたの内面の感情状態は、あなたが外に示すものと一致していますか？
【回答】
・安全な場所から周りを何気なく観察しているような気分。安心と警戒ベースでわずかな興味が顔を覗かせている凪いだ状態かな。リラックスはしているけど完全に気が抜けているわけではない、必要があれば動ける構えをしている、そんな感じ。
・多少の誇張やあえて行う隠蔽は有るが一致していると思う。嘘の反応をするのは私にとってはつかれる事なので、あんまりしないかな。
⑤あなたの過去一日の気分について話してください。
【回答】
体調が悪かったからグロッキーで、だるいいらいらどんよりって感じかな。
≪感想≫
しらんがなすぎるしんどい…
Fi
① 過去一日で、周囲の人との関係性がどのように変化したかを教えてください。
【回答】
・昨日、舞台を見に行っていました。会場のスタッフさんとは「無関係の人」から「スタッフと昨日の客」という関係に変化しました。公演グッズを交換した人とは「無関係の人」から「交換をした人」に変化しました。演者さんとは「名前を知っている人」から「生で観たことがある人」に変化しました。逆に演者さんからは「無関係の人」から「客席にいた人の中の一人」に変化しました。その他のカフェの店員さんや通りすがった人とかも含めれば無関係の人が少し減ったという感じです。ただその一方で、忘れていった人もいるはずです。ほとんどの人は記憶する必要のない人ですから、「どこかで接点があった人」から「無関係の人」になったという変化も起きているはずで、昨日に限って言えば出会った人の方が多そうなのでトータルで「無関係の人がやや減った」という変化があったように思います。
② 思いやりとは何でしょうか？どのように示すべきですか？また、どのように示すべきではないでしょうか？そして、あなたはどのように示しますか？
【回答】
わかんないっぴ
③ 社会には行動規範や人間関係の規範がありますか？もしあるなら、あなたはそれに従っていますか？常にそれらの規範に従うべきですか？それはなぜですか？
【回答】
・あると思うよ。
・意識して遵守しようとしているわけではないけど、この方が良いよねというモラル意識や社会通念のすりこみとして守っていることが多いかな。でも遵守しようと思って遵守しているわけではないので普通に規範を破ることもある。こうと定められたわけでもない規範より自分の考えを優先したいかも。
・常に従うべき？「べき」とは思わないですね。従った方が得な場面は多いと思うけどやっていられないでしょう。従う理由と従わない理由を精査したら主張の理由が少しは詳しくわかるかも。従う理由は「挨拶礼儀などでスムーズな関係を築けるから」「信頼できるから」とかがあるよね。周囲に合わせることによる安心感とかもあるのかな。これらは日常からやっていた方がいいだろうし、やることによって不利益を被らないで済む場面が多いと思うよ。でも逆に従わない理由は「個人や個性・自由の尊重のため」「不要な同調圧力から逃れるため」とかがあると思う。従う従わないそれぞれの理由を考えて楽な立場を選べばいいと思いますね～。
・規範は“多数派のそうするべき意識”を元に作られたものだから少数派の人が息苦しい事ってあるだろうし、規範を破ることを悪とするのは賛同できないよ。自分が規範や同調圧力でとても苦しい時にまで遵守しろ！なんて、やっていられないです。
④ 何が道徳で、何が不道徳といえるのでしょうか？あなたはこれをどのように理解していますか？そして、他の人たち（大多数）はどのように理解していますか？あなた自身の理解の正確さを評価できますか？
【回答】
・主観。判断するのは人間であり、そのジャッジは人によって異なるため。世間が「これは道徳を守っている」「これは不道徳である」という判断をしている前提での質問だったら私にはわかりません。回答不能です。
・辞書の解説のような意味で理解しています。私の理解は他の人々と同じかは知りませんしどうでもいいですが辞書とはだいたい同じだと思います。
・無理！辞書ベースなら判断できますが、主観をどう評価しろというのだと思います。世間と比較して評価しろというなら、その世間ってどの世間のことか定義してくれますか？されたとしてそんな人間の集合みたいな不安定な物と比較ができるとは思いませんけどね。
⑤ 誰かがあなたに対して明らかに否定的な態度を示しています。あなたはどう反応しますか？あなたは相手に対する否定的な態度を表現（表明・表出）できますか？もしできるなら、どのように表現しますか？長い間、否定的な態度で接したり、または否定的な感情を持ち続けることはできますか？あなたは、人に対してのわだかまりや傷ついた気持ちを許せますか？
【回答】
・往々にして否定的な態度を示し返します。
・はい。
・文章にまとめて提出するか同じ態度をとり返すことで表現します。
・長時間でも問題ありませんが飽きるか相手に愛想をつかしたらやめます。
・多くの場合はできます。純粋に相手を許す以外に、相手に期待をするのをやめることによって許す(許容する)方法を良くとります。相手が圧倒的強者で理不尽を押し付けてくるかのような「上からの抵抗できないネガティブな態度」は許すことができません。
≪感想≫
いっちゃんわからん
Ne
① 「人生の意味は有るか」について、あなたはどう思いますか？それは何でしょうか？人生の意味はすべての人にとって同じでしょうか？
【回答】
・ないと思います
・自分が後付けでくっつけた目標みたいなものだと思います。意味はその人によって千差万別なんじゃないですかね。「幸福を追い求める」とか「成長と学びをえる」とか「自分の表現」とか「精神的な探求」とか、自分のことなのか他人のことなのか世界のことなのかとか、本当に人によりけりで千差万別なので、“これ“と言い切るのは難しいです。そこを無理して言い切るとしたらやはり”目標“だと思います。人生の意味（目標や指標）を失った時に何をしたらいいのか路頭に迷うという人も多いのではないでしょうか。
・さっきも言った通り、千差万別なので全ての人に同じとかいう気持ち悪いことは起きないと思います。
② 見知らぬ人に出会ったとき、あなたはすぐにその人について説明できますか？その人がどんな人であるかをどうやって理解していますか？その人の性質を見極めるのに時間がかかりますか？
【回答】
・あんまり自信は無いけれど多少なら出来るかも。
・実際に説明するとしたら、外的要因からつかみます。所作や五感で得られる情報をもとに今までの経験と比較して掴みます。出会った場所がオンラインであったりすれば年齢・性別・名前・発言内容などが最初に来ます。続いて他の人からの評判、肩書や実績なども参考情報になりえますね。
・恐らく他の人と比べたときに、理解にかなり時間がかかる方だと思います。推測でしかないですが、それは、私が考える「こうかもしれない」が他の人より多いからです。「こうかもしれない」→「こうだった」の情報がある程度集まるまで、どんな人かは良く分かっていない状況が続きます。それにこういう人だと決めつけるのもあまり好みません。人間においては100％の物事が極端に少なく変化も多いので「以前はこうだった」としか言えないと思います。それにこの人はこういう人ってイメージの押しつけとしか思えないです。実際とイメージがあっていたとして、「この人はこういう人だと理解する」のはあくまで主観でしかなく、正解かどうかは本人にしか分からない・もしくは本人にも分からないわけです。なので、私には「人を理解する」より「こういう人だとレッテルを貼る」作業に見えます。その意味で言えば、私はレッテルを貼るのは人と比べてかなり遅いように思います。具体的にはクラスメイトの距離感だとして最低でも１年くらいかかりますかね。決めつけたくないというか余白を残したいというか。結果の予測と期待はするけど確定はしない、そんな感じです。
③ 「無限なものは二つ存在する。宇宙と人間の愚かさだ。しかし、宇宙については確信がない」（from Einstein）愚かさの本質とは何ですか？愚かさが尽きることがない理由を説明してください。愚かな人の思考はそうでない人の思考と何が違うのですか？
【回答】
・誰かが考える最善択とのギャップを愚かさと評しているように思います。
・誰かが考える最善択はその誰かによって正解がことなるからです。Aさんの行動はαさんの考える最善択なのでαさんにとっては愚かではないが、Aさんの行動はβさんの考える最善択ではないのでβさんにとっては愚かです。Aさんの行動がAさんにとって最善択ならとAの最善択でないならについても同様です。このように、今この地球に何億もの人がいて、未来の私やあなたやこれから生まれる人を含めればさらに多くの「誰かが考える最善」がある以上、それぞれの最善と実際の行いの間に存在する「愚か」は無限と言うことが出来ると思います。
・誰が誰を愚かと評価するのかで回答が変わります。
「自分が自分を愚かでない」と評するのは他者評価を気にしない人です。自分の行いを認め、一般的に間違っているとされていることに気が付かない人は、自分自身のことを愚かと評することがまず不可能です。なので、その人にとってその人自身は愚かな人間ではありません。「自分が自分を愚かだ」と評するのはその辺にいる普通の人間です。自分の思う最善択を怠惰や実力不足で叶えることが出来ない自分自身を、愚かな人間だと感じます。「他者から見て愚かな人」というのは、端的に言えば自分が見下せる人間のことです。自分の思う最善択を選べるのに選ばない人間です。「他者から見て愚かでない人」というのは、端的に言えば見上げる人間のことです。つねに自分の最善択を選ぶもしくは自分の思ってもいなかったより良い選択肢を実行する人間です。
④ 真実、半分の真実、そして嘘。その境界線はどこにありますか？「純粋な」状態は存在し得るのでしょうか？そして、真実の集合はどのようにして嘘に変わり得えますか？
【回答】
・■まず”事実性”は外せないだろうと思う。
▷『１２３４５』という出来事における"事実性"
・真実『１２３４５だった』と伝える。
・半分真実『１ではじまって５になった』と伝える。（１１２３５かもしれない。）
・虚偽『０だった』と伝える。
→つまり事実を全て正確に伝えれば真実だし、相手が一部を誤認しうるように伝えれば半分真実だし、事実無根のことを伝えれば虚偽だ。
■次に、事実性の他に加えたいのは”意図”の部分だ。
▷「１２３４５』という出来事における"意図"
・真実『１から５の正の整数を並べる』と伝える。
・半分真実『１から５の正の整数を雑に並べる』と伝える。（１２３４５と並んでいない可能性を考えうる。）
・虚偽『ＡからＥまでのアルファベットを並べる』と伝える。
→今回の真実は『１２３４５』と全てを正しく話したわけではないけれど、相手に正しく伝えようという意図を持っているしおおよそ正しく伝わる。言っていることが真実でも、相手の解釈を誤認しうるように誘導すればそれは半分真実だと思う。
■つまり最初の質問に答えると、
虚偽の基準は、意図と事実どちらか一方でも虚偽混じれば虚偽である。
真実の基準は、真実の事実を真実の意図で伝えればそれも真実である。
ただし、「半分の事実×真実の意図」「真実の事実×半分の意図」「半分の事実×半分の意図」は見る人や受け取り方で、真実なのか、真実よりなのか、虚偽よりなのか、虚偽なのかが異なってくるので、半分真実の基準は、真実と虚偽以外ということになるかな。
・それ、誰視点の話？主観視点なら無限にあると思うよ。客観になるといっきに難しいと思う。たとえば地球は自転しているとかは客観的事実だよね。未来の人にとっては事実ではないかもしれないけど、少なくともこの2025年においては客観的事実であり、それを齟齬なく伝えれば真実を伝えたといえると思う。ただ真実を伝えていた相手が天動説の信者だったらこんなのは真実ではない！！！となるから純粋な真実とはいえないよね。うーんやっぱり純粋な真実も純粋な虚偽も、主観の時には存在する、が私の答えかな。
・いくつかの真実を用意し学習したのち、パターンや予想で余白をうめると虚偽が発生しうる。現実の全てを情報で伝えるのは無理なので、どうしても伝える事実やデータは一部を切り取った物になる。だが切り取った以上、そこを復元しようとしたときにどうしても誤差が生まれる。この誤差が虚偽になることがある。
⑤ アイデアが良いものであるためには、必ずしも正しい必要はありません。この問題に関して、あなたの意見を教えてください。
【回答】
・大体は賛同しますよ。という感じですかね。
それっぽさは必要だと思いますけどね。やっている感。すごそうな雰囲気。よくわかんないけど画期的。未知のアイデアへの評価は、思い込みが8割(持論)なのでなんとなくスゲーってなることが大事で、正確性が重要ではないというのは賛同できます。正確性は後付けすればいい話であって、アイデアは結構無茶な事いっても良いと思います。例えば氷でできた扇風機があったらきっと涼しいよねとか。わんちゃんイケるかもしれないじゃん。そういうレベルのこともアイデアにカウントして良いと思うし、正確性が後付けされることによって「冷却した金属がプロペラになった扇風機」みたいなのが完成したとしても、冷たいもの自体が回るというのは画期的で優れたアイデアだった！てなるかもしれん。大体賛同というのは、あまりにも突飛で無関係なアイデアは流石に正確性も何もなくて発展させようが無いのでキツイです、という部分で全面同意からちょっとだけ外させてもらいます。
≪感想≫
たのち♡
Ni
① 人々がどのように変化していくのか、教えてください。あなたはこれらの変化について、どんなスタンスですか？他の人はこれらの変化を認識しているでしょうか？
【回答】
・外部圧力（力）が内側で変化の原動力（力）となり、それを受け入れることで、時間が経ったときに変化として現れると思います。外部圧力には、“(変化)しないと生きていけない状況“であったり”(変化)した状況への憧れを抱く情報”であったり様々あります。また、原動力も”大きいもの”、”小さいもの”、”すぐ消えてしまうもの”、”変化を達成するための燃費の悪いもの”など様々あります。ですが、原動力を受け入れることで日々少しずつ変化をしていくと思います。例えば「老害」と言われる外部視点からの変化もありますが、それも今まで蓄積した経験（外部の力）や移り変わった環境や価値観（外部の力）によってできたバイアスや思い込み、感覚の違い（内部の力）と表現できると思います。
・生き物として自然だと思います。精神的な物でも身体的な物でも知識的な物でもなんでも構いませんが、外部環境に適応しようとするのはごく当たり前のことに思います。
・変化が外側からも見えるようになったら、気が付く人もいるのではないでしょうか。内側の変化だけでは難しいと思います。とはいえ人間内面は外に現れますから、気にかけてくれる素敵な存在がいればわずかな変化も気が付いてもらえるかもしれませんね。
② 時間とは何ですか？どのように感じますか？時間を殺すことはできますか？（時間を遮断することはできますか？）
【回答】
・人間が生きるために定めた冷酷なほどに平等な存在かなと思います。
・時は一定の速度で流れていると思いがちですが、その実、その認識の多くは自分の脳味噌に由来しています。私たちは今しか体験できません。未来は「過去と今からの予測」でしかなく、過去は「出来事」でしかありません。例えば、子供と大人では時間の流れる速度が違うと言います。これは時間という一方通行の平等な流れに対していくつの記憶が作られたかに影響していると考えます。時間というものを不可逆の流れがある紐だと考えると分かりやすいかもしれません。子供の頃は何もかもが新鮮で影響を植えるたびに新しく記憶を結び目として形成します。ですが大人になると既に知っていること予想できたことが増えて同じ出来事でも結び目を結ぶ回数が減っていきます。そうすると大人は過去を振り返ったときに同じ10個の結び目でもさかのぼれる期間が大きい分だけ、「時の流れが速い」と感じるのです。時の流れというのは人間に依存します。その人その人や大人や子供のそれぞれで違う感じ方をする「時の流れいうものを定量化し人間に都合よく定めたリズム」が時刻です。時間は時の流れと時刻のどちらの意味も包含します。
・簡単に言ってしまえば記憶の結び目を作らなければいいと思います。仮死状態になるとか。仮死状態の私に時という概念は存在しないように思います。リラックスするという回答が多そうだなと思いますがこれも結び目を作らないにある意味合致するのではないでしょうか。もしくは、時間という概念を気にする間もないほど結び目を大量に結ぶのもありかもしれません。もうもはやどこがいつの記憶かわかんないほどに出来事であふれていれば、それはそれで時間を超越できる気がします。
③ あなたは何かを予測する場合、外部からの支援を強く必要としていますか？それらの予測を信頼できますか？
【回答】
・そりゃあ時と場合によりませんか？でも多くの場合手助けは不要です。経験したことがあること、予測できる情報があることは自ら情報を得て目途を立てます。簡単な例だと、山登りで2時間のコースがあったとして、私は初心者だから3時間、あと暑いから休憩も考えたら3時間半みてゆっくり登った方が良いなとか。ただ与えられた情報をうのみにせず「自分の場合」で大体のめどを立てる、というようなこともある程度できると思います。また、進度に合わせて予測のし直しも行うので大きく結果がずれることも少ないです。ｎ年位でこの業界はオワコンになるなとか。私は、自分以外の人の行動や突発的要素が多く絡むとてきめんに苦手です。その時は経験者や得意な人に助けを求めることがあります。
・私は自分から予測を聞いた場合、信じられる相手にしか聞いていないので基本的に信じます。逆に言えばその出来事において信用がない相手が立てた予測は信じません。自分で立てた予測を優先します。
④ 期限を過ぎてしまうことはありますか？他の人がそうなることについて、どういうスタンスですか？
【回答】
・心身が激弱なのでする。けど健康だったらしない方だと思う。
・そんなこともあるよねって思う。私以外の人に迷惑をかけたり、念押ししたりした時に自己都合で時間が守れない人はちょっといらつきますね。一番いらいらするのは提出するする詐欺でされないとかで未来のめどが立たない状況。逆に行けませんとか提出できませんとか２週間かかりますとか、時間の区切りがあれば前後してもわりと問題ないかもしれない。時間を守れなかった事よりも、未来予測の不能な状況、常習性、反省の無さ、言い訳の方がイラつくので、間に合わなかったこと自体には実はあまりイライラしていないのかも？本当に、そんなこともあるよね、くらいに感じます。
⑤ 「巡り合わせが自身の人生に与える影響」というテーマについて、考えを述べてください。
【回答】
・めぐりあわせは変化という影響を与えると思う。めぐりあわせは、自分の目標を達成できる/できない以外に想定外の驚きや結果を与える外部圧力になる。それは自分の予測からの変化、本来の力で到達する結果からの変化になる。「外部圧力（力）が内側で変化の原動力（力）となり、それを受け入れることで、時間が経ったときに変化として現れると思います。」と考えているので、“予測からの変化、本来の力で到達する結果からの変化”という外部圧力は、人生にすくなからず変化という影響を与えると感じます。
≪感想≫
たのC～
