D. デネット意識の「多文書モデル」... 意識科学イージー・プロブレム？ハード・プロブレム？（その３）

はじめに

「意識科学会イージー・プロブレム？ハード・プロブレム？」（その１）（その2)の続き(その3）です。今回はＤ.チャルマーズ(David J. Chalmers)の指摘するハード・プロブレムを全面否定するＤ.C.デネット(D.C. Dennett)の説を覗いてみます。彼の主張するところは、代表作の一つConsciousness Explained  『意識は説明された』(1991 Back Bay Books) の5章”Multiple Drafts Versus The Cartesian Theater”「多文書 vsデカルトの劇場」(pp.101-138)で触れる'Multiple Drafts Model of Consciousness'「意識の多文書モデル」に集約されます。

デネットは、オックスフォード大学でギルバート・ライルGilbert Ryleに師事し、その著書The Concept of Mindの影響を多分に受け、哲学者であり、神経学者であり、AI学者であり、はたまた、プロのバリトン歌手であり、その幅広い知識と才能には誰しも圧倒されるでしょう。

Consciousness Explainedは、筆者が慶應義塾大学SFCの研究会で必ず触れた一冊ですが、何せ、500ページにおよび大作でかつ難解です。学生さんには研究室備え付けの『心と意識のハードプロブレムー最新脳科学』（1997、学習研究社）に収録されている次の記事２点を読むよう勧めました。

（１）「現代のスーパースター・ダニエル・デネット教授に聞く、意識の多文書理論」（インタビュー記事/pp.52-71)

（２）「難解・複雑多文書理論のエッセンス」(pp.65-71)

デネットの「多文書論」のエッセンスを手際よくまとめています。

意識の多文書モデル

デネットの多文書モデルは、近代科学では主流とされてきたデカルトの心身二元論 (Cartesian dualism)を否定する物質論的、唯物論的一元論モデルです。脳brainと心mindは分離しているというデカルトの主張に対し、脳こそ心そのものであることを証明しようとします。デネットにとっては物質論者の多くは、心身一元論ではなく、実質的には二元論に迎合しているとしか思えません。D. チャルマーズなどは物質論を唱えながらも、感覚（脳）をイージー・プロブレムに、意識（心）をハード・プロブレムに分けるなどその最たる例だ、と厳しく批判します。

それに対し、意識（心）とは感覚(脳）から生ずる「多文書」に過ぎないとし、これをもって心身二元論に陥ることなく「意識を説明できた」
”consciousness explaind”と声高に主張するのです。チャルマーズは意識をハード・プロブレム、物質的感覚をイージー・プロブレムとし、二項対立する異次元なものと主張するに対して、意識の問題は感覚の問題の延長として説明しうるもの、よってハード・プロブレムなど一切存在しないと反論します。

いかに「デカルトの劇場」The Cartesian Theaterを避け「結びつけ問題」The binding problemを説明するか

デカルトは脳の中には感覚器官から入ってくる物質的な感覚情報をすべて集める司令部のような場所（松果体とされる）があり、「小人」’ a little
man  homunlulus’　のような観察者がいて、集められた情報を観て解釈し外部世界を再生してくれると想像しました。要するに、デカルトの二元論dualismでは、脳＝物質＝感覚に対し心＝非物質＝思考を分けているので、脳の中に送られてくる感覚情報と思考を結び付けて再現する場所プラス何かしらの存在が必要になります。

もちろん、感覚情報同士が結び付けられ統合されるとするいわゆる「結びつけ問題」the binding problemは、物質論者デネットにとっても究明すべき重要問題です。しかし、その結びつきが特定の一か所で起きると考えるとしたら、結局デカルトの二元論から脱し切れていないことになると主張します。神経学者の多くが物質論を唱えながらも、結びつきが一か所で起きると思い込んでその場所の特定に終始している、つまるところ、「デカルトの劇場」The Cartesian Theaterの存在を暗に認め、必死に探し求めているのだ、と痛烈に批判します。

多文書モデルMultiple Drafts Modelとは

では、雑多な感覚情報を脳内のどこでどう「結びつけ」bindingされるのでしょうか。当時発表された次の研究成果に呼応し、デネットは一か所ではなくいくつもの場所で同期に並行しておきる同時多発的活動であり意識はそこで生じる現象であると述べます。

1986年、脳の各所に散在する神経細胞（ニューロン/neuron）が刺激により発火し毎秒40回（40ヘルツ）同期振動し、1990年にはこれが脳内に共通する同期振動数であるという研究が発表されました。極めつけは、視床の髄版内核intralaminar thalamic nucleiが脳全体をスキャンしメッセージを送ると皮質領域が返答メッセージを送り「結び付け」bindingが起きていると報告されたのです。

これにより「結びつけ」bindingはある特定の場所ではなく、脳の多数の神経回路が同期に反応して起きていると見方が成立すると考えます。髄版内核はあくまでもスキャンしてメッセージを送るだけで、「結び付け」は脳の複数個所の神経回路が同期並行反応して起きることになるので、情報を一か所に集め「結び付け」て統合する中央指令所的場所である「デカルトの劇場」は存在しないことになります。

意識は中央からコントロールされた明確な一つの流れではなく、並列した多数の神経経路が種々雑多な回路を形成し種々雑多な行動を起こそうとする草案draftsのようなも、これを比喩的に「多文書」multiple draftsと呼ぶわけです。当然、横並びの神経経路の特定回路が一斉に反応してdraftsを出すからには乱立は避けられず、このままでは意識は定まることなく、脳の中はいくつものdrafts王国が割拠する戦国時代のような混とんとした状況に陥ってしまいます。

しかし実際には私たちの意識は通常整然としています。何故か？デネットは、B.F.Skinner（新）行動主義心理学  behaviorismの刺激と反応による学習とダーウインの自然選択を引き合いに、前頭葉を中心に多文書が乱立し混とんとした状態に一つの方向性を示唆し連合させる作用が働き、整然とした状態を保つようになると述べます。

このほか現象学phenomennology（異現象学heterophenomenology）など、意識consciousnessにまつわる重要な諸要素について多角的に議論していますが、今回は「多文書」の要点に留めおきます。

「多文書モデル」に基づきヒューマノイド・ロボットを作るCog Projectを始めるも

デカルトの劇場に代わる「多文書モデル」には、彼の著書を見る限り確たる実証データがなく、哲学書ならまだしも科学的論文としては信ぴょう性を欠くという印象は拭えません。筆者の言語学、言語哲学分野でも次回(その４）で取り上げるChinese Roomを考案したジョン・サールも批判しています。

そんな批判をかわすべくデネットはMITのCog(Project)に参加します。意識の「多文書モデル」を物理的に再現できれば動かぬデータになるわけです。外観から内部までヒトにそっくりで意識を持つヒューマノイド・ロボットhumanoid robotを作る実験に着手したのです。その目的、趣旨、進捗状況の詳細はDennett: Making a Conscious Robot、The Cog Project: Building a Humanoid Robotなどにあります。ただ、Cog(Project)を覗いてみると、

”As of 2003, all development of the project had ceased.Today Cog is retired to the Massachusetts Institute of Technology museum."

と、プロジェクトは2003年に終了し、ロボットはMITテクノロジー博物館に飾られていると記されています。あまり芳しい成果は得られなかったようです。

The Socity of  Mind の著書M.ミンスキーは、AIはソフトウエアの開発であり、ロボットを作ることではないと批判したようですが、その真偽はともかく、次回（４）で取り上げるStrong AIかWeak AI かと問われれば、デネットは前者に挑戦したと言えます。いみじくもOpenAIなどが普及しその是非が問われる現在、失敗？に終わったとしても、この実験は無視できません。AIに関する議論のきっかけになっていることは確かです。

大変残念ですが、デネット博士は本年4月に逝去されました。82才の生涯でした。賛否両論の議論に動じることなく絶えずそれらが渦巻く交差点に立ち続けた巨星です。恐らく自らの議論も含めすべての議論を「こころ」の社会the society of mind ならぬ「脳」の社会the society of the brain  に同期並列的に生じて乱立する「多文書」multiple draftsとみなし、どれが適応し自然選択されていくか見極めたかったのではないでしょうか。関心をもたれた読者はTEDレクチャーなどお勧めします。

「Strong AI? Weak AI？ChatGPTはどっち？..意識科学イージー・プロブレム？ハード・プロブレム？（４）」に続く

参考文献

・Chalmers, David J. The Conscious Mind. (1996, Oxford University Press)

・Dennett, Daniel. Consciousness Explained. (1991, Back Bay Book)

・「現代のスーパースター・ダニエル・デネット教授に聞く、意識の多文書理論」『心と意識のハードプロブレムー最新脳科学』(1997, 学習研究社)に収録(pp. 52-64)　原文出版の有無について問い合わせたところないとのこと。

・「難解・複雑多文書理論のエッセンス」『心と意識のハードプロブレムー最新脳科学』(1997, 学習研究社)に収録(pp. 65-71)　

・Behaviourism | Classical & Operant Conditioning, Reinforcement & Shaping | Britannica

・Heterophenomenology, A limited Critique

・Cog(Project)https://www.britannica.com/science/behaviourism-psychology

・Dennett: Making a Conscious Robot

・The Cog Project: Building a Humanoid Robot

オフィシャル・サイトFor Lifelong English 英語活動情報誌報