次に買おうと思っている可愛いDMMを比較をする。

DMMという単語からエッチな方のそれを想像してこの記事を開いた諸君、残念だったな。
Kawaii Future Bass とか、MMDとか、そういうのも一切関係ない。
ここでいうDMMとは、デジタルマルチメーターの略だ。テスターとも言うらしいが、そちらはアナログのものが存在するので、ベン図的にはより大きなカテゴリになると思う。
じゃあ可愛いってなんだよと思うかもしれないが、それっぽいものが存在する。あとで説明するからまあ待て。

仕事で使うDMMといっても、別にそこまで高性能・多機能なものが求められているわけではない。そもそも使うこともそんなにないのだ。
ただ筆者がそもそもミーハーなことや、それっぽい感じを出すのが好きなので、現場で先輩社員がちょっと良いものを使っているところを見ると、（うわぁ俺も欲しいな）ってなるのだ。
筆者が持っている入社時に買ってもらったものは、数千円くらいの小さい折り畳みサイズのものだ。
customとかいう会社で、胡散臭いように見えて国産らしい。（失礼）
ちょっとした電圧を計測したり、そもそも電気が通るのかどうかを知るための導通チェックのためだけに使うことが主なので、実はそれで十分なのだ。
でもやっぱりちょっと良いのが欲しい。それで飯食うなら道具にこだわりたい。猫に小判豚に真珠と言われようとも。
あとそういうの持ってるとテンション上がるし、やっぱ使いたくなるし。
今使っているヤツだとなんか計測する意欲が削がれるんだよ。

社内の先輩が持っているもの全員のを見たことがあるわけではないが、こだわりがある人はそれなりのものを使っているだろうし、そういうのが気になってしまう。
メーカーのサイトを見ていくと、メーカーごとにはそれらのスペックが比較されていたり、似たようなグレードのものは紹介されていたりするのだが、筆者がこれがいいなと思ったものが比較されているサイトが無い。
そのテスター単体の機能を紹介しているブログやらなんやらはあるのだが、何故か似たような他のテスターと比較していないんだよな。
2ちゃんのスレでも高機能なものばかり。あとフルークとかいう謎の企業多すぎ。

筆者が見つけたイイ感じのが共立とサンワにある。それが以下。

三和電気計器株式会社

PM33a

PM33a/C(ケース付きなだけっぽい？)

共立電気計器株式会社

KEW MATE 2000A

KEW MATE 2001A

KEW MATE 2012RA

サンワに関しては小さめの本体で、リード線が本体にしまえるものだ。
が、PM11やCD800aだと今持ってるのと大差なさすぎる。
CD732、PC20はなんかよくわからん。
PC700みたいなやつ持ってたらプロっぽいなとは思うが、こんなに高価で高機能なもの持ってても使わないだろうし、そもそも重そう。裏に磁石ついてて盤に付けられるってのがいいなと思ったが。

共立はKEW MATEってのが見た目的に最高。超かわいいよね。メーカーの写真もダブルピースしてるみたいな感じになってるし。
しかもこの初音ミクカラーの部分はカバーなので、別の色に変えられるらしい。
実は社内でもこれを使ってる先輩が1人いる。しかもトップエースの1人だから多分信頼性があるんだと思われる。
でも同じ見た目で機能が違うものが3種類あって、そのどれかがわからない。まあ隣にいるから聞けばいいんだけど。
こち亀中川の「全部同じじゃないですか」って状態。
写真は公式から持ってきたんだけど、あまりに見た目が同じすぎて実は写真のクランプ部分の角度がちょっと違うの気付いた？

この二社の似たようなDMM、正直何が違うのかよくわからん。いや、仕様見れば細かい部分が違うのはわかるんだけど、それに言及したりしてるブログとかねらーはいねえのかと。レス検索とかやっても信じられないほど無いんよ。フルークよく知らねえけどマジでふざけんなと使っても無いのにアンチになりそう。とにかく気づいたらそれの話に変えるヤツが多すぎて。
共立は持ってる先輩いるから、被ったらなんか嫌だしサンワの方にしようかなってなんとなく思ってる。逆に先輩リスペクトアピで気に入られるためにあえて被らせるのもアリなんだが。
ま、比較してみっかね。

Ctrl+Tabでタブを交互に見比べながらこんな感じでエクセルに入力して途中で気付いた。（これチャッピーにやらせりゃいいんじゃね？）と。
スクリプトはこれ。

「DMMの性能比較をしたいです。サンワのPM33aと共立のKEW MATE 2000A, 2001A, 2012RAをそれぞれどんな違いがあるかに着目して、その比較表を作成してください。」

案の定爆速で結果が出たので以下引用。

サンワのそれが、共立の2001と2012を足して2で割ったみたいな感じだね。
ちょっといいやつ、ってことを求めているので、PM33aか2012RAが選択肢になるかな。
目立つ違いとしては、120A、φ12、66MΩ、分解能6600、キャパシタンス66mF（あ、ちょっとまて、これ単位が違う）、TrueRMS、が必要かどうかだね。
チャッピー君、価格については言及してくれなかったね。
まあ千円の差なら必要ないか。

う～ん、まあ強いて言えばサンワのはクランプが本体についてるから、それですら届かないところはどうするのかという問題に直面すると使えなくなりそう。
そもそもクランプが必要になる場面はHIOKIのちゃんとしたクランプ持ってくから、ただのオマケなんよね。
TrueRMSもよくわからん、これも使う場面が来る現場にはもっとちゃんとしたやつ持って行くしな。
社内で共立のを持っている人が1人いる（そもそも他の人と出張に行くことがまだ少ない&テスターを使っている場面をあまり見ることもない）のと、どのタイプか覚えてないけど、職業訓練校でもこれだったから、ちょっと違うの持ってみたいというのがあるのも事実。
中免教習でCB400乗ってたから同じのはイヤ、みたいなやつ。（逆に、教習で乗ってたから同じのがいいって人の方が多いかもしれんが。）
どちらにせよ買うのはもっと後だろうし、だいたいこんな違いがあるよってことがわかったのでヨシとしよう。

それにしてもなんでこんなにこれについて語ってる人がいないんやろか。そしてなんでこんなにフルークはいいぞおじさんしかいないのだろうか。
弱電強電でもまた考え方が違ってくるんだろうか。
ただフルークにしとくと海外でも使えそうってのはあるかもしれん。品質は日本も負けてないんだろうけど、世界を股にかけている電気技師ってあまり聞かないから、そもそも語られることもないんやろな。
いつかは世界に。というか、オーストラリアとかにエンジニアとして移住するとかの野望があるならフルーク使っとくのもアリかもしれん。