オレ達の「UMAバトル再戦」語り 【AI審判、最大の誤審と5連敗の真相】
「オレ達のモノ語り」は、まことオーマが映画・趣味・気になるモノを肩の力を抜いて語り合うポッドキャストです。
このnoteでは、収録の中から「これは面白い」と感じた論点や作品・アイテム、そのテーマへのハマり方などを編集・再構成してお届けしています。
ポッドキャストを聴いた方は補助線として、はじめましての方はここから気軽に読み物としてどちらからでも楽しんでもらえたらうれしいです。
公式Xはこちら↓
@oremono2026
なお番組の最新エピソードご聴取はこちらよりどうぞ↓
20メートルから50メートル級とされるUMAが、なぜ「小柄」扱いされたのか。第3戦・ミニョコンの敗北は、新ルール「ロマン値」の限界を突きつけた。評価基準を増やしても、AI審判の勝敗ロジックは変わっていなかった——UMAバトル再戦、後半戦の記録。
第3戦：ジャージーデビル vs ミニョコン——勝つはずだった一戦
前の記事で書いた通り、第1戦・第2戦は前回とまったく同じ結果に終わった。だが、そこまでは想定内だ。カードの相性差を考えれば、東軍が勝つのは仕方ない。
本当の試金石は第3戦だった。
西軍・ミニョコン。ブラジルの水域に棲むとされる巨大UMAで、体長は20メートルから50メートル級とも言われる。今回の新ルールではバルク——つまり体格と重量——が正式な評価項目になった。であれば、ミニョコンにはここで勝ち筋があるはずだ。
対する東軍・ジャージーデビル。アメリカ東部に伝わる有翼の怪物で、知名度は高いが、サイズではミニョコンに遠く及ばない。
普通に考えれば、ミニョコンが取る。バルク重視をうたったルール改定が機能しているなら、ここで西軍に1勝が入らなければおかしい。
ところが結果は、またしても東軍の勝利だった。
「小柄ってどういうこと？」——判定への疑問
判定文を聞いた瞬間、引っかかる言葉があった。AI審判がミニョコンを「小柄」「小型怪異」と表現していたのだ。
20メートルから50メートルのUMAが「小柄」とはどういうことか。
短い方の推定値を取っても9メートル。幅が2メートルとされる資料もあるが、それでもジャージーデビルと同等かそれ以上のサイズだ。小柄ではありえない。
ここで浮かんだ仮説がある。AI審判がミニョコンのサイズ情報を、メートルではなくセンチメートルとして読み込んだ可能性だ。あるいは、単に情報量が少ないUMAのサイズを低く見積もったか。いずれにせよ、ミニョコンが「小柄」として処理された時点で、バルク重視の新ルールは機能しなくなる。
この誤解が判定に与えた影響は決定的だった。ミニョコン最大の武器であるはずのサイズが評価に反映されなければ、知名度とエピソードの厚みで勝る東軍に勝てるわけがない。
ルールは変えた。だが、ルールが正しく適用されていなかった。問題は評価基準の設計ではなく、AI審判がそれを使いこなせなかったことにある。
第4戦・第5戦——変わらなかった東軍優位
第4戦、モノグランデ vs ナイトクローラー。第5戦、イエティ vs ニンゲン。結果はどちらも東軍の勝利。展開も前回とほぼ同じだった。
ナイトクローラーは前回唯一の善戦を見せたUMAだったが、今回もモノグランデの馬力に押し切られた。ニンゲンはイエティの近接戦闘力と山岳機動力の前に沈んだ。
最終結果、東軍の5連勝。前回と1勝も変わらない。
AI審判への反省会——基準は増えたが、勝敗ロジックは変わっていなかった
再戦後、AI審判自身に「なぜ評価基準を変えたのに同じ結果になったのか」と問いかけてみた。
返ってきた回答は明快だった。評価基準を増やしたが、勝敗を決めるロジック自体が「でかくて強い実体型UMAが殴って勝つ」のままだった、と。
ロマン値も科学的根拠も監査デバフも、判定文の中では言及されていた。だがそれらは試合展開や勝敗には反映されず、実質的に「演出の装飾」として使われていただけだった。
つまり、新ルールは判定文を長くしただけで、勝敗の構造には何も変えていなかったことになる。
本来であれば、シャドウピープルには「精神崩壊系」の勝ち筋、ナイトクローラーには「接触不能系」の勝ち筋というように、UMAごとに異なる勝利条件を設計する必要があった。全員が同じ土俵で殴り合えば、バルクと知名度で勝る東軍が全勝するのは当然だ。
次回のUMAバトルに必要なこと
今回の再戦で見えた課題はいくつかある。
まず、東軍・西軍の入れ替え。前回も今回も東軍が全勝している以上、「東軍に有利な判定バイアスがある」という仮説を検証するには、チームを入れ替えて同じことが起きるかを見る必要がある。
次に、UMAごとの勝ち筋の設定。全UMAを同じ物理戦闘の枠に入れるのではなく、「このUMAはこういう条件で勝つ」という個別の勝利ロジックをAI審判に事前に組み込むことが求められる。
そして、選出UMAの情報量の均一化。知名度や資料の厚みに差がありすぎると、AI審判はどうしても情報量の多い方に有利な判定文を書いてしまう。次回は、あえて知名度の低いUMA同士をぶつけるカード編成も考えられる。
すでに、まこは次回のカードを組み直し始めているという。オーマも「テーマを決めて一貫性のある5体を揃えた」と宣言している。さらに、リスナーからのUMAリクエストを募集し、リスナー選出UMA vs パーソナリティ選出UMAというカードも視野に入っている。
締め
今回の再戦は、すっきり決着をつける回にはならなかった。ルールを変えても結果が変わらないという、予想していなかった問題が浮上した回だった。
だが、裏を返せば、AI審判にUMAバトルをさせるという実験の難しさが具体的に見えた回でもある。評価基準を増やせば判定が変わるという単純な話ではなく、勝敗ロジックそのものを書き換えなければ、結果は動かない。
だからこそ、次回はただの再々戦ではなく、ルールそのものを鍛え直した第3ラウンドになる。ミニョコンの名誉回復は、そのときまで持ち越しだ。
番組の最新エピソードはこちら↓
ご感想はぜひ【#ハッシュタグ】でお願いします。 いただいた投稿は、番組内や記事内で取り上げることがあります。
直接のご連絡はこちらまで↓
oremono.2026@gmail.com
テーマトーク投稿フォームはこちら↓
▷ パーソナリティ・まこが出演するもう一つの番組
映画好きの方にはこちらもおすすめ。まこがオーマとともにお届けするもう一つのPodcast「Reel Friends in Tokyo」では、話題作から名作・迷作まで、二人ならではの視点で映画を深掘りしています。番組トークの裏話や個人的な考察を読み物としてまとめたnote記事も公開中です。
【Podcast】
【NOTE】
※当noteでは、記事内容に関連して商品・書籍・映像ソフト等を紹介することがあります。 Amazonのアソシエイトとして、適格販売により収入を得ています。
