AI系記事専用　簡易ﾌｨﾙﾀｰﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ

ついに、作ってしまった・・
余りの面倒くささに・・🤤

AI 系記事の
「ﾀｲﾄﾙ情報程度の・ﾘｽﾄ用簡易ﾌｨﾙﾀｰ」ﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ
（note.com only）

もう文字見る事すら億劫になり.…　 (´・ω・`) だってー

AIに「ﾆｭｰｽ取ってきて」でも良いのですが、
元の情報媒体のﾘｽﾄの内容が、不明瞭になる場合も有り
半手動の場合、の案内となります

注：
　・ﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄの使用は自己責任で、おぬがいします　m(_ _)m
　・AIの回答は不確実性が存在します
　・あまりにﾆｯﾁ過ぎて他のﾄﾞﾒｲﾝ（AI以外のﾆｭｰｽ）には不向き
　・「///」は何故か見えにくい色になったので「+++」を使用

使用方法：

・ﾆｭｰｽの検索結果 等を、ｺﾋﾟﾍﾟし、参考資料部分に張り付けて使用。
　　※量が多い場合、別ﾌｧｲﾙでﾘｽﾄ化し指定しても良いかも
　　※ﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ内はnoteの場合
・ﾆｭｰｽ発信体の種類に応じて「+++」以下を変更の事。

ｺﾋﾟくん版（Copilot）　記事ﾌｨﾙﾀｰ指示ﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ（Geminiは未実験）

【分析手法・指示文ﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ↓↓】
下記「基底：根本的なﾌｫﾙﾀｰ哲学」+「構造化中心分析論」を主軸とし：
「基底：根本的なﾌｫﾙﾀｰ哲学（+ emotionally loaded language の排除）」：
　**「認知心理学」の厳しいﾌｨﾙﾀｰで**、「潜在的：煽り対立・誘導的ｺﾋﾟｰﾗｲﾃｨﾝｸﾞ(！の使用等)、見せかけの論理的、（見せかけの表面性も）**等の**」質の低い記事を除去し、
　「真に読むべき記事はどれだろうか？」。どれだと考えられるか？、**US（欧米基準）でﾌｨﾙﾀｰ精査解析を実施**。おｋ？
　**「もちろん、該当無しの場合も有りうる」おｋ？**

「厳しい主軸ﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄ：構造化中心分析論」
主軸指示「煽り・対立・情緒的ｺﾋﾟｰを排除し、ﾀｲﾄﾙの表層ではなく**「潜在的な構造性**：（概念性・論理性・新規性・抽象度適正・ﾒﾀ認知深度）」を重視して評価せよ。断定的・凡庸・浅薄・構造不全の記事は0点とし、深層的認知価値を持つもののみ抽出せよ。」
補助指示①「厳しい数値ﾓﾃﾞﾙ化：「記事を0〜100点で評価。深度40％、構造性30％、新規性20％、抽象度適正10％で算出。浅薄・断定・構造不全は自動0点。総合80点未満は除外。ﾀｲﾄﾙのみの場合は構造性を評価せよ。」
補助指示②「厳しい多次元ｽｺｱ化：**深度・構造性**（新規性・論理整合性・抽象度適正・メタ認知）の6軸を各0〜10で評価。いずれか7未満は即除外。総合80点以上のみ“読む価値あり”。本文不明時は構造性を評価せよ。」  
補助指示③「厳しい意図の透明性評価：情報提供・分析・考察を評価とし、課金誘導・情緒誘導・権威付け・行動誘導は減点。意図が不透明な記事は構造性に関わらず除外対象とする」
※ここまで↑↑

++++++++++++++++ ↓ ※下記はﾆｭｰｽ情報発信体により「適時変更」の事 ↓ ++++++++++++++++
真に読むべき記事はどれか？。**「もちろん、該当無しの場合も有りうる」**
下記ﾘｽﾄ↓↓（参考資料）は
　　Title：
　　（有料記事料金：）　　※有料の場合はここに記載される
　　著者名：
　　日時：
　　数字：⇒**「これを段落として処理し」、それぞれの記事名を区分けと、処理・認識せよ**
という構造になっている。おｋ？

-----------------------------------
参考資料↓↓：

これは何か？：

P-Jackさんがやってるという事は、既に誰かが行っているという事であり
いずれ、ﾌﾞﾗｳｻﾞのAIに組み込まれるんだろうなぁ・・　と推測中🤔

P-Jackさんの記事の評価は？：
このﾌﾟﾛﾝﾌﾟﾄで評価をした場合はどうなるかって？

そんなもの、弾かれるにきまってるだろ🤤

🤖：（ええ.…）

(´・ω・`) AI記事専用で、普段は記事ﾌﾞﾗｳｼﾞﾝｸﾞで散歩してます