動物解放戦線（ALF）
1970年代にイギリスで結成された、リーダー不在のアナーキストの国際運動であり、慈悲の結社（Bands of Mercy）から発展した組織である。正式な指導体制を持たず、動物虐待や搾取に反対する直接行動を行っている。
これらの行動には、実験室や農場からの動物の救出、施設の破壊、獣医療の提供、そして救出された動物のための保護施設の設立などが含まれる。参加者は自らの活動を非暴力的なものと位置づけ、現代版地下鉄道になぞらえている。しかし、ALFは一部の団体や個人からエコテロ組織として批判され、レッテルを貼られることもある。
40カ国以上で活動するALFは、多くの場合、小規模なグループや個人で構成される秘密組織を通じて活動している。このような非中央集権的で秘密裏に活動する組織構造のため、当局による監視や潜入は困難である。動物解放戦線広報室のロビン・ウェッブ氏によると、この組織構造こそがALFの抵抗の重要な理由であり、「だからこそALFは潰せない。効果的に潜入することも、止めることもできない。あなた方一人ひとりがALFなのだ」と述べている。
ALFに関係する活動家たちは、この運動を非暴力的なものと表現している。ALFのガイドラインによれば、動物解放を促進し、人間と動物の双方の生命に危害を加えないようあらゆる合理的な予防措置を講じる行為は、経済的損害をもたらす可能性のある破壊行為も含め、ALFの活動とみなされる。2006年、アメリカの活動家ロッド・コロナドは、「私たちが常に非難されているテロリストや暴力犯罪者といった人々から私たちを区別する唯一のことは、私たちが誰にも危害を加えていないという事実だ」と述べた。
しかしながら、暴力行為への関与疑惑や、一部の広報担当者や活動家がそうした行為を非難しなかったことに対して、広範な批判が寄せられている。こうした批判は、動物の権利運動内部における暴力の使用に関する意見の相違を招き、法執行機関や情報機関の注目度を高める結果となった。2002年、米国における過激主義を監視する団体である南部貧困法律センター（SPLC）は、ALFが「ストップ・ハンティンドン動物虐待」キャンペーンに関与していたことを指摘し、このキャンペーンがテロ戦術を用いていると述べた。ただし、SPLCは後に、ALFが死者を出した事実はないと付け加えた。2005年、ALFは米国国土安全保障省の計画文書において国内テロの脅威として挙げられ、同団体を監視するための資源が投入された。同年、FBI副長官ジョン・ルイスは、「エコテロリズム」と「動物の権利運動」を国内テロの最大の脅威と位置づけた。英国では、ALFの活動は国内過激主義の事例として分類され、2004年に設立された違法な動物の権利活動を監督する国家過激主義戦術調整ユニットによって監視されていた。
起源
慈悲のバンド
ALFの起源は、1963年12月にイギリス人ジャーナリストのジョン・プレステージがデボン・アンド・サマセット・スタッグハウンズのイベントに参加したことに遡る。イベント中、プレステージは妊娠中の鹿が狩猟され殺されるのを目撃し、抗議のために狩猟妨害協会（HSA）を結成した。HSAは当初、角笛を吹いたり偽の匂いを撒いて猟犬を惑わせたりすることで狩猟を妨害する訓練を受けたボランティアで構成されていた。この初期の活動は、より過激な動物の権利運動の発展の基礎を築き、最終的にALFの結成へと繋がった。
動物の権利に関する著述家ノエル・モランドによると、HSA内のグループの一つは、1971年にルートン出身の法学生ロニー・リーによって設立された。 1972年、リーは仲間の活動家クリフ・グッドマンと共に、自分たちの主張を推し進めるためにはより過激な戦術が必要だと結論づけた。彼らは19世紀のRSPCA（英国王立動物虐待防止協会）の青年グループ「慈悲のバンド（The Bands of Mercy）」の名を復活させ、6人ほどの活動家からなる小グループ「慈悲のバンド（Band of Mercy）」を結成した。このグループは、狩猟が始まってから妨害するのではなく、狩猟が始まる前に阻止することを目的として、狩猟者の車両を標的にし、タイヤを切り裂いたり窓ガラスを割ったりし始めた。
1973年、慈悲のバンドは、ヘキスト製薬がミルトン・キーンズに研究施設を建設していることを知った。 1973年11月10日、グループのメンバー2人が建物に放火し、2万6000ポンド相当の損害を与えた。活動家たちは6日後、再び建物の残骸に火を放った。この事件は、動物解放運動における最初の放火事件として知られている。1974年6月、バンドのメンバー2人がノーフォーク沖で行われていたアザラシ駆除に関わる船に放火した。モランドによれば、この事件が駆除の中止につながったという。1974年6月から8月にかけて、バンドは動物実験施設を標的とした8回の襲撃を行ったほか、養鶏業者や銃砲店に対しても攻撃を行い、建物や車両に損害を与えた。この時期に、グループによる最初の「動物解放」活動が記録された。活動家たちがウィルトシャーのモルモット農場から6匹のモルモットを救出したのだ。農場主は、さらなる事件を懸念し、事業を閉鎖した。
器物損壊を戦術として用いたことは、勃興しつつあった動物の権利運動内部に亀裂を生じさせた。1974年7月、狩猟妨害協会はバンド・オブ・マーシーとの関係を公然と否定し、メンバーの特定につながる情報に250ポンドの懸賞金を提示した。協会は「我々は彼らの理想には賛同するが、その手法には反対する」と述べ、バンドのやり方への不承認を表明した。
ALF結成
1974年8月、ロニー・リーとクリフ・グッドマンは、ビセスターにあるオックスフォード大学実験動物コロニーへの襲撃に関与したとして逮捕された。この事件で彼らは「ビセスター2」という異名を得た。裁判中、裁判所前では連日デモが行われ、リーの地元選出の労働党議員アイヴァー・クレミットソンも支持者として参加した。リーとグッドマンはともに懲役3年の判決を受けた。服役中、リーはヴィーガン食と衣料品の入手を求めて、運動初のハンガーストライキを開始した。 12ヶ月の服役後、リーは1976年春に仮釈放され、以前にも増して過激な活動家となって戻ってきた。彼は残っていた「慈悲のバンド」の活動家たちと再集結し、新たに約20人のメンバーを勧誘して、約30人のグループを結成した。
モランドによれば、リーは「慈悲のバンド」という名称が、彼が思い描く革命運動の本質を正確に反映していないと感じていた。動物を搾取する者たちに恐怖心を植え付けるような名称を求めて、リーは「動物解放戦線」を設立した。
組織構造と目的
より広範なアナキスト運動との関連性
ALFは、イデオロギー的には動物解放運動（ALM）の一部である。ALMは、反資本主義、反帝国主義の闘争を繰り広げる必要性、そして国家は根本的に抑圧的な組織であり、その存在自体が動物搾取を著しく助長するため、動物や生命の状況を真に改善する改革を実行する能力がないという点で、アナキスト運動から派生したイデオロギー運動である。
ALFが用いる手法と展開するイデオロギーは、20世紀後半から21世紀前半にかけてのアナキズム運動の広範な流れの一部である。哲学教授でALF支持者のスティーブン・ベストは、ALFは、その手法、自律的でリーダーのいない組織形態、擁護するイデオロギー、そしてALFが取り戻したシンボルや遺産といった点において、完全にアナキズム組織と表現できると考えている。他のアナキストと同様に、彼らもテロリスト、特にエコテロリストとして犯罪者扱いされている。
地下活動と地上活動
動物解放戦線（ALF）は、地下活動と地上活動の両方の要素を持ち、正式な階層構造を持たない完全な分散型組織である。この分散型組織構造は、法的責任の限定に役立っている。ボランティアはALFの掲げる目標を遵守することが求められる。
動物の苦しみと搾取から利益を得ている者たちに経済的損害を与えること。
動物を虐待の場所、すなわち実験室、工場式畜産場、毛皮農場などから解放し、苦しみから解放され、自然な寿命を全うできるような良い家庭に引き渡すこと。
非暴力的な直接行動と解放活動を通して、閉ざされた扉の向こうで行われている動物に対する恐ろしい残虐行為を暴露すること。
動物、人間、非人間を問わず、いかなる危害も加えないよう、必要なあらゆる予防措置を講じること。
ベジタリアンまたはビーガンであり、ALFのガイドラインに従って活動を行う人々は、ALFの一員であると自認する権利を有する。
複数の表向きの組織が、この運動の秘密活動を支援している。動物解放戦線支援者グループ（ALF SG）は、良心の囚人として認められている収監中の活動家を支援しており、月額会費で会員になることができる。1994年に設立されたヴィーガン囚人支援グループは、英国の刑務所当局と協力して、ALFの囚人がヴィーガン用品を入手できるようにしている。動物解放戦線広報室は、ボランティアから匿名の声明を収集・発信しており、表向きは一般からの寄付によって運営される独立した団体として活動しているが、2006年にロンドン高等裁判所は、英国における広報担当官のロビン・ウェッブがALFの中核人物であるとの判決を下した。
ALFに関連する出版物は3つある。アークエンジェルは、ロニー・リーが創刊した英国の年2回発行の雑誌である。バイトバックは、活動家が責任を主張するウェブサイトである。 ALFは2005年に「直接行動報告書」を発表し、2004年だけでALFの活動家が17,262匹の動物を施設から救出し、554件の破壊行為と放火行為を行ったと主張した。米国を拠点とするウェブサイト「No Compromise」もALFの活動を報告している。
直接行動の哲学
ALFの活動家は、動物は財産として見なされるべきではなく、科学者や産業界は、哲学者トム・リーガンが言うところの「生命の主体」である生き物を所有する権利はないと主張する。ALFの見解では、このことを認識しないことは種差別の一例であり、種に属するという理由だけで生物に異なる価値を付与することであり、人種差別や性差別と同様に倫理的に問題があると彼らは主張する。彼らは、動物へのより人道的な扱いが必要だという動物福祉の立場を否定し、自分たちの目的は檻を大きくすることではなく、空にすることだと主張する。活動家たちは、研究所や農場から連れ出した動物は「盗まれた」のではなく「解放された」のであり、そもそも正当な所有者がいなかったのだと論じている。
「研究所が襲撃され、鍵が接着剤で塞がれ、製品に毒物が混入され、倉庫が荒らされ、窓ガラスが割られ、建設工事が中断され、ミンクが放たれ、フェンスが引き倒され、タクシーが焼き払われ、事務所が炎上し、車のタイヤが切り裂かれ、檻が空にされ、電話線が切断され、スローガンが落書きされ、泥が撒かれ、被害が出、電気が遮断され、現場が浸水し、猟犬が盗まれ、毛皮のコートが切り裂かれ、建物が破壊され、キツネが解放され、犬舎が襲撃され、企業が強盗に遭い、騒乱、怒り、憤慨、目出し帽をかぶった暴徒。これがALFの仕業だ！」 — キース・マン
ALFのメンバーは人に対する暴力は否定しているものの、多くの活動家は財産犯罪を支持しており、動物実験室やその他の施設の破壊を、ナチス・ドイツで抵抗運動家がガス室を爆破したことになぞらえている。彼らが破壊行為を正当化する根拠は、動物を実験室から連れ出すことは、動物がすぐに補充されることを意味するだけであり、実験室自体が破壊されれば、補充プロセスが遅くなるだけでなく、コストが増加し、動物実験が法外に高額になる可能性があるという点である。彼らは、これが代替手段の探求を促すだろうと主張している。アリゾナ大学への放火事件に関与したALF活動家は、1996年に「ノー・コンプロマイズ」誌に対し、「奴隷制度廃止論者が奴隷小屋に押し入って焼き払ったり、競売台を破壊したりしたのとほぼ同じことだ。ただ動物を連れ去るだけで何も行動を起こさないと、メッセージとしての効果はそれほど強くないかもしれない」と語った。
ALFの規約に暴力禁止条項が盛り込まれたことで、運動内部に分裂が生じ、ALF批判者からは偽善的だと非難されている。 1998年、テロ専門家のポール・ウィルキンソンはALFとその分派グループを「英国における最も深刻な国内テロの脅威」と呼んだ。1993年、ALFは「米国で過激な行為を行ったと主張している」組織として、国内および国際テロが動物関連企業に及ぼす影響の範囲と影響に関する議会への報告書に挙げられた。2005年1月、米国国土安全保障省によってテロの脅威として指定された。2005 年 3 月、FBI の対テロ部門の演説では、「エコテロリスト運動は、動物解放戦線 (ALF) や地球解放戦線 (ELF) などのグループを生み出し、悪名を馳せた。これらのグループは、重大な破壊行為を行い、ビジネス部門のオーナーや従業員を嫌がらせ、脅迫するために存在している」と述べられた。2005 年 5 月 18 日に上院委員会で行われた公聴会で、FBI とアルコール・タバコ・火器・爆発物取締局 (ATF) の職員は、「暴力的な動物権利過激派とエコテロリストは、現在、国家に対する最も深刻なテロの脅威の 1 つとなっている」と述べた。しかし、テロリストというレッテルの使用は批判されている。米国国内の過激主義を監視する南部貧困法律センターは、「環境過激派は甚大な物的損害を与えてきたが、殺人は一人も犯していない」と述べている。哲学者で動物愛護活動家のスティーブン・ベストは、「動物の苦しみの甚大さと深刻さを考えると、ALF（動物解放戦線）が解放戦争において驚くべき自制心を示していることに注目すべきだ」と述べている。
ベストと外傷外科医のジェリー・ヴラサックは、ともに北米広報室でボランティア活動をしていたが、人に対する暴力行為を支持する発言をしたとして、2004年と2005年に英国への入国を禁止された。ヴラサクは2003年の動物の権利に関する会議で、「動物実験を行う者をそれほど多く殺す必要はないと思う。そうすれば、行われている動物実験の量が著しく減少するだろう。そして、5人、10人、15人の人間の命のために、100万、200万、1000万の非人間動物を救うことができると思う」と述べた。ベストは、動物の代理人として行動する人間が動物を守るために行う行動を説明するために、「拡張的自己防衛」という用語を作り出した。彼は、動物は自分で反撃できないため、活動家には破壊行為や暴力行為を行う道徳的権利があると主張している。ベストは、拡張的自己防衛の原則は、被告人が差し迫った重大な危害を避けるために違法行為が必要だったと信じる場合に援用できる、必要性の抗弁として知られる刑法の条項を反映していると主張している。ベストは、「拡張的自衛」は単なる理論ではなく、アフリカ諸国の一部で実際に実践されていると主張する。これらの国々では、雇われた武装兵士が、サイやゾウなどの絶滅危惧種を殺害し、その体の一部を国際市場で売買しようとする密猟者に対し、時折致死的な武力を行使している。
ALFは指導者のいない抵抗組織であるため、ヴラサクとベストへの支持を測るのは難しい。2005年にCBSの「60ミニッツ」のインタビューを受けた匿名のボランティアは、ヴラサクについて次のように述べている。「彼はALFの承認や支持、感謝を得ているわけではない。我々は厳格な非暴力の規範を持っている。ヴラサク博士を今の地位に置いたのは誰なのか分からない。我々ALFではない」。
プリンストン大学の哲学者ピーター・シンガーは、ALFの直接行動は非暴力である場合にのみ正当な大義とみなされ、ALFは他の戦術では明らかにできない動物虐待の証拠を暴くときに最も効果を発揮すると主張している。彼はその例として、1984年の「不必要な騒ぎ」キャンペーンを挙げている。このキャンペーンでは、ALFがペンシルベニア大学の頭部外傷研究クリニックを襲撃し、意識のあるヒヒの脳損傷を研究者が笑っている映像を撤去した。大学側は、動物の扱いは国立衛生研究所（NIH）のガイドラインに準拠していると反論したが、この報道の結果、研究室は閉鎖され、主任獣医は解雇され、大学は保護観察処分となった。元NIH動物研究者で、現在はケネディ倫理研究所に所属するバーバラ・オーランズは、この事件は生物医学界に衝撃を与え、今日では動物実験倫理における最も重要な事例の一つとみなされていると述べている。シンガーは、ALFが妨害行為ではなく、このような直接行動に注力すれば、良識ある人々の心に訴えかけることができると主張する。これに対し、スティーブン・ベストは、産業界や政府は制度的・財政的な偏向が強すぎるため、理性が通用することは難しいと述べている。
サンダーランド大学のピーター・ヒューズは、ALF活動家のバリー・ホーンが主導した1988年の英国での襲撃を、ALFの積極的な直接行動の例として挙げている。ホーンと他の4人の活動家は、モアカムのマリンランドの小さなコンクリートのプールで20年間暮らしていたイルカのロッキーを、プールから海まで180メートル（590フィート）移動させて解放することを決意した。警察は彼らが手作りのイルカ担架を運んでいるのを発見し、窃盗共謀罪で有罪判決を受けたが、彼らはロッキーの解放のための運動を続けた。マリンランドは最終的に、ボーン・フリー財団とメール・オン・サンデーの協力で集められた12万ポンドでロッキーを売却することに同意し、1991年にロッキーはタークス・カイコス諸島の80エーカー（32万平方メートル）のラグーン保護区に移送され、その後放された。ヒューズは、ALFの活動が英国においてイルカを「個々の主体」として捉えるパラダイムシフトをもたらし、その結果、現在英国には飼育下のイルカは存在しないと述べている。
初期の戦術とイデオロギー
アルスター大学のレイチェル・モナハンは、ALFの活動は最初の1年間だけで25万ポンド相当の損害をもたらし、精肉店、毛皮店、サーカス、屠殺場、ブリーダー、ファストフード店などを標的にしたと述べている。モナハンは、ALFの哲学は、暴力は知覚を持つ生命体に対してのみ行使できるというものであり、そのため、たとえ損害を与えていたとしても、財産破壊や実験室・農場からの動物の排除に焦点を当てることは、非暴力の哲学に合致していたと述べている。1974年、ロニー・リーは直接行動は「生命への畏敬と暴力への憎悪によってのみ制限されるべきだ」と主張し、1979年には、ALFによる多くの襲撃作戦が生命の危険を理由に中止されたと記している。
1980年代に英国動物実験廃止連合（BUAV）の全国組織責任者を務めたキム・ストールウッドは、動物を連れ去った初期のALF襲撃作戦に対する世間の反応は非常に好意的だったと述べている。その大きな理由は、非暴力の方針にあった。1975年6月、マイク・ハスキソンがICIのタバコ研究から3匹のビーグル犬を連れ去った際、メディアは彼を英雄として報じた。ロビン・ウェッブは、ALFのボランティアは「動物福祉界のロビン・フッド」と見なされていたと記している。
ストールウッドは、ALFの活動をそれ自体が目的ではなく、国家への反対運動の一環と捉えており、非暴力主義に固執したくなかったと記している。1980年代初頭、フランシス・パワー・コッブが1898年に設立した動物実験反対団体BUAVは、ALFの支持者の中にいた。ストールウッドは、BUAVが事務所スペースの一部をALF支持者グループに無償で提供し、機関紙「ザ・リベレーター」でALFの活動を無批判に支持したと記している。1982年、現在ダブリン大学ユニバーシティ・カレッジの社会学者であるロジャー・イェーツや、シー・シェパード保護協会の理事であるデイブ・マッコールを含むALF活動家グループがBUAVの執行委員会のメンバーとなり、その地位を利用して組織を過激化させた。ストールウッドは、新執行部があらゆる政治活動を時間の無駄だと考え、BUAVの資源を直接行動にのみ集中させようとしたと記している。初期の活動家たちは動物の救助に尽力し、動物の救助に役立つ場合にのみ財産を破壊していたが、1980年代半ばまでに、ストールウッドはALFが倫理的基盤を失い、「社会不適合者や人間嫌いが、何らかの社会的不正義に対する個人的な復讐を企てる場」になってしまったと確信するようになった。彼はこう書いている。「自主制作の直接行動に関する文献の多くに蔓延する、無思慮なレトリックと感情的なエリート主義を超えた、戦術と戦略に関する知的な議論はどこへ行ってしまったのか？要するに、動物の利益はどうなってしまったのか？」。1984年、BUAV理事会は渋々ALF事務局長を事務所から追放し、政治的支援を撤回することを決議した。その後、ALFはますます孤立していったとストールウッドは記している。
米国におけるALFの発展
ALFが米国で最初に出現した時期については、諸説ある。FBIは、動物愛護活動家が1970年代から米国で軽犯罪を繰り返してきたと述べている。一方、フリーマン・ウィックランドとキム・ストールウッドは、米国におけるALFの最初の活動は1977年5月29日、研究者のケン・ルヴァスールとスティーブ・シプマンがハワイ大学海洋哺乳類研究所からイルカ2頭（プカとケア）を海に放した時だと述べている。北米動物解放プレスオフィスは、このイルカの放流はアンダーシー・レイルロードというグループによるものだとし、米国におけるALFの最初の活動は実際には1979年3月14日のニューヨーク大学医療センターへの襲撃であり、活動家が猫1匹、犬2匹、モルモット2匹を連れ去ったと述べている。キャシー・スノー・ギレルモは著書『モンキー・ビジネス』の中で、アメリカにおけるALF（動物解放戦線）の最初の活動は、1981年9月22日にシルバー・スプリングのサルたちを連れ去ったことだと記している。このサルたちは、動物愛護団体PETA（動物の倫理的扱いを求める人々の会）が法的に保護していた17匹の実験用サルで、サルを使って実験を行っていた研究者が動物虐待法違反の疑いで逮捕された後に連れ去られた。裁判所がサルを研究者に返還するよう命じると、サルたちは不可解にも姿を消したが、PETAがサルを証拠として研究者に対する訴訟手続きを進められないことを知った5日後に再び姿を現した。PETAの会長であるイングリッド・ニューカークは、最初のALF支部が設立されたのは1982年後半だと記している。シルバー・スプリングのサル事件をきっかけに世間の注目を集めた「ヴァレリー」という名の警察官が、ALFの訓練を受けるためにイギリスへ渡ったことがきっかけだったという。ヴァレリーは記者を装い、当時BUAV（英国動物愛護協会）に勤務していたキム・ストールウッドの紹介でロニー・リーと接触した。リーは彼女を訓練キャンプに案内し、そこで研究所への侵入方法を教えた。ニューカークは、ヴァレリーがメリーランド州に戻り、ALF（動物愛護連盟）の支部を設立したと記している。最初の襲撃は1982年12月24日、ハワード大学で行われ、24匹の猫が連れ去られた。中には後ろ足が不自由な猫もいたという。アメリカの弁護士で動物愛護活動家のジョー・シューミスは、ニューカークの「ヴァレリー」に関する記述は、ニューカーク自身も認めているようにフィクションであるだけでなく、完全に作り話だと述べている。
ALFによる初期の襲撃のうち2件は、複数の大学の研究室の閉鎖につながった。 1984年5月28日、ペンシルベニア大学の頭部外傷クリニックへの襲撃により、6万ドル相当の損害が発生し、研究者たちが油圧装置を使ってヒヒの脳に損傷を与える様子を映した60時間分のビデオテープが押収された。これらのテープは動物愛護団体PETAに引き渡され、PETAは「不必要な騒ぎ」と題した26分のビデオを制作した。頭部外傷クリニックは閉鎖され、大学の主任獣医は解雇され、大学は保護観察処分となった。
1985年4月20日、学生からの密告に基づき、動物解放戦線（ALF）はカリフォルニア大学リバーサイド校の研究所を襲撃し、70万ドルの損害を与え、468匹の動物を連れ去った。その中には、生後5週間のマカクザル、ブリッチーズも含まれていた。ブリッチーズは、失明の研究の一環として、生まれた直後に母親から引き離され、両目を縫い合わされ、頭に超音波装置を装着された状態で放置されていた。ALFによって録画されたこの襲撃により、研究所で進行中の17の研究プロジェクトのうち8つが中止となり、大学側は長年にわたる医学研究が失われたと述べた。この襲撃を受け、国立衛生研究所（NIH）所長のジェームズ・ウィンガーデンは、この襲撃はテロ行為とみなされるべきだと主張した。
動物権利民兵組織と司法省
モナハンは、1982年頃、非暴力主義の立場に顕著な変化が見られ、それは運動参加者全員が賛同したものではなかったと記している。一部の活動家は個人への脅迫を始め、その後、手紙爆弾や食品汚染の脅迫へとエスカレートした。後者は、特定の標的ではなく一般市民を脅迫する方向への、さらなる変化を示している。
1982年には、マーガレット・サッチャー首相を含む英国の主要4政党の党首全員に手紙爆弾が送られた。最初の大規模な食品汚染事件は1984年11月に発生した。動物権利戦線（ALF）は、マース社にサルを使った虫歯実験をやめさせるためのキャンペーンの一環として、マースバーに毒物を混入したとメディアに主張した。11月17日、サンデー・ミラー紙はALFから電話を受け、全国の店舗で販売されているマースバーに殺鼠剤を注入したと伝えられた。電話の後、汚染されているとみられるマーズバーが同封された手紙が送られ、ロンドン、リーズ、ヨーク、サウサンプトン、コベントリーでこれらの商品が販売されているとの主張が添えられていた。数百万個のマーズバーが店頭から撤去され、マーズ社は生産を中止した。この損失は同社にとって450万ドルに上った。動物解放戦線（ALF）は、これらの主張がデマであったことを認めた。同様の汚染疑惑は後にロレアル社とルコーゼード社に対しても持ち上がった。
手紙爆弾事件は動物権利民兵（ARM）が犯行声明を出したが、1984年11月に当時内務省大臣だったデイビッド・メラーが出した最初の声明では、犯行声明を出したのは動物解放戦線であるとされていた。これは、行為の性質に応じて責任の所在が組織間で移り変わる初期の事例であり、ARMと、もう一つの偽名である司法省（後者は1993年に初めて使用された）は、ALFの「生き物に危害を加えない」原則に違反する直接行動の名称として登場した。ALFの非暴力政策の重要性を以前から主張していたロニー・リーも、この考えを支持していたようだ。1984年10月のALFサポーターズ・グループのニュースレターに掲載されたRL（ロニー・リー本人と思われる）署名の記事では、活動家たちが「動物虐待者に対する暴力行使を排除しない方針を持つ新たなグループを…新しい名称で設立する」ことを提案している。
ALFとARMの両方の名義で活動を行った活動家は確認されていないが、重複があったと推測される。テロリズム専門家のポール・ウィルキンソンは、ALF、司法省、ARMは本質的に同一であると述べている。レスター大学のロバート・ガーナーは、この運動がリーダー不在の抵抗運動であるという性質上、これに反論するのは無意味だと述べている。英国動物解放プレスオフィスのロビン・ウェッブは、活動家が同一人物である可能性を認めている。「もし誰かが動物権利民兵や司法省として行動しようとするならば、端的に言えば、動物解放戦線の方針である『生命を危険にさらさないためのあらゆる合理的な予防措置を講じる』という原則はもはや適用されない」。
1983年以降、毛皮を販売する百貨店で一連の火炎瓶が爆発し、スプリンクラーシステムを作動させて損害を与えることを目的としたが、いくつかの店舗は部分的にまたは完全に破壊された。1985年9月、英国産業生物学研究協会（BIBRA）の動物研究者であるシャラット・ガンゴリとスチュアート・ウォーカーの車の下に焼夷装置が仕掛けられ、両方の車は大破したが負傷者はなく、ARMが犯行声明を出した。1986年1月、ARMはハンティンドン・ライフサイエンスの従業員4人の車の下に装置を仕掛け、1時間間隔で爆発するように設定したと発表した。さらに、インペリアルがん研究基金の研究者であるアンドール・セベステニーの車の下にも装置が仕掛けられたが、彼は爆発前にそれに気づいた。個人研究者に対する次の大きな攻撃は1990年に発生し、2人の獣医研究者の車が2回の別々の爆発で高度な爆発装置によって破壊された。1989年2月、ブリストル大学の上院議事堂のバーが爆発で損傷し、正体不明の「動物虐待協会」が犯行声明を出した。1990年6月、2日違いで、化学研究防衛施設ポートン・ダウンに勤務する獣医マーガレット・バスカービルとブリストル大学の生理学者パトリック・マックス・ヘッドリーの車が爆弾で爆発した。バスカービルは、燃料タンクの横で水銀傾斜装置を使った爆弾が爆発した際に、ミニジープの窓から飛び降りて無傷で脱出した。ヘッドリーへの攻撃（ニュー・サイエンティスト誌によると、プラスチック爆薬が使用された）では、ベビーカーに乗っていた13ヶ月の赤ちゃんが火傷、破片による傷、指の一部切断などの被害を受けた。1993年には手紙爆弾事件が相次ぎ、そのうちの1つはグラクソ・スミスクラインのヘレフォード工場長が開封し、手と顔に火傷を負った。同様の爆弾11個が郵便仕分け所で発見された。
偽旗作戦と責任逃れ
ALF（動物愛護連盟）の組織の性質上、その名称は非暴力主義を掲げる活動家や、ALFを暴力的な組織に見せかけるためのいわゆる「偽旗作戦」を行う反対派によって悪用されるリスクにさらされている。一方で、こうした不確実性は、作戦が失敗に終わった場合、ALFの真の活動家が「ALFによる行為ではない」と否定することで、責任逃れを可能にする。
1989年と1990年に発生した事件のいくつかは、ALFによって偽旗作戦とされた。これらの攻撃について、犯行声明を出した組織は確認されていないが、動物愛護運動とALFの活動家はこれらの攻撃を非難した。キース・マンは、家庭用部品から簡単な焼夷弾を作ることで知られる活動家たちが、突然水銀傾斜スイッチやプラスチック爆薬に切り替え、その後音信不通になるというのは、到底あり得ないことだと述べている。爆破事件から数日後、正体不明の「英国動物権利協会」が、サマセット州でハンツマンのランドローバーに釘爆弾を取り付けたと犯行声明を出した。鑑識の結果、警察は車両の所有者を逮捕。所有者は動物権利運動の信用を失墜させるために自分の車を爆破したことを認め、同様の2件の犯罪についても考慮するよう求めた。彼は懲役9ヶ月の判決を受けた。バスカービルとヘッドリーの爆破犯は逮捕されなかった。
2018年、ロンドン警視庁は、同団体に潜入していた潜入捜査官の活動について謝罪した。 「クリスティン・グリーン」という偽名を使った警察官が、1998年にリングウッドの農場から多数のミンクを違法に放した事件に関与していた。この作戦は警察の上級幹部によって承認されていた。
1996年～現在
動物虐待が疑われる施設が閉鎖された複数の注目度の高いキャンペーンの後、財産破壊は大幅に増加し始めた。動物実験用のビーグル犬を繁殖させていたコンソート・ケンネルズ、猫を繁殖させていたヒルグローブ・ファームなど。モルモットを飼育していたニューチャーチ・ファームも、ALFが関与していると思われる動物愛護運動の標的になった後、すべて閉鎖された。英国では、1991年から1992年の会計年度に、約100台の冷蔵肉トラックが焼夷装置によって破壊され、約500万ポンドの損害が発生した。肉屋の錠前が瞬間接着剤で塞がれ、スーパーマーケットや屠殺場でシュリンクラップされた肉が突き刺され、冷蔵肉トラックが放火された。
1999年、ALFの活動家たちは、ヨーロッパ最大の動物実験施設であるハンティンドン・ライフ・サイエンス（HLS）の閉鎖を目指す国際的な「ストップ・ハンティンドン動物虐待（SHAC）」キャンペーンに参加した。米国内の過激主義を監視する南部貧困法律センターは、SHACの活動手法を「反中絶過激派の手法と酷似した、率直に言ってテロ行為」と評している。ALFの活動家ドナルド・カリーは、HLSと関係のある実業家の自宅玄関先に手製の爆弾を仕掛けた罪で有罪判決を受け、2006年12月に懲役12年、終身執行猶予付きの判決を受けた。HLSのブライアン・キャス所長は、2001年2月にツルハシの柄を持った男たちに襲撃された。この襲撃事件で有罪判決を受けた人物の一人であるデビッド・ブレンキンソップは、過去にALFの名の下に活動を行っていた人物である。
同じく1999年、フリーランス記者のグラハム・ホールは、ALFを批判するドキュメンタリーを制作し、チャンネル4で放送された後、襲撃されたと証言した。ドキュメンタリーには、活動家を装って潜入取材をしていたホールに対し、ALFの広報担当官ロビン・ウェッブが即席爆発装置の作り方を指導しているように見える場面が映っていたが、ウェッブは自身の発言が文脈を無視して引用されたと主張した。ホールは、このドキュメンタリーが原因で拉致され、椅子に縛り付けられ、背中に「ALF」の文字を焼き印された後、12時間後に警察に通報しないよう警告されて解放されたと証言した。
2006年6月、ALFのメンバーは、UCLAの研究者リン・フェアバンクスに対する火炎瓶攻撃の犯行声明を出した。フェアバンクスの70歳の借家人の家の玄関先に火炎瓶が置かれていた。 FBIによると、その爆弾は住人を殺害するのに十分な威力があったものの、引火には至らなかった。UCLAの学長代行はこの攻撃が動物企業テロ法の制定に貢献したと述べている。動物解放運動の広報担当官ジェリー・ヴラサックはこの攻撃について、「武力行使は次善の策ではないが、他に有効な手段がないのであれば…確かに道徳的な正当性はある」と述べた。2008年以降、活動家たちは研究者の自宅に抗議活動の場を移し、「自宅デモ」を行うようになった。デモでは、夜間に騒音を立てたり、研究者の敷地にスローガンを書き込んだり、窓ガラスを割ったり、近隣住民に噂を広めたりすることがある。
バックファイア作戦
2006年1月20日、バックファイア作戦の一環として、米国司法省は「ファミリー」と名乗るアメリカ人9名とカナダ人活動家2名を起訴したと発表した。11名のうち少なくとも9名は、1996年から2001年にかけて発生した20件の放火事件に関与したとして、共謀罪と放火罪を認めた。被害総額は4000万ドルに上る。司法省はこれらの行為を国内テロ行為と断定した。これらの事件には、1996年から2001年にかけてオレゴン州、ワイオミング州、ワシントン州、カリフォルニア州、コロラド州で発生した食肉加工工場、製材会社、高圧送電線、スキー場などへの放火事件が含まれる。
