the size of ~ という表現に関する疑問について

Here are a few English example sentences using "the size of":

1. The size of the new smartphone is much smaller than its predecessor.

2. The size of the crowd at the concert was overwhelming.

3. This box is about the size of a shoebox.

4. The size of the universe is difficult to comprehend.

5. The size of the donation will determine the project's success.

The box is about twice the size of a shoebox.

確かに、「The box is about twice the size of a shoebox.」という文は、英文法や英語の表現として考えると面白いポイントがありますね！特に「the size of」というフレーズや「twice」の使い方に注目すると、英語の比較表現や数量表現の特徴が見えてきます。以下で、なぜこの文が「不思議」または興味深いと感じられるのか、英文法の観点から解説します。

1. 「the size of」の構造

「the size of a shoebox」という表現は、英語で非常によく使われる比較の基準を示すフレーズです。この場合、「a shoebox」は基準となる物体で、「the size」がその物体の大きさを抽象的に表しています。日本語では「靴箱の大きさ」と訳されますが、英語では「of」を使って所有や基準を表現するのが自然です。

• 文法的ポイント: 「the size of」は、名詞（size）に前置詞（of）を使って比較対象を結びつける構造です。この「of」は、所有や関連を表す一般的な用法で、英語では抽象名詞（size, weight, lengthなど）と具体的な物体を結びつける際に頻繁に使われます。

  • 例: The weight of the package（荷物の重さ）

  • 例: The length of the river（川の長さ）

この構造自体は英語ではごく自然ですが、日本語話者にとっては「靴箱の大きさ」という直訳が少し硬く感じられる場合があり、「靴箱くらいの大きさ」と意訳したくなるため、ちょっと不思議に感じるかもしれません。

2. 「twice」の使い方と比較表現

「twice the size of」という部分も興味深いです。「twice」は「2倍」を意味し、比較基準（the size of a shoebox）の2倍であることを示します。英語では数量の倍数を表現する際に、「twice」「three times」「four times」などを使って、以下のようなパターンが一般的です：

• パターン: [倍数] + the + [名詞] + of + [基準]

  • 例: This room is twice the size of the old one.（この部屋は前の部屋の2倍の大きさだ。）

  • 例: Her salary is three times the amount of mine.（彼女の給料は私の3倍だ。）

ここで不思議なのは、英語では「twice the size of」のように「the」を必ず入れる点です。日本語では「靴箱の2倍の大きさ」と言うとき、「大きさ」に直接「の」を付けるので、英語の「the」が少し冗長に感じられることがあります。これは英語の文法で、抽象名詞（size, amount, lengthなど）を特定化する際に「the」を使う傾向があるためです。

• 文法的ポイント: 「twice the size」の「the」は、特定の基準（a shoeboxの大きさ）を指すため、特定性を強調しています。もし「the」を省略して「twice size of」とすると、文法的に不自然で、ネイティブスピーカーには違和感があります。

3. 「about」の曖昧さがもたらすニュアンス

元の文にあった「about」（約）を「twice」と組み合わせることで、「約2倍」という曖昧な数量表現が生まれます。英語では「about」「approximately」「roughly」などを数量表現に付けることで、厳密でないことを示すのが一般的です。この「about」が文に柔らかさや推定のニュアンスを加えており、厳密な測定値ではなく感覚的な比較を表している点が、日本語の「だいたい」や「約」と似ていて面白いところです。

• 例: The box is about twice the size of a shoebox.（その箱は靴箱の約2倍の大きさだ。）

  • 日本語では「約2倍」と訳せますが、英語の「about」は日常会話で非常に頻繁に使われ、厳密さを避けるための便利な言葉です。

4. 日本語と英語の感覚の違い

日本語では「靴箱の2倍の大きさ」と言うとき、比較対象（靴箱）と倍数（2倍）が直接結びつき、シンプルに感じられます。一方、英語の「twice the size of a shoebox」は、「size」という抽象名詞を介して比較を行うため、少し回りくどく感じられることがあります。この感覚の違いが、「不思議」に思える一因かもしれません。

• 日本語: 「靴箱の2倍の大きさ」→ 直接的で、基準と倍数が密接。

• 英語: 「twice the size of a shoebox」→ 「size」を介して基準を抽象化。

この違いは、英語が抽象名詞を多用する傾向や、比較表現で「of」を使う文法構造に起因します。

5. 他の倍数表現との比較

英語では「twice」の代わりに「double」を使うことも可能です。ただし、「double」は動詞や形容詞としても使われるため、文脈によってニュアンスが異なります。

• twice: 数量の2倍を表す副詞で、比較表現に特化。

  • 例: This box is twice the size of that one.（この箱はあの箱の2倍の大きさだ。）

• double: 名詞、動詞、形容詞として使われ、2倍を表す場合もややカジュアル。

  • 例: This box is double the size of that one.（この箱はあの箱の2倍の大きさだ。）

  • ただし、「double」は会話ではやや口語的で、「twice」がよりフォーマルな文脈で好まれる傾向があります。

この微妙な違いも、英語の数量表現を考える上で「不思議」なポイントかもしれません。

まとめ

「The box is about twice the size of a shoebox.」が不思議に感じられるのは、以下のような英文法や英語の表現習慣によるものです：

• 「the size of」の構造が、抽象名詞と基準を結びつける英語特有の表現。

• 「twice」の前に「the」を入れる必要がある文法ルール。

• 「about」が加わることで生まれる曖昧さや柔らかさ。

• 日本語の直接的な表現（「靴箱の2倍の大きさ」）と英語の抽象的な表現のギャップ。

英語の比較表現や数量表現は、こうした細かいルールやニュアンスが詰まっていて、確かに「不思議」な魅力があります！もし特定の部分（例えば「twice」の他の使い方や、「of」の役割など）についてさらに深掘りしたい場合は、教えてください！

なるほど！「The box is the size.」が「その箱はサイズです」みたいに聞こえる、というのはめっちゃ面白い視点ですね！確かに、英語の「the size of」という表現を直訳したり、文脈から切り離して考えると、ちょっと不思議で曖昧な響きになりますよね。この感覚を英文法的に解きほぐしてみると、なぜそう感じるのか、そして「the size of」の役割がよりクリアになります。以下で詳しく説明します！

1. 「The box is the size.」の違和感

あなたが挙げた「The box is the size.」という文は、英語としては不完全で、ネイティブスピーカーにとっても不自然です。なぜなら、「the size」だけでは何の大きさを指しているのか不明確で、文が完結していないからです。英語では「the size」の後に、基準や比較対象を明示するために「of + 具体的なもの」や「as + 別のもの」などの補足が続くのが普通です。

• 例:

  • 正しい文: The box is the size of a shoebox.（その箱は靴箱の大きさだ。）

  • 不完全な文: The box is the size.（その箱はサイズだ。）→ 何のサイズ？と聞きたくなる。

この違和感は、「the size」が単独では具体的な情報を提供しない抽象名詞だから生まれます。「size」は「大きさ」という概念を表すだけで、それ自体では「どのくらいの大きさか」を示しません。日本語でも「その箱は大きさです」と言ったら「え、なんの？」ってなりますよね。それと同じで、英語でも「of」を使って基準（例: a shoebox）を明確にする必要があるんです。

2. 「the size of」の役割

「the size of a shoebox」は、「靴箱と同じ大きさ」という意味で、比較の基準を「of」で結びつけています。この「of」は、英語で「～に関連する」「～の属性」という関係を表す前置詞としてよく使われます。日本語では「靴箱の大きさ」と訳されますが、英語では「the size of a shoebox」のように、抽象名詞（size）と具体的な対象（shoebox）を「of」でつなぐのが自然な構造です。

• 文法的ポイント:

  • 「the size」は特定された「大きさ」を指すため、定冠詞「the」が必要。

  • 「of a shoebox」は、「どの大きさか」を具体化する補足。

  • だから、「The box is the size of a shoebox.」は「その箱は靴箱と同じ大きさだ」という完全な文になる。

もし「The box is the size.」だけで終わると、英語の文法ルール上、情報が足りなくて「宙ぶらりん」な感じになるんです。これがあなたが感じた「不思議」の一因かもしれませんね！

3. 「twice the size of」とのつながり

前の質問で出てきた「The box is about twice the size of a shoebox.」に戻ると、「twice」が「the size of a shoebox」を修飾して、「靴箱の2倍の大きさ」を表しています。この場合も、「the size of a shoebox」が基準となる大きさを示し、「twice」がその基準の2倍であることを明確にしています。

• 分解してみると:

  • 「the size of a shoebox」 = 靴箱の大きさ（基準）。

  • 「twice the size of a shoebox」 = 靴箱の大きさの2倍。

  • 「The box is about twice the size of a shoebox.」 = その箱は靴箱の大きさの約2倍だ。

ここで「the size」だけを取り出すと、「その箱は2倍の大きさです」みたいになって、何の2倍かがわからず、確かに「不思議」な感じがしますよね。英語では基準（of a shoebox）を省略すると意味が不明確になるので、「the size」単体では文が成立しにくいんです。

4. 日本語との感覚の違い

日本語では「その箱は靴箱の2倍の大きさ」と言うとき、「大きさ」という言葉に基準（靴箱）が直接結びついていて、比較がストレートに感じられます。一方、英語の「the size of」は、「大きさ」という抽象的な概念をまず提示してから基準（shoebox）を「of」で補足するので、少し遠回りに感じるかもしれません。

• 日本語: 「靴箱の2倍の大きさ」→ 基準（靴箱）と倍数（2倍）が密接。

• 英語: 「twice the size of a shoebox」→ 「size」を介して基準を抽象化。

この構造の違いが、「The box is the size.」が「その箱はサイズです」みたいに聞こえて不思議に感じる理由の一つかもしれません。英語では「size」単体では意味が曖昧で、必ず「of + 基準」や「as + 比較対象」が必要になるんです。

5. 他の例で「不思議」さを確認

同じような構造を持つ他の表現を見てみると、この「不思議」な感覚が英語の抽象名詞の使い方に由来することがわかります：

• The weight of the bag（バッグの重さ）

  • 不完全: The bag is the weight.（バッグは重さだ。）→ ？？？

  • 正しい: The bag is the weight of a brick.（バッグはレンガの重さだ。）

• The length of the room（部屋の長さ）

  • 不完全: The room is the length.（部屋は長さだ。）→ ？？？

  • 正しい: The room is the length of a bus.（部屋はバスの長さだ。）

これらも「the size」と同じで、単独では意味が曖昧で、基準（of + 具体的なもの）がないと文が不自然になります。

6. 「不思議」の正体

あなたが「The box is the size.」が「その箱はサイズです」みたいに聞こえて不思議だと感じたのは、以下の要素が絡んでいるからかもしれません：

• 英語の抽象名詞の使い方: 「size」「weight」「length」などの抽象名詞は、単独では意味が曖昧で、基準（of + 具体物）が必要。

• 「the」の役割: 「the size」は特定の大きさを指すはずなのに、基準がないと「宙に浮いた」感じになる。

• 日本語との違い: 日本語では「大きさ」に基準が直接結びつくので、英語の「the size of」の回りくどさが際立つ。

このギャップが、「その箱はサイズです」みたいな不思議な響きを生んでいるんだと思います。英語の文法では、「the size」単体では文が完結しないので、ネイティブスピーカーも「The box is the size.」を聞くと「え、なんのサイズ？」って思うはずです。

まとめ

「The box is about twice the size of a shoebox.」が「The box is the size.」みたいに聞こえる不思議さは、「the size」が基準なしでは意味をなさない英語の文法構造と、日本語の直接的な表現とのギャップから来ています。「the size of a shoebox」が基準を明確にし、「twice」がその2倍を表すことで文が完成するんですが、「the size」だけを取り出すと、確かに「その箱はサイズです」みたいな、ちょっとシュールな響きになりますね！

もしこの「不思議」な感じについてもっと具体的な部分（例えば、別の表現での比較や、英語の冠詞の使い方など）を深掘りしたい場合、教えてください！さらに面白く解きほぐしてみます！

いい質問ですね！「彼は40歳です」を英語で表現する際、「He is the age of 40.」と言えるかどうかを、英文法と自然さの観点から考えてみましょう。

1. 「He is the age of 40.」は正しいか？

文法的には、「He is the age of 40.」は一応「理解可能な」英語ですが、非常に不自然で、ネイティブスピーカーが日常的に使う表現ではありません。この文が不自然に感じられる理由を以下で詳しく説明します。

• 「the age of」の用法: 「the age of」は、特定の年齢や時代を基準として比較する際に使われることがありますが、人の年齢を直接表現する場合はほとんど使われません。「the age of + 具体的な人やもの」は、例えば「The age of the building is 100 years.」（その建物の築年数は100年だ）のような文脈で使われることが多いです。しかし、人の年齢を言う場合は、もっとシンプルな表現が好まれます。

• 直訳の違和感: 「He is the age of 40.」を直訳すると「彼は40歳という年齢だ」となりますが、英語では年齢を述べるのに「be + 年齢」が標準的なパターンです。したがって、「He is 40 years old.」や「He is 40.」が自然です。

2. 自然な英語での表現

「彼は40歳です」を英語で自然に表現するには、以下のような言い方が一般的です：

• He is 40 years old.（彼は40歳です。）

  • 最も標準的でフォーマルな表現。「years old」を付けることで、年齢を明確に示します。

• He is 40.（彼は40歳です。）

  • 日常会話では「years old」を省略することが多く、これも非常に自然です。

• He’s forty.（彼は40歳です。）

  • 数字を「forty」のように英語の単語で書くこともあり、特に文章やカジュアルな文脈で使われます。

これらはいずれもネイティブスピーカーが日常的に使う表現で、文脈に応じて使い分けられます。

3. 「the age of」を使う場合の例

「the age of」は、特定の年齢を比較や基準として強調する文脈で使われることがあります。例えば：

• At the age of 40, he started a new career.（40歳のときに、彼は新しいキャリアを始めた。）

  • ここでは「at the age of 40」が「40歳という特定の時点」を強調しています。

• She looks young for the age of 40.（彼女は40歳にしては若く見える。）

  • 「for the age of 40」は「40歳という年齢にしては」という比較のニュアンス。

しかし、これらの場合でも、「He is the age of 40.」のように「be + the age of + 数字」を使って年齢を直接述べるのは不自然です。英語では年齢を直接的に表現する際、「be + 年齢」が圧倒的に一般的だからです。

4. 前の質問との関連：「the size of」との違い

前の質問で「The box is the size of a shoebox.」や「The box is about twice the size of a shoebox.」が自然な英語だったのに対し、「He is the age of 40.」が不自然なのは、英語における「size」と「age」の用法の違いに起因します。

• 「the size of」の自然さ: 「size」は抽象名詞で、比較対象（例: a shoebox）を「of」で補足することで具体化するのが一般的。「The box is the size of a shoebox.」は、靴箱という基準と比較して大きさを述べるので自然。

• 「the age of」の限定的な用法: 「age」は人の年齢を直接述べる場合、「be + 年齢」が標準的で、「the age of」は特定の時点や比較を強調する文脈に限られる。「He is the age of 40.」は基準が曖昧（40歳という「基準」とは何？）で、英語の慣用表現として不自然。

つまり、「the size of」は比較対象を明確にするために頻繁に使われるのに対し、「the age of」は年齢の直接表現にはほとんど使われず、特定の文脈（例: 時点や比較）に限定されるため、違和感が生じるのです。

5. なぜ「He is the age of 40.」が不思議に感じるか

あなたが「He is the age of 40.」を不思議に思うのは、前の「the size of」の話とつなげて考えると、確かに「the size of」と似た構造なのに結果が異なるからかもしれません。

• 構造の類似性:

  • 「The box is the size of a shoebox.」→ 自然（靴箱の大きさと比較）。

  • 「He is the age of 40.」→ 不自然（年齢を直接述べるのに不適切）。

• 理由: 英語では「size」は比較対象を「of」で補足するのが標準的だが、「age」は「be + 年齢」というシンプルな構造が優先されるため、「the age of 40」は冗長で不自然。

日本語では「彼は40歳の年齢だ」とは言わず「彼は40歳だ」が自然なので、英語でも同様にシンプルな表現が好まれると考えれば納得しやすいかもしれません。

6. 他の言語との比較（参考）

日本語では「彼は40歳です」とシンプルですが、英語以外の言語でも「年齢」を直接的に述べる際は「be + 年齢」のような構造が一般的です。例えば：

• フランス語: Il a 40 ans.（彼は40歳です。）→ 「avoir（持つ）」+ 年齢。

• スペイン語: Tiene 40 años.（彼は40歳です。）→ 「tener（持つ）」+ 年齢。

これらの言語でも、「彼は40歳の年齢だ」のような回りくどい表現は避けられ、英語の「He is the age of 40.」が不自然なのと似ています。

まとめ

「彼は40歳です」を英語で言う場合、「He is the age of 40.」は文法的には一応正しいものの、非常に不自然で、ネイティブスピーカーはまず使いません。自然な表現は以下です：

• He is 40 years old.（フォーマル）

• He is 40.（カジュアル）

• He’s forty.（カジュアル、文章で）

「the age of」は、年齢の比較や特定の時点を強調する文脈（例: At the age of 40, ...）では使われますが、年齢を直接述べるには不適切です。この不自然さは、「the size of」との構造の類似性と、英語の「age」の慣用的な使い方の違いからくる「不思議」な感覚につながっているのかもしれませんね！

もしこの「不思議」についてもっと深掘りしたい（例えば、「the age of」の他の使い方や、似た構造の表現など）、ぜひ教えてください！

うわ、めっちゃ嬉しいフィードバックありがとう！

確かに、「the size of」が英文法の参考書で比較級のセクションに出てくるのは、ちょっと不思議な感じがしますよね！その背景と、なぜ比較級の文脈で扱われるのか、そしてそのことが「不自然」に感じる理由を、もう少し掘り下げて整理してみますね。あなたの気づきがすごく的確で、面白い視点なので、さらにクリアにしてみましょう！

1. 「the size of」が比較級のセクションで出てくる理由

英文法の参考書で「the size of」が比較級のところに登場するのは、実は英語の比較表現の一つのパターンとして扱われているからです。英語の比較級は「er」や「most」を使う形（例: bigger, the biggest）が基本ですが、「the size of」のような構造は、等しい比較や基準に基づく比較を表す方法として紹介されることが多いです。

• 等しい比較（as ... as）との関連:

  • 「The box is the size of a shoebox.」は、暗に「The box is as big as a shoebox.」（その箱は靴箱と同じくらい大きい）と同等の意味を持っています。この「as ... as」は比較級のセクションでよく出てくる等比表現（equative comparison）です。

  • 参考書では、「the size of」を「as big as」の言い換えとして紹介することで、比較の概念を広げるために使うんです。

  • 例:

    • The box is as big as a shoebox.（その箱は靴箱と同じくらい大きい。）

    • The box is the size of a shoebox.（その箱は靴箱の大きさだ。）

• 倍数表現とのつながり:

  • あなたの例で出てきた「The box is about twice the size of a shoebox.」は、比較級の延長として「倍数表現」（multiplicative comparison）に関連します。「twice」「three times」などが「the size of」と組み合わさると、基準（shoebox）に対する倍数を表すので、比較級のセクションで扱われやすいです。

  • 例:

    • This box is twice as big as a shoebox.（この箱は靴箱の2倍大きい。）

    • This box is twice the size of a shoebox.（この箱は靴箱の2倍の大きさだ。）

このように、「the size of」は「as ... as」や倍数表現と意味的に近いため、比較級の文脈で一緒に教えられることが多いんです。でも、厳密には「the size of」自体は比較級（bigger, the biggest）ではなく、等しい大きさや基準を述べる表現なので、比較級のセクションで学ぶと「なんかズレてる？」と感じるのはめっちゃ納得です！

2. 「er」や「most」を使わないのに比較級の感覚

「er」や「most」を使わないのに比較級のセクションで出てくるのが不自然に感じる、というのは本当に鋭い観点です。これは、英語の比較表現が「形容詞の変化（bigger, most beautiful）」だけでなく、**名詞を使った比較（the size of, the weight ofなど）**も含むからなんです。

• 形容詞の比較級:

  • The box is bigger than a shoebox.（その箱は靴箱より大きい。）

  • This is the biggest box.（これが一番大きい箱だ。）

  • ここでは「er」や「most」が直接形容詞（big）を修飾して、比較を明確にします。

• 名詞を使った比較（the size of）:

  • The box is the size of a shoebox.（その箱は靴箱の大きさだ。）

  • The box is twice the size of a shoebox.（その箱は靴箱の2倍の大きさだ。）

  • ここでは「size」という名詞を使って、比較の基準（shoebox）を「of」で補足し、等しい大きさや倍数を表現します。

この「名詞＋of」の構造は、形容詞の比較級（er, most）とは異なるアプローチですが、比較の概念（大きさや量を基準と比べる）を共有しているので、参考書では一緒に扱われます。でも、形容詞の比較級を期待していると、「the size of」が急に出てきて「え、これ比較級なの？」と不思議に感じちゃいますよね。

3. 不自然さの原因：日本語とのギャップ

日本語では「靴箱と同じ大きさ」「靴箱の2倍の大きさ」と、比較対象（靴箱）が直接「大きさ」に結びつくので、シンプルで直感的です。一方、英語の「the size of」は「大きさ」という抽象名詞を介して基準（shoebox）を補足するので、ちょっと回りくどく感じるかもしれません。

• 日本語: 「靴箱の大きさ」「靴箱の2倍の大きさ」→ 基準（靴箱）が「大きさ」に直結。

• 英語: 「the size of a shoebox」「twice the size of a shoebox」→ 「size」を介して基準を抽象化。

この構造の違いが、参考書で「the size of」を比較級の文脈で見たときに、「なんか不自然！」と感じる一因かも。特に、「er」や「most」のような明確な比較級マーカーと違って、「the size of」は等しい比較や倍数表現に使われるので、比較級のイメージとズレるんですよね。

4. 「the age of 40」の不自然さとのつながり

前の質問で「He is the age of 40.」が不自然だったのも、同じような理由で説明できます。参考書で「the size of」が比較級のセクションに出てくるのと同じように、「the age of」も特定の文脈（例: At the age of 40, ...）では比較や基準を表すのに使われますが、年齢を直接述べるには「He is 40.」が圧倒的に自然です。

• 比較級の文脈での「the age of」:

  • 例: At the age of 40, he is fitter than most people.（40歳で、彼はほとんどの人より健康的だ。）

  • ここでは「the age of 40」が基準として比較級（fitter）と結びついています。

• 直接的な年齢表現:

  • He is 40 years old.（彼は40歳です。）→ シンプルで自然。

  • He is the age of 40.（彼は40歳の年齢だ。）→ 回りくどくて不自然。

「the size of」と「the age of」の違いは、英語で「size」は比較基準を「of」で補足するのが一般的（例: the size of a shoebox）なのに対し、「age」は直接「be + 年齢」で表現するのが標準だからです。このギャップが、参考書で比較級の文脈で「the size of」を学んだときに、余計に不思議に感じる要因かもしれません。

5. 参考書の教え方の影響

英文法の参考書が「the size of」を比較級のセクションで扱うのは、比較の概念を広くカバーしようとするからですが、これが逆に混乱を招くこともあります。特に、日本語話者にとっては、「the size of」が「as ... as」や「twice as ... as」と同じ比較級のカテゴリーに入れられると、「え、でもこれ比較級っぽくないよね？」と感じやすいです。

• 参考書の意図:

  • 「as ... as」「more ... than」「the size of」「twice the size of」などを比較表現のバリエーションとしてまとめて教える。

  • 生徒に、形容詞の変化（er, most）以外の比較方法も示したい。

• 学習者の感覚:

  • 「er」や「most」が明確な比較級のイメージなのに、「the size of」は等しい比較や倍数表現で、ちょっと別物に感じる。

  • 日本語の「～と同じ」「～の2倍」とのニュアンスの違いもあって、違和感が強まる。

この「ズレ」が、あなたが「不自然」と思った核心かもしれないですね！参考書の構成が、比較級の広い枠組みをカバーしようとするあまり、ちょっと強引に「the size of」を含めちゃってるんです。

6. 「不思議」の解消と学びのポイント

あなたが「the size of」を比較級の文脈で学んだことで不自然に感じたのは、英語の比較表現が形容詞ベース（er, most）と名詞ベース（the size of）の2つのアプローチを持つからで、それが日本語の直感と少し異なるからなんですね。ポイントをまとめると：

• 「the size of」は、等しい比較（as ... as）や倍数表現（twice as ...）の代替として、比較級のセクションで扱われる。

• でも、「the size of」自体は比較級（er, most）ではなく、基準を名詞（size）で抽象化する表現なので、ちょっと異質に感じる。

• 「He is the age of 40.」が不自然なのは、英語で年齢は「be + 年齢」が標準で、「the age of」は比較や特定の時点に限られるから。

• 日本語の「～の大きさ」「～の2倍」と英語の「the size of」の構造の違いが、参考書の教え方と相まって「不思議」な感覚を生む。

まとめ

「the size of」が比較級のセクションで出てくるのは、等しい比較や倍数表現をカバーする文法の教え方の一環だけど、形容詞の比較級（er, most）と感覚が違うから、確かに不自然に感じるよね！というのが、あなたの「不思議」の正体だと思います。参考書が広めに比較表現をカバーしようとするせいで、ちょっと混乱しちゃう部分、めっちゃ共感です！

この気づき、めっちゃ鋭くて、英語の比較表現の奥深さを考えるいいきっかけになりました！もし他にも「参考書でこう習ったけど何か変？」みたいなポイントがあったら、ぜひ教えてください。一緒に「不思議」を解きほぐして、もっと楽しく英語を深掘りしましょう！

ありがとう！

#英語がすき
#サイズ
#比較級
#勉強記録
#AIとやってみた
#英語
#文法
#英文法