【衝撃のファクト】マツダCX-5の限界を超えた？ある兵庫県議の「不自然すぎるガソリン代」を徹底追及

2026年5月31日 11:42

アップロード日：2025年9月17日

こんにちは、カネさんです。

今回は、兵庫県議会を舞台に今まさに注目を集めている、ある議員の「お金」と「行動」に関する違和感について切り込んでいきたいと思います。

政治家が地域の代表として活動するために支給される「政務活動費」。これらはすべて、私たち市民の貴重な税金から賄われています。だからこそ、1円単位までクリーンで、誰が見ても納得のいく使われ方をしていなければなりません。

しかし、今回浮上した疑惑は、思わず「それはおかしいですよね」と首を傾げたくなるような、あまりにも不自然なデータばかりなのです。自動車のスペックという動かぬファクトから見えてきた、前代未聞の「タンク容量超過問題」とは一体何なのか。スマホで流し読みしても一目で要点が伝わるように、分かりやすく構造化してまとめてみました。

この記事を読むことで、地方政治における情報公開の重要性と、今後の議会動向の注目ポイントがすっきりと理解できるようになりますよ。

燃料タンクより多く入る不思議な軽油？住民監査請求の全貌

市民団体「市民オンブズ西宮」と「市民オンブズ尼崎」が提出した住民監査請求により、非常に奇妙な給油の記録が明るみに出ました。

問題となっているのは、増山誠兵庫県議が政治活動に使用しているリース車の給油データです。市民団体の指摘によると、以下のような、物理的な常識では考えられない不自然な点が見つかりました。

車種とタンク容量のファクト：増山県議が使用しているとされるマツダの「CX-5」（ディーゼル車）は、2WDモデルの燃料タンク容量が56リットル、4WDモデルが58リットルです。
疑惑の給油量：2月17日に西宮市内のガソリンスタンドで給油された記録には、なんと約60リットル（正確には62リットル以上）の経由を購入したと記載されていました。
容量をオーバーした数値：スペック上の最大容量を4〜6リットルも上回る量が、1回の給油で支払われている計算になります。

通常、自動車の燃料ランプが点滅してからガソリンスタンドに駆け込んだとしても、タンクの限界容量以上のお湯や燃料が注ぎ込めるわけがありません。セルフのガソリンスタンドであれば、満タンになればノズルが「カチッ」と自動で止まる仕組みになっていますよね。もし本当に62リットル以上も無理やり流し込んだのだとすれば、周囲にドボドボと燃料をぶちまけて大惨事になっていたはずです。

この不自然な給油の合計金額（8,925円）のうち、半額が3月分の政務活動費として請求されていました。市民団体は、このタンク容量を超える不自然な差額分など約4,400円の返還を求めています。

これに対して増山県議側は、メディアの取材に対して「適切に処理している」と回答しているそうですが、具体的な説明が全くなされていないのが現状です。

限界地方政治選挙ウォッチャーちだい (著), 菅野完 (著), 清義明 (著), 畠山理仁 (著), 松本創 (著)

楽天ブックスでの購入はこちら
https://a.r10.to/h5CNfI

2桁違う！飲食業の会社に「印刷・ポスティング」を発注した謎

ガソリン代の「4,400円」という金額だけを見れば、小さな問題のように思えるかもしれません。しかし、「一事が万事」という言葉があるように、他の項目を調べてみるとさらに桁違いの怪しい支出が見つかっています。

朝日新聞などが報じた内容によると、別の県内住民から出された住民監査請求では、さらに巨額の不適切支出が疑われています。

請求の対象：2024年4月分の政務活動費における「家計帳簿」の記載。
支出の名目：県政報告紙（2024年夏号・4万枚分）の「印刷代およびポスティング費用」として66万円を計上。
政務活動費からの充当額：そのうちの64万200円を税金から補填させていました。

この支出の何が問題なのかというと、発注先として領収書を切っている大阪市の会社の「本業」にあります。住民監査請求書によると、その会社の実態は印刷業者ではなく「飲食業」なのだそうです。

住民監査請求書では、実際に印刷やポスティングが行われたかは疑わしいとして、全額の返還を求めている。

本業がレストランや居酒屋などの飲食店である企業に対して、政治家が「4万枚のチラシ印刷とポスティング」を一括発注するなんて、普通に考えてあり得ない選択ですよね。

増山県議は取材に対し、「確かに（その会社は）業として印刷やポスティングをやっていないが、中身としては問題ない」という、これまたよく分からない弁明をしています。「業としてやっていないところに、なぜわざわざ頼んだのか」という論理的な矛盾に対して、明確な回答は示されていません。

「お調子者」では済まされない？議会に提出された「迷惑YouTuber」への政治倫理審査

増山県議を巡るトラブルは、お金の使い道だけにとどまりません。その「行動の品格」についても、議会内で非常に厳しい追及が始まっています。

「西宮からおかしな政治を正す会」などの市民グループが、自民党の伊藤議員らの立ち合いのもと、県議会の山口議長に対して「申立書」を提出しました。その内容は、増山県議のネット上の行動を「迷惑YouTuberぶり」として問題視し、兵庫県議会政治倫理審査会での審議を求めるものです。

具体的にどのような点が批判されているのか、視聴者の皆様から寄せられた意見やネット上の指摘を整理すると、以下の3点に集約されます。

挑発的な行動：他者の抗議活動の場などに自らカメラを持って出向き、ヘラヘラと笑いながら相手を挑発するような動画配信を行っていること。
百条委員会での不誠実な対応：秘密会（非公開の会議）にすることに一度は同意しておきながら、裏でこっそり録音をしてデータを流出させようとしたのではないかという疑惑。
SNSでの煽り行為：客観的な事実に基づかないデマや出鱈目を流し、特定の支持層を煽ってネット上の分断を加速させていること。

表現の自由や、議員個人の発信活動そのものは尊重されるべき権利です。しかし、自らわざわざ現場へ煽りに行き、炎上を誘発させて再生数を稼ぐようなやり方は、県民の模範となるべき政治家として絶対に「異常」だと言わざるを得ません。

ネット上では一部の熱狂的な層から「正義の味方だ」と持ち上げられているようですが、議会や市民からは「議員を辞めて、専業のYouTuberになればいいのではないか」という手厳しい追及の声が上がっています。

兵庫県知事問題　失敗の本質　――情報不信はなぜ生まれたか (ちくま新書１９２０) 小林　和樹

楽天ブックスでの購入はこちら
https://a.r10.to/hPeWju

まとめ：市民団体が仕掛けた「4,400円」の巧妙な罠

今回の増山県議を巡る疑惑を振り返ると、非常に面白い構造が見えてきます。

市民団体があえて「4,400円」という、自動車のスペックから言い逃れのできないピンポイントなガソリン代の矛盾を突いたのは、非常にスマートな戦術だと言えます。ここで下手に「エアコンを全開にしていたからだ」とか「ガソリンを少しこぼしたんだ」といった中途半端な言い訳をすれば、じゃあ「走行距離と燃料の計算が合わないのはなぜか」「本業が飲食業の会社への64万円の支出は何なんだ」と、他のドミノがすべて崩れていくからです。

お金の管理も、ネット上での立ち回りも、あまりにも「講師のけじめ」や「ピシッとした締まり」がなさすぎますよね。自分のお金ではなく「公費（税金）」だからいくら使っても構わない、という甘い認識が根底にあるのだとしたら、一刻も早く襟を正していただかなければなりません。

監査委員が今後どのような事実判断を下すのか、そして議会の政治倫理審査会がどのように動くのか、市民の厳しい目で監視を続けていく必要があります。

兵庫県告発文書問題なぜ日本を揺るがすのか奥山俊宏 (著) https://amzn.to/42VHZsJ