「持ち帰り票でマイナス処理してヨシ！」は通用しない。選管のどんぶり勘定が招く、選挙制度崩壊へのカウントダウン

カネさん（政経プラスチャンネル）

2026年5月21日 21:34

この記事は、政経プラスチャンネルの動画・ライブをベースに、Geminiを利用して文章化、その後私自身がチェックし記事化をしたものです。内容については、アップロード日をベースに書き起こしていますので、その点ご理解ください。

参考アーカイブ動画：https://youtu.be/ShYd7toz3S4 動画アップロード日：2026年2月9日

こんにちは、カネさんです。

今回は、ちょっと耳を疑うようなとんでもないニュースが入ってきたので共有します。なんと兵庫県西宮市の開票所で、「投票されたはずの総数よりも、なぜか開票した弾の数が多くなってしまった」という、前代未聞の事態が発生しました。

「えっ、そんなことあるの？」と思ったあなた、その感覚は極めて正常です。あってはならないミス、あるいはそれ以上の「何か」を疑わざるを得ないこの問題について、今回は徹底的に切り込んでいきたいと思います。

投票総数より「118票」も多く開票された異常事態

問題が起きたのは、2026年2月8日に投開票が行われた衆議院議員総選挙の兵庫県第7区（西宮市の一部・芦屋市）です。

西宮市選挙管理委員会が明らかにした内容によると、市内の開票所において、有効投票と無効投票を合わせた「実際に開票した数」が、受付でカウントされた「投票者の総数」と一致しないことに職員が気づきました。

慌てて数え直しを行ったものの、結局数字は合わず、最終的に以下のような形で処理され、開票が確定してしまいました。

小選挙区：投票者総数より「118票」多く開票されたため、マイナス118票として処理
比例代表：投票者総数より「90票」多く開票されたため、マイナス90票として処理

これらをすべて「持ち帰り票」（投票用紙を箱に入れずに持ち帰ったとされる票）のマイナス分として無理やり帳尻を合わせ、処理したというのです。

市選管は「当選落選の結果には影響しない」と発表していますが、結果に影響するかどうかは問題の本質ではありません。なぜ、この令和の時代に「存在しないはずの票」が3桁近くも湧き出てくるのか、その運営体制のズラさに怒りを通り越して呆れてしまいます。

「結果に影響なし」で片付けてはいけない理由

今回の兵庫7区の開票結果を見てみると、自民党前職の山田賢司氏が112,151票を獲得して当選。次点の日本維新の会前職、三木圭恵氏が71,220票（比例復活）という結果でした。

確かにこれだけ大差がついていれば、118票や90票が動いたところでひっくり返ることはありません。しかし、だからといって「終わったこと」にしていいわけがありません。

今回の件について、選挙アドバイザーの大浜崎琢磨氏も以下のように非常に深刻な指摘をされています。

「選挙の公平性を担保する根幹である投票管理について、このような事態が起きたことは極めて深刻に受け止めるべき。今回の当落に直接関わらないという意味ではリスクが低かったかもしれないが、民主主義の土台である選挙制度への信頼という観点からは不適切極まりない」

まさにその通りだと思います。接戦となる選挙区では、わずか数十票の差で勝敗が決まることが日常茶飯事だからです。

例えば、今回の同じ衆院選の北海道10区を見てください。神谷氏が74,908票、渡辺氏が74,887票と、その差はわずか21票差という、まさに血がにじむような大接戦を繰り広げていました。もし、このような超接戦の選挙区で100票以上の「幽霊票」やカウントミスが紛れ込んでいたらどうなっていたでしょうか。完全に選挙の結果がねじ曲がり、民意が文字通り圧殺されることになります。

西宮市のこのミスは、単なる「うっかり」で済まされる次元を完全に超えた、民主主義への致命的な失態です。

浮き彫りになったザルすぎる「本人確認」の実態

なぜ、このような事態が起きてしまったのか。SNSや有権者からの声を見ていくと、現在の日本の選挙制度が抱える「性善説に頼り切った運営の危うさ」が浮き彫りになってきます。

実際に投票に行った有権者からは、以下のようなリアルな不満や懸念が噴出しています。

身分証明書の確認が皆無に等しい：投票所入場券さえ持っていけば、ほぼノーチェックで投票用紙が交付される。
入場券がなくても投票できてしまう：入場券を忘れた場合でも、受付で住所と名前を書くだけで、身分証の提示を求められることもなく投票できてしまうケースが多々ある。
二重投票やなりすましが容易にできる構造：悪意を持った個人や組織がいれば、いくらでも他人の名義を使って「代わりに行く」ことができてしまうくらい、本人確認のハードルが低い。

現在の受付システムは、機械による厳密なチェックではなく、回収した入場券を手作業で数えたり、受付名簿に手でチェックを入れたりするアナログな方法が主流です。

さらに、人口の多い都市部では、選管の正規職員だけでは到底人手が足りないため、受付業務の多くを民間委託のアルバイトや派遣スタッフに頼っているのが現実です。突発的な解散総選挙などによって十分な研修期間や準備がないまま現場に投入されれば、受付の入力ミスや、二重交付といったヒューマンエラーがボコボコ起きるのは構造上の必然とも言えます。

日本はインターネットやAI、マイナンバーといった技術がこれだけ発展しているのですから、いい加減「紙と目視」の生ぬるい生善説運営から脱却し、厳格に本人確認ができるデジタルな仕組みを導入すべきではないでしょうか。