「遺族への誹謗中傷はいつまで続くのか」亡き兵庫県議の妻が涙の告発【2025年11月28日】

2026年5月28日 14:44

2025年11月28日

こんにちは、カネさんです。

日々、目まぐるしく動く政治経済のニュースですが、今回は「ついに司法のメスが、あるべき場所にしっかりと入った」という、極めて重大な局面についてお話しします。

皆さんもニュース等で耳にされているかと思いますが、NHKから国民を守る党の立花孝志被告をめぐる法的追及が、ここにきて一気に加速しています。民事裁判での新たな敗訴、そして前代未聞の刑事起訴。これまでネット空間で繰り返されてきた、根拠のない噂話や激しい誹謗中傷に対して、社会的な「NO」が突きつけられた形です。

この記事では、本日（11月28日）立て続けに報じられたファクトを整理しながら、この問題の本質と、亡くなられた竹内元兵庫県議のご遺族が絞り出された悲痛な訴えについて、客観的な視点から論理的に紐解いていきたいと思います。

民事裁判でまたも敗訴！NHKへの業務妨害で139万円の賠償命令

まずは、本日11月28日に東京地裁で言い渡された民事裁判の判決から見ていきましょう。

NHK受信料の支払いを巡り、NHK側が立花被告に対して業務妨害による損害賠償を求めていた訴訟で、東京地裁は立花被告に対し、約139万円の賠償を命じる判決を下しました。前日にも別件の民事裁判で44万円の支払いを命じられたばかりですから、まさに連日の「敗訴の往復ビンタ」を浴びている状態ですね。

この裁判で問題となったのは、2023年9月以降に立花被告側が仕掛けた、常軌を逸した「嫌がらせ行為」の数々です。

受信料の「現金持参」を盾に取った脅迫的アプローチ 立花被告側は、NHKの稲葉延雄会長の自宅に「受信料を現金で直接持参する」などと執拗に連絡を繰り返しました。NHK側が指定口座への振り込みを求めたにもかかわらずこれを無視し、最終的に2023年11月には会長自宅の警備を強化せざるを得ない状況に追い込みました。
過去の街宣活動の実績による威圧 裁判長は判決の中で、立花被告が同時期に兵庫県議の自宅近くや事務所、あるいは過去にNHK代表者の自宅付近で激しい街宣活動を行っていた事実を指摘。NHK側が「実際に危害が及ぶ恐れがある」と判断し、警備の手配を余儀なくされたのは当然であるとし、その警備費用などの損害を立花被告が賠償すべきだと厳格に結論付けました。

自分がやっていることが正当な政治活動だと強弁したところで、司法の場では「単なる不当な業務妨害であり、他者への威迫である」とバッサリ切り捨てられたわけです。筋の通らない理屈は、やはり通用しません。

刑事起訴を受けて、竹内元県議のご遺族が涙のオンライン会見

そして、今回の本丸とも言えるのが、兵庫県議会を揺るがした告発文書問題を巡る名誉毀損罪での刑事起訴です。

立花被告は、兵庫県知事選の最中から、疑惑を調査する100条委員会の委員を務めていた竹内英明元県議に対し、根拠のないデマ（「警察の取り調べを受けている」「明日逮捕される」など）をSNSや街頭演説で拡散し、名誉を著しく傷つけたとして11月28日までに正式に起訴されました。

これを受けて、亡くなられた竹内元県議の奥様が、本日15時からオンラインで記者会見を開かれました。その言葉の一つひとつは、聞いているこちらも胸が締め付けられるほど重く、そして悲痛なものでした。

奥様が語られた主要なポイントを箇条書きで整理します。

遺族にまで及ぶ、止まらない誹謗中傷の恐怖 「夫に代わり訴えを起こしたことで、再び個人への誹謗中傷や名誉毀損が激しさを増しています。そればかりか、遺族である私や子供たちにまで被害が及んでいる状況です」と明かされました。亡くなった個人を貶めるだけでなく、残された家族の平穏な生活まで脅かす行為が、今なお続いているというのです。
「なぜこれが繰り返されるのか」という社会への問いかけ 「なぜこのようなことがいつまでも繰り返され、続けられるのか。名誉毀損が死者に対してまでなされることが、いかに非道にもとる行いか」と、強い言葉で憤りを表明されました。
立花被告、そして「影響を受けた人々」の社会的責任の追及 「このようなことが、起訴された立花（被告）だけでなく、その影響を受けた方々（信者・支持者の残存勢力）によっても二度と行われることがないよう、厳重に処罰され、その責任が正しく追及されることを強く述べます」と訴えられました。

「お前のせいで人が何人死んだのか」に対する問いについて、立花被告は過去に「何人か死んだでしょうね。それは私は逃げません」と発言しています。

人の命や尊厳を一体何だと思っているのでしょうか。このような冷酷極まる姿勢を見せる人物が、反省の心などをひとかけらでも持っているとは到底思えません。そして、彼の放った「犬笛」に煽られ、ファクトも確認せずにご遺族にまで言葉の刃を向け続けるネット民の姿は、本当におぞましいとしか言いようがありません。

ここで、地方政治の現場で何が起きているのか、その構造的な闇を知るための必読の書を一冊ご紹介しておきます。ネットの熱狂がいかにして暴走するのか、非常に冷静に分析されている一冊です。

限界地方政治選挙ウォッチャーちだい (著), 菅野完 (著), 清義明 (著), 畠山理仁 (著), 松本創 (著) 楽天ブックスでの購入はこちら

100条委員会・奥谷委員長も「当然の結果」と手厳しい追及

この正式起訴を受け、同じく立花被告側から凄まじい嫌がらせや自宅前での街宣行為を受けていた、100条委員会の奥谷謙一委員長も公式にコメントを発表しました。

奥谷県議は、「今回の起訴は、これまでの立花被告の言動と、それが社会に与えた悪影響を考えれば当然の結果である」とバッサリ。さらに、以下のような重要な指摘をされています。

デマの根拠が完全に崩れた証拠 今回の刑事起訴は、立花被告がこれまで声高に主張してきた内容が、いかに客観的な根拠を欠いた「デマ」であったかを公に証明する重要な一歩である。
最も過酷な被害を受けた竹内氏の名誉回復へ 不当な発信の被害を最も過酷な形で受けたのは、竹内元県議とそのご家族である。裁判を通じて真実が明らかになり、名誉が回復されることを強く望む。
事件の背景にある「構造的な問題」の解明 なぜこのような常軌を逸した事案が発生してしまったのか、どのような背景や構造（ネットメディアの偏りや表に出にくい力学）があったのかを、今後の裁判手続きの中で厳重に明らかにするべきだ。

奥谷委員長の言う通り、これは単なる「ネット上の口喧嘩」などではなく、日本の民主主義や地方自治の根幹を揺るがした大事件なのです。

掘り起こされる前代未聞の「情報流出ルール違反」

裁判が進むにつれて、なぜ立花被告がそこまで自信満々にデマを流すことができたのか、その「仕掛け」の裏側も徐々にファクトとして表に出てきています。

報道によると、兵庫県議会の「躍動の会」に所属する特定の県議たちが、守秘義務のある百条委員会の非公開音声データや、出所不明の怪文書を立花被告に直接手渡していた事実が明らかになっています。

非公開データの提供 特定の県議が、非公開で行われた証人尋問の音声データや自身のメモを、選挙告示直前に神戸市内のカフェで立花被告に手渡したとされています。これは県議会の会議規則にある「秘密会の内容は公表してはならない」というルールに対する明らかな違反行為です。
出所不明の怪文書の横流し 別の県議も、ホテルで民間人を交えて立花被告と面会し、竹内元県議を貶めるような内容が書かれた文書を提供。その県議自身も「中身が事実かどうか全く判断できなかった」と認めている代物です。

つまり、内容の真偽すら確かめていない「ガセネタ」を、発信力があるからという理由だけで立花被告に渡し、立花被告がそれをSNSで拡大生産して大衆を煽り立てた、というのがこの騒動の醜い舞台裏だったわけです。

「県民にファクトを知ってもらいたかった」などと言い訳をしているようですが、彼らが流したのはファクトではなく、ただの「お粗末な嘘」でした。この情報流出に関わったメンバーたちの責任も、今後厳しく問われなければなりません。