【兵庫県知事疑惑】斎藤知事の不起訴が確定？いや、本当の戦いは「検察審査会」から始まる！

2026年5月28日 21:44

アップロード日：2025年11月12日

こんにちは、カネさんです。

今回は、日本中が注目し続けている兵庫県知事選挙をめぐる疑惑について、非常に大きな動きがありましたので緊急でお届けします。なんと、公職選挙法違反の疑いで書類送検されていた斎藤元彦兵庫県知事と、ネット上で話題になったPR会社の女性社長が、神戸地検によって「不起訴処分（嫌疑不十分）」とされました。

この一報を聞いて、「えっ、あれだけ証拠や本人の投稿があったのに不当処分なの？」とモヤモヤした胸クソ悪い思いを抱えた方も多いのではないでしょうか。しかし、話はここでは終わりません。この不条理な決定に対し、元検事の郷原信郎弁護士と神戸学院大学の上脇博之教授が、即日で検察審査会へ申し立てを行う方針を明らかにしました。

今回は、なぜ地検が不起訴という判断を下したのか、その論理的な矛盾を突くとともに、今後の展開について徹底解説していきます！

神戸地検の「不起訴ラッシュ」とその言い分

まずは、今回の神戸地検の発表内容を整理してみましょう。地検は、斎藤知事やPR会社をめぐる公職選挙法違反（買収）容疑を含め、関連する複数の告発事件について、一斉に不起訴処分としました。

公職選挙法違反（買収）容疑の不起訴理由

問題の発端は、西宮市のPR会社「メルッチェ」の女性代表が、インターネット上の投稿プラットフォーム「note」に、斎藤知事のSNS運用を含む選挙の広報戦略全般を任されたと書き込んだことでした。写真撮影や公式アカウントの立ち上げ、コンテンツ企画などを監修し、フェーズに分けて戦略的に実施したという、生々しい実績報告だったわけですね。これに対し、斎藤知事側からPR会社へ71万5,000円が支払われていたため、「選挙運動の対価として報酬を支払ったのではないか」と刑事告発されていました。

しかし、神戸地検の判断は以下のようなものでした。

「PR会社に支払われた報酬は、選挙運動の対価とは認められなかった」
「選挙運動の対価として認定するには疑義が残り、嫌疑不十分である」

つまり、あれだけ具体的な広報戦略の構築やアカウント運用が語られていたにもかかわらず、地検は「それは選挙運動ではなく、通常の業務委託の範囲内だ」と解釈したわけです。

その他の事件もまとめて不起訴に

さらに驚くべきことに、地検は同日付で、他にも溜まっていた関連事件を一斉に不起訴処分にしています。

プロ野球の優勝パレードをめぐる、斎藤知事と片山安孝前副知事に対する背任容疑（補助金を必要以上に増額したとされる件）
県に贈与された特産品のワインを自宅に持ち帰ったとされる、斎藤知事に対する背任容疑
選挙戦で対立候補の稲村和美氏を支持すると表明した県内22の市長に対する公職選挙法違反容疑
稲村氏を応援するSNS（X）アカウントが虚偽通報によって凍結されたとする、偽計業務妨害容疑
SNS上に虚偽の情報を投稿したとされる公職選挙法違反容疑

これらが一気に「嫌疑不十分」などで片付けられた形になります。これでは、一部の当事者たちが「それ見たことか」と高笑いしている姿が目に浮かぶようで、本当に中途半端で納得がいかない決着ですよね。

徹底追及：地検の判断に潜む「論理的な矛盾」

ここで、プロの視点から客観的にファクトを見てみましょう。筋の通らないことに対しては、「それはおかしいですよね」とズバと言わざるを得ません。

PR会社の女性社長が公開したnoteには、選挙期間中のSNS運用について明確に記載されていました。

立ち上げ・運用体制の整備をする「種まき」
コンテンツの質を強化する「育成」
コンテンツ量を強化する「収穫」

このように、3つのフェーズに分けて有権者の関心を引くための戦略を徹底的に実行したと自らアピールしていたのです。

これを地検が「選挙運動の対価とは認められない」として不問に付すのであれば、今後の選挙ビジネスは完全にやりたい放題になってしまいます。お金を払ってPR会社を雇い、SNSで巧妙に世論をリードさせて有利に選挙戦を展開しても、表向き「通常の広報業務です」と言い張れば罪に問われないという、非常に危険な前例を作ることになります。

今回の地検の決定に対して、SNS上でも「これを受け入れたらみんな真似する」「あからさまな喧嘩両成敗で、問題をうやむやにしようとしている」といった、厳しい局面に立たされる司法への不信感が噴出しています。

【関連書籍のご案内】 今回の兵庫県をめぐる一連の騒動について、情報不信がなぜ生まれたのか、その構造的な問題を深く掘り下げた一冊です。今後の展開を読み解くためにも、ぜひ手にとってみてください。

兵庫県知事問題　失敗の本質　――情報不信はなぜ生まれたか (ちくま新書１９２０) 小林　和樹 https://amzn.to/4u5KR1h
楽天ブックスでの購入はこちら

郷原弁護士と上脇教授が即日「検察審査会」申し立てへ！

地検がひよって不起訴にしたからといって、この問題は決して終わりません。

告発人である元検事の郷原信郎弁護士と、政治資金問題の追及でおなじみの上脇博之教授は、今回の不起訴処分を受けて同日中に検察審査会に審査を申し立てる方針を明らかにしました。

検察審査会とは？

検察審査会とは、検察官が独占している起訴の権限（公訴権）の行使に民意を反映させるため、不当に不起訴とされた事件を一般市民から選ばれた審査員が厳しくチェックする制度です。

審査の結果、市民による審査員が「起訴相当」や「不起訴不当」という判断を下せば、検察は再度、強制的に捜査や再検討を迫られることになります。特に「起訴相当」が2回続けば、裁判所が指定した弁護士によって強制的に起訴される仕組みになっています。

郷原弁護士は、「今回の決定は法的に到底納得できるものではない。このような行為を野放しにすることは許されない」として、徹底抗戦の構えを崩していません。市民の常識的な視点から見れば、あれだけの報酬と具体的な関与の証拠がある以上、検察審査会で「起訴相当」の判断が出る可能性は十分にあります。今後の審査の動向から目が離せません。

別の展開：選挙ウォッチャーちだい氏が裁判で圧勝

兵庫県の問題でSNS上での分断やトラブルが相次ぐ中、もう一つ注目すべき司法のニュースが入ってきました。

NHKから国民を守る党（N国党）のボランティアスタッフが、選挙ジャーナリストの「選挙ウォッチャーちだい」氏を相手取り、過去の発言をめぐって名誉毀損の損害賠償を求めていた裁判です。これについて、東京地裁は原告側の請求を全面的に棄却する、つまりちだい氏の完全勝訴という有罪・無罪の民事版とも言える判決を下しました。

N国党の立花孝志容疑者やその信者たちは、裁判の前から「ちだいは名誉毀損で逮捕される」などとSNS上で大騒ぎし、散々侮辱を繰り返していました。しかし、いざ蓋を開けてみれば、民事裁判でちだい氏が完全勝訴。法的な正当性が証明されたわけです。

皮肉なことに、名誉毀損や脅迫の容疑で現実に身柄を確保され、現在10日間の勾留を認められているのは立花容疑者の方です。司法の場において、客観的なファクトと論理的な正当性がどちらにあるのかが、綺麗に証明された形となりました。正義はしっかりと勝つ、ということが示された良いニュースですね。