【会話拒否】「質問に答えない」兵庫県・斎藤知事の記者会見が狂気すぎると話題に

2026年5月29日 22:07

2025年10月1日

こんにちは、カネさんです。

いつも「政経プラスチャンネル」をご覧いただき、そしてこちらのnoteアーカイブをお読みいただきありがとうございます！

今回は、いつにも増してモヤモヤ、というか、思わず「それはおかしいですよね！？」と声を大にしてツッコミを入れたくなるような、兵庫県の斎藤元彦知事の記者会見についてお話しします。

日々、さまざまな報道が飛び交う兵庫県の文書問題や情報漏洩疑惑ですが、最新の記者会見を見て、私は本当に驚愕してしまいました。何に驚いたかって、記者と知事の会話が「1ミリも噛み合っていない」のです。あまりの噛み合わなさに、最終的に記者から「会話を成立させたかったんですが残念です」とバッサリ切り捨てられる始末。

今回の記事では、スマホで流し読みしても一目でやばさが伝わるように、会見の異様な実態と、水面下で進む議会の動きについてロジカルかつ辛口にまとめていきます！

記者会見で露呈した「会話が成立しない」知事の異様な答弁

今回の記者会見、とにかく言葉のキャッチボールが成立していません。知事が答えている様子を見ていると、まるであらかじめ用意された台本（定型文）をロボットのように繰り返しているだけのように見えます。

特に象徴的だった、フリージャーナリストの菅野氏らとのやり取りを、分かりやすく箇条書きで振り返ってみましょう。

質問を無視して「いつものフレーズ」を繰り返す不条理

記者の質問：「知事は説明を尽くしているという認識のようですが、なぜ未だにこれほどの指摘や批判が続いていると思いますか？」
知事の回答：「ご批判は真摯に受け止めます。大事なのは県政を前に進めることです。補正予算の成立に向けて努力していきたい。改めるべきは改め、着実に行っていきます」

……いやいや、ちょっと待ってください。記者は「なぜ批判が続いていると思うか（原因の認識）」を聞いているのに、知事はそれを完全にスルーして「県政を前に進める」「予算を成立させる」という全く関係のない意気込みを語り出したのです。質問の中身を理解していないのか、あるいは意図的に話をそらしているのか。これでは記者が頭を抱えるのも当然ですよね。

刑事告発の件数すら「まともに答えない」

さらに信じられないやり取りが続きます。

記者の質問：「知事ご自身が被告人となっている刑事告発の件数は、報道ベースで何件あると確認されていますか？」
知事の回答：「告発については報道等で承知しています。適切に捜査に協力していきます」
記者の追及：「いや、私は『件数』を聞いているんです。数を教えてください」
知事の回答：「ですから、司法上の対応については適切に対応させていただくということです」

これ、コントではありません。実際の公式な記者会見の場で行われたやり取りです。ただの「数字（件数）」を聞かれているだけなのに、それすらまともに答えることができない。プライドが邪魔をして「わからない」と言えないのか、それとも件数を認めることでその後の追及が怖くてわざと煙に巻いているのか……。

いずれにせよ、このような「質問を必要以上にオウム返しして時間を稼ぎ、ひたすら定型文を繰り返す」という対応は、コミュニケーション不全と言わざるを得ません。

なぜ終わらない？「給与減額条例案」が再び継続審議になった本質

この壊れたテープレコーダーのような対応のツケは、しっかりと県議会での停滞という形で現れています。

読者の皆さんもご存知の通り、元県民局長の公用パソコン内から私的情報が漏洩した問題について、斎藤知事は「自分からの漏洩指示はしていない」と一貫して主張しています。その一方で、「組織のトップとしての管理責任はある」として、自らの給与を3割カットから5割カット（3ヶ月間）にするという給与減額条例案を議会に提案していました。

しかし、この条例案が、6月議会に続き今回の議会でも再び継続審議（先送り）となる公算が高まっています。

兵庫県知事問題　失敗の本質　――情報不信はなぜ生まれたか (ちくま新書１９２０) 小林　和樹
https://amzn.to/4u5KR1h

主要4会派（自民、維新、公明、ひょうご県民連合）が揃って「判断材料が不足している」と慎重姿勢を崩さない理由は、知事の主張と周囲の証言に致命的な矛盾があるからです。

浮き彫りになるロジックの矛盾

周囲の証言：第三者委員会の調査に対し、情報漏洩に関わったとされる前総務部長は「知事や副知事のやった、あるいは『執行部に任せておけばいいんじゃないか』と理解できる知事の発言があった」と証言。元副知事も「知事が情報共有をしておくよう指示した」と認めている。
知事の主張：「私は指示を出していない。だからこれはあくまで管理責任としての減額案だ」

周囲が「知事の指示があった」と認識している中で、知事一人だけが「指示はしていない」と言い張る。これでは議会側も「事実関係がはっきりしないのに、管理責任という軽い名目で勝手に幕引き（給与カットというパフォーマンス）をさせるわけにはいかない」と反発するのは当然です。

中身のない説明をいくら繰り返しても、納得感が得られるわけがありません。それなのに知事は「我々としてはできるだけの説明をしてきた」「この案で議会に理解してもらえるよう努める」と、ここでも押し切り型の姿勢を崩さないのですから、呆れてしまいますよね。

SNS・ネットの反応と危機的な状況

ネットやSNS（旧Twitter）でも、この会見に対する批判の声が溢れています。

「理由や根拠を一切示さず、ただ『間違っていない』と言い張るだけ。説得力が皆無」
「公益通報者保護法について、専門家がこぞって『対象である』と言っているのに、専門外の知事一人が『対象外だ』と言い張る怖さ」
「質問をなぞって時間稼ぎをして、出てくるのがテンプレート回答。首長としての質を疑う」

限界地方政治選挙ウォッチャーちだい (著), 菅野完 (著), 清義明 (著), 畠山理仁 (著), 松本創 (著)
https://amzn.to/4e7cWQW

本当にその通りだと思います。さらに心配なのは、ネット上の一部で、知事を盲信・擁護するあまり、批判的な意見を持つ人に対して「暴力的な言葉で脅迫する」といった、非常に過激で危うい動きが見られることです。まともな対話や客観的なファクトチェックを拒絶し、感情だけで動く空気感が作られていることには、強い危機感を覚えざるを得ません。