CIAがトランプ大統領の第二期を妨害するのを許してはならない❣️🐸🍿

マイケル・フリン将軍のサイトには、フリン将軍が自ら発信している貴重な情報が掲載されています。

そしてこのサイト内には、CIAに関する記事をまとめたコーナーが設置されています。
👇

CIA（中央情報局）とは、アメリカ合衆国の政府機関で、正式名称はCentral Intelligence Agencyです。

以下はGrokによる解説です。

設立
1947年（第二次世界大戦後に設立（国家安全保障法による）主な役割

• 海外での情報収集（スパイ活動、人間情報 HUMINT、衛星など）

• 秘密工作（クーデター支援、政権転覆、ドローン攻撃など）

• 米政府（大統領や国家安全保障会議）への情報分析・報告

• カウンターインテリジェンス（他国のスパイ活動の阻止）

有名な活動（一部）

• 1953年 イラン・モサデク政権転覆（アジャックス作戦）

• 1954年 グアテマラのアルベンス政権転覆

• 1961年 キューバ・ピッグス湾事件（失敗）

• ベトナム戦争時のフェニックス・プログラム

• 9.11以降のアフガニスタン・イラクでの対テロ作戦

• スノーデン暴露で明らかになった大規模監視プログラム（PRISMなど）

特徴

• FBIとは違い、基本的に「海外専任」（国内では活動できない）

• 予算や人員は機密が多く、正確な規模は不明（推定2〜3万人程度）

• 映画やドラマでよく出てくる「ラングレー（CIA本部がある場所）」は有名

このCIAについて、フリン将軍が解説をしている記事がいくつかありますので、今日はこちらの記事をご紹介したいと思います。

ウサギソルジャーがテキトーに翻訳しますので、誤訳もあるかもしれませんが、何かの参考になれば幸いです。🙏🌸🐰🌸

CIAがトランプ大統領の第二期を妨害するのを許してはならない

2025年1月10日

トランプ大統領が就任後直面する最も危険な国内脅威は、連邦政府の大部分を長らく支配してきたディープステート（深層国家）の官僚機構だ。

そして、ほぼ無制限の資金と秘密の壁の中で活動するCIAは、トランプ大統領の第1期目と同様に、第2期目も阻止するために設計された、最も危険なディープステートの作戦を指揮している。

トランプ政権は、CIAとの和解を試みたり、改革を遅らせたりする誘惑に駆られるかもしれない。少数の新たな任命者が不正行為を阻止してくれることを期待して、CIAの最高司令部を現状維持させようとする誘惑に駆られるかもしれない。

あるいは、CIAの不正行為を調査し勧告を行うためのブルーリボン委員会を新たに設置しようとする誘惑に駆られるかもしれない。

しかし、歴史が示すように、迅速かつ確実な改革が行われなければ、CIAは外国政府を転覆させるために培ってきたあらゆる手法を用いて、トランプ大統領の政権を妨害し、あるいは破壊する方法を見つけるだろう。

改革を達成するための数十年にわたる漸進的な努力がいかに惨めに失敗してきたかを考えてみよう。

ロックフェラー委員会：1975年1月4日～1975年6月11日

ジェラルド・フォード大統領は、ネルソン・ロックフェラー副大統領（選挙ではなく議会によって選出）を「米国内におけるCIAの活動に関する大統領委員会」の委員長に任命した。

同委員会は1975年に報告書を発表し、アメリカ人の郵便物の開封や国内反体制派グループの監視など、CIAによる不正行為の一部を暴露した。

また、JFK暗殺に関連するいくつかの限定的な問題、具体的には、ザプルーダー・フィルム（1975年に初公開）に見られるJFKの頭を後ろに反らす動作、そしてCIA職員のE・ハワード・ハントとフランク・スタージスがダラスにいた可能性についても検討した。

委員会はまた、CIAがキューバのフィデル・カストロ大統領、ドミニカ共和国のラファエル・トルヒーヨ大統領を暗殺しようと計画していた証拠、そしてコンゴのパトリス・ルムンバ大統領とインドネシアのスカルノ大統領に対する陰謀についての言及を発見した。

何か成果はあったのだろうか？　ホワイトハウスと委員会の内部文書は後に、最終報告書がフォード大統領のディック・チェイニー副大統領首席補佐官によって大幅に編集され、CIA暗殺計画に関する86ページのセクションが削除されたことを明らかにした。

当時でも、ロックフェラー報告書は「隠蔽工作」とみなされており、国家安全保障会議はフォード大統領に対し、報告書で推奨されているよりもさらに強力なCIA対策を講じるよう勧告した。

これは、「（フランク）チャーチ上院議員にCIA問題の『最終的解決策』を策定する権限を与えること」を防ぐためだった。

教会委員会：1975年1月27日 - 1976年4月

ウォーターゲート事件の余波の中、この時期、上院は独自の調査を開始した。「連邦政府により、または連邦政府に代わって実施された諜報活動に関する調査と研究を行う上院特別委員会」である。

委員長のフランク・チャーチ上院議員（民主党、アイダホ州選出）にちなんでチャーチ委員会と名付けられたこの委員会は、連邦情報機関の爆発的な増加による監視国家化を抑制するための、これまでで最も真剣な取り組みだったが、目立った成果はほとんどなかった。

委員会は、CIAの「シャムロック作戦」を暴露した。この作戦では、政府はアメリカ国民が毎月送受信する15万件の電報を監視していた。

また、CIAが電気ショック療法、催眠術、LSDなどの精神改変薬物を用いて、しばしば無知な被験者を対象にマインドコントロール実験を行っていたプログラム「MKUltra作戦」も暴露した。

被験者には、兵士や州立施設の知的障害のある少年が含まれていた。この語は、スティーブン・キンザーの著書『毒殺犯の首謀者：シドニー・ゴットリーブとCIAによるマインドコントロールの探求』に記されている。

チャーチ委員会は1975年11月20日、「外国指導者による暗殺計画疑惑」と題する中間報告書を発表した。報告書は、CIAが外国指導者の暗殺を複数回試みたことを明らかにした。

成功例もあれば失敗例もあり、多くの場合、大統領に報告すらされていなかった。「ミナレット作戦」において、CIAはアメリカ国民へのスパイ活動に深く関与しており、チャーチ委員会の委員であるチャーチ、モンデール、ベイカー上院議員もその一人だった。

チャーチは委員会によって明らかにされた不正行為について、「悪を隠すことは全体主義政府の特徴だ」と述べている。そしてこう付け加えた。

悲しいことに、チャーチ委員会はCIAを変えることに失敗しただけでなく、CIAは議会を操作してディープステートを強化することにも成功した。

チャーチ委員会は96件の政策勧告を発表した。その中には、立法府に一定の説明責任を導入するために上下両院に常設の情報委員会を設置すること、司法府に説明責任を導入するために外国情報監視法（FISA）を制定することなどが含まれている。

下院と上院の情報委員会の設置は、CIAに最も従順な人物だけが慎重に選出されるため、効果がない、あるいは逆効果だとする意見も多い。

CIAがこれらの委員会に情報を開示すれば任務は果たされているが、実質的な監視が行われていないと多くの人が認めている。

実際、これらの委員会の存在は、議会の他の議員への情報隠蔽を容易にしている可能性がある。CIAはこの「改革」で勝利した。

2つ目の「改革」は、外国情報監視法（FISA）を制定し、FISA裁判所（FISC）を設立することだった。

FISAはFBIやCIAなどの連邦機関が監視を開始する前に裁判所の令状を取得することを義務付けるように設計されたが、FISCシステムは政府の権力を強化した。

通常の警察令状を巡る裁判制度とは異なり、NSAの司法制度ははるかに秘密主義的である。NSAの活動の秘密を守るための司法審査を行うため、FISA裁判所は秘密裏に開廷し、審理には政府関係者のみが出席する。審理は非公開で、判事の判決は機密扱いとなり、事後に公表されることはほとんどない。

FISA裁判所は、その意見を公表するかどうかについて、情報機関にほぼ全面的に服従している。FISA裁判所の活動は、国家安全保障問題を扱うという理由で、公の監視からほぼ免除されている。

チャーチ委員会の善意にもかかわらず、情報機関による国内スパイ活動に関するFISA裁判所の審査は、実際の実施というよりは理論上のものにとどまっている。

驚くべきことに、「1979年から2012年までに解決された33,949件の（FISA捜索令状）申請のうち、却下されたのはわずか11件（0.0324%）だった」再び改革が実施され、CIAが勝利した。

下院暗殺特別委員会の法案提案は否決された

1976年、下院はジョン・F・ケネディ大統領とマーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師の暗殺事件を調査するため、「暗殺特別委員会」を設置した。

ウォーレン委員会は以前にもケネディ大統領暗殺事件を調査し、リー・ハーヴェイ・オズワルドが単独犯であったという調査結果を発表したが、「連邦政府機関がウォーレン委員会に重要な情報を開示していなかった」ことが明らかになった。

1966年に出版された2冊の本、弁護士マーク・レーン著『Rush to Judgment』とエドワード・ジェイ・エプスタイン著『Inquest』は、ウォーレン委員会の他の明白な失策を明らかにした。

具体的には、スケジュールの急ぎすぎ、重要な証人への聞き取り調査の不履行、人員不足、そして委員会の弁護士のみが出席し委員が誰も出席しなかった委員会の審問が多数行われたことなどである。

1979年に発表された暗殺委員会の報告書は、ウォーレン委員会が「大統領暗殺の陰謀の可能性を適切に調査しなかった」と結論付けた。

委員会は、「中央情報局（CIA）は暗殺の前後における情報収集と共有において不十分であった」と指摘した。委員会は、ケネディ大統領の死は実際には陰謀の結果であり、少なくとも2人の銃撃者が関与していたと判断した。

委員会は、FBIとCIAのための「憲章立法」（おそらく1947年のCIA憲章を更新または置き換えるもの）の制定を勧告し、両機関の責任を明確化し、権限に制限を設けることを勧告した。

しかし、ケネディ大統領の死につながったCIAの失策に対処するため、委員会は、このような「憲章立法」には、「情報収集、共有、分析を調整するための取り組みを制度化し、特定の機能について機関間の任務分担を可能にするメカニズムを導入すること」も含まれるべきだと勧告した。

連邦の情報収集をより効率的にしようとした委員会の勧告は、おそらく意図せずして、国内スパイ活動の標的であるアメリカ国内におけるCIAの影響力を強化してしまったのである。

FBI憲章法案は、1979年に下院、1980年に上院で提出された。下院で提出された法案は上院法案をほぼ反映しており、司法長官に対し「FBIの捜査が制定法および憲法に準拠することを確保するためにあらゆる合理的な措置を講じる」こと、そしてFBIに対し「宗教的または政治的見解の表明、あるいは平和的に集会を開き政府に請願する権利を含む、憲法または制定法上の権利の合法的な行使のみを根拠として捜査を行わない」ことを指示する意欲的な文言が含まれていた。

このような弱い文言にもかかわらず、どちらの法案も司法委員会を通過せざるを得なかった。

CIAが拷問調査中に上院職員をスパイ

この件をさらに調査しないためのさらなる理由が必要だとすれば、それは2014年3月にCIAが上院情報委員会のコンピュータシステムに侵入し、CIA拘留・尋問プログラムの調査を妨害した事件だろう。

ダイアン・ファインスタイン上院議員（カリフォルニア州民主党）が、囚人拷問の調査中にCIAが同委員会をスパイしていたと非難した際、CIA長官ジョン・ブレナンはこれをきっぱりと否定した。

「これほど真実からかけ離れたことはない…私たちはそんなことはしない。私たちの行為として、到底考えられないことだ」

後に、CIAが上院情報委員会をスパイしていたことが証明され、ブレナン長官はそれを完全に嘘をついたと否定した。ブレナン長官の嘘の記録は周知の事実である。

学ぶべき教訓

ロックフェラー委員会は文字通り何も成し遂げなかった。CIAはチャーチ委員会のメンバーをスパイし、同委員会は多くの事実を明らかにしたが、その改革は実際にはディープステートの権力を強化するだけだった。

下院暗殺委員会はCIAが議会改革案を阻止したため何も成し遂げず、1963年11月22日の出来事に関する記録を今も隠蔽し続けている。CIAは拷問を調査していた上院情報委員会をスパイし、その後、嘘をついた。

この歴史的記録は、トランプ大統領がサム・フォスの詩に描かれた「子牛の道」を辿ろうとする誘惑に駆られるべきではない理由を示している。

今こそ、トランプ大統領の二期目、そして我々の立憲共和国に対するCIAの脅威を終わらせるため、子牛の道を歩み始めるべき時である。

ドナルド・トランプ大統領が、一度ならず二度もアメリカ合衆国大統領に就任した際に繰り返し示してきたような、断固たる行動をとるべき時だ。

記事の内容は、以上になります。後日にまた、CIAに関連した続編の記事をいくつかご紹介していけたらなと思います。

中央情報局（CIA）、なぜアメリカを破壊しようとしているのか、そして何ができるのか

持ちこたえろ、愛国者たちよ❣️🐸🍿

Eriさんのニュースレターはこちらです💞
（無料でも購読できます🥰）

🎥🎬QAJFのオススメ動画❣️🐸🍿
（無料でも視聴できます💞）

#WWG1WGA 🦁👑💕🌈👍✨🌸🐰🌸
#QArmyJapanFlynn #WWG1WGA #DigitalSoldider #DarktoLight