ジジイ放談(Grokに食わせた文章)

またAI共に政治エンタメっスねと小馬鹿にされると頭に来るので、偶には自前で長文書こう。

現在、「変われ自民党」とかライオン丸のOPかよって話で自民党総裁選が盛り上がっている。

ここで注意が必要だが、ライオン丸のOPでさえ「変わってライオン丸になる」とやっているのに、自民党は変化した先を指定していないのである。

よって、「変われ自民党」だけだと自民党が変化した結果「悪化」する可能性すらある。自民党総裁選の着目点は本来ここで、「未来の自民党がどうあるべきか」を明確に語らねばならない。

で、各候補政策出してるやん？　と思うであろうが実は誰もここに触れていない。それは何故かと言う話をする。

1.なぜ変われないのか？

心理学的に申せば、恒常性バイアスと一貫性バイアスが強く働くからだ。この人が誰しも持つ思考のバグが普通に作用しているから変われない。

1.1.恒常性バイアス

人は誰しも経験から未来を予測して「選択」を実施する。故に経験豊富な人間は置かれた状況を過去事例に当て嵌めて推論し、今回もこうすりゃイケるやろと考えがちなのである。なので経験が活きない「環境変化」が起きると選択基準が揺らいでしまい、大変、こー、具合が悪い。
だから、人間は本能的に現状維持を選択しがちで「変化を嫌う」
自民党、基本的には70年間殆どの期間で与党である。その成功体験の積み上げは凄まじいものがあり、議員連中が変化を嫌うのは心理学的には極めて妥当な話だ。だから党の重鎮のジジイ連中は「変化は嫌いだが変化した様に見せかける為に」策を弄する。何故って……国民が変われ変われ煩いから……
そんな簡単に変われてたまるかよと。いつから自民党は東映とか円谷の変身ヒーローになったのか。
実際変わる気無いから「石破政権の政策方向堅持」とか言うんだよね。何処から何を変えて「何処に行くつもり」なのか。変えないなら別に石破政権で良かっただろうに。

1.2.一貫性バイアス

余程変わった人か極端に頭が悪いか、記憶力が壊滅的に低くなければ──一般的にじんるいは思想的一貫性を美徳とする。

なんか5人の候補者の中に「政治家として軸がブレている次郎」が居るような気がするのだが、錯覚だろうか？　国民の声がウンタラー言ってSNSでコメント欄閉鎖してニコニコで世論誘導を仕掛けた癖にごめんちゃいだけした次郎はおらんかったか？
──まぁ、神奈川次郎がXとかで嫌われるのはこの辺が理由だし、石破茂が不人気になったのも「総裁選やってた時と総理になってからの言行不一致」がかなり強いと私は見てる。
で、これを自民党全体に当て嵌めるとですね、ガソリンとか年収の壁に塩対応しといて、支持率下がるといきなり方向転換とかね、一貫性が無いんですよ。
場当たり的と言うか、これこそ真の大衆迎合でポピュリズムではないのか。やるなら徹頭徹尾ポピュリズム、やるなら徹頭徹尾「国体」優先。何故できないのか？
尚、自民党は傾向として国体護持を優先してポピュリズムを悪と断じる傾向がある様に見受けられるが……誰も言わないから敢えて言う。それってファッショでファシズムですよね？
前々から言ってるが、ファッショはナチズムの専売特許ではないし、事実新型コロナ禍における行動制限は間違いなくファッショであった。だからと言って私は行動制限やワクチン接種をファッショだから悪だとは主張しない。時にはファッショが必要な局面もある──だが、自民党全体として官僚による効率的な行政に傾注し過ぎてファッショに鈍感になってない？　国民視線をポピュリズムと言うならば、歳出ばっか阿保みたいに増やして国による財政コントロール強化はファッショと言われてもおかしくない。
ファッショ推進派から四六時中レク受けてファッショをファッショと思わないから安易に「ポピュリズムは悪」としてしまうのだろう。

1.3.恒常性と一貫性のダブルバイアス

もし自民党が「変わる」のだとしたら、まずこの2つのバイアスを解除しなきゃいけない。つまり過去30年の経済的な停滞を招いた事に対する自己批判(一貫性バイアス解除)と、今後も自民党が政権与党であり続けるであろうという思い込みの否定(恒常性バイアス解除)だ。
過去の自民党はあかんかった(ここで過去の何がダメで「どうするべきだったか」を明確にする必要がある)、そして政権与党であると言う驕りを捨てて、野党と同列の「国民支持が無ければただの無駄飯喰らいに過ぎない」と謙虚になる必要がある。

無理だろ、これ(苦笑)
このレベルの事出来るの共産党左派というか、連合赤軍とか民青ぐらいでは……
(自己批判とか総括って奴だな！)

2.現代の世論の形成速度

ステマとか見る限り自民党の皆様はこの辺すごーく考え方古いんだが……
何故世論形成する上でインターネット言説が主軸になり、オールドメディアが衰退したか……新しいツールの登場により世論形成速度がめっちゃ早くなったからだ。
今はもうテレビやラジオ、新聞での世論形成が「遅過ぎて」先にネットで世論固まった後にウダウダやる形になってる。
私が今回の自民党総裁選を見てる限り、最速で3〜4時間、遅くても12時間あれば基本的な世論は形成されてしまう。
この速度感を実感しておらず、オールドメディアはある程度掌握出来たのに「ネットは掌握出来ていない」から自民党はネット規制とかしたがるし、例の次郎陣営のステマみたいな不細工な真似する羽目になってる。
即応性。もし今議員やるなら世論の動きをほぼリアルタイムで把握して刻々と変化する情勢に「自分の意見」を表明する能力が必要とされる。ブレーンに聞いている暇はない。党内で意見調整してる暇すらない。政治家自らが賢く、国民の意見を注視して「国民と対話する姿勢」を見せないと民意に寄り添えない。