【2025年12月】毎日AIと仕事して感じたこと。Gemini3もかなり良いが...今一番“指示を聞いてくれる”のはGPTだった。

WEBデザイン、コーディング、VBA、Python。
ここ最近は、ほぼ毎日のようにAIと会話しながら仕事や学習をしています。

コードを書いてもらったり、考え方を整理してもらったり、ちょっとした相談相手になってもらったり。
もはやAIは「ツール」というより、仕事の相棒に近い存在です。

例えるなら、戸愚呂兄弟？
ドラえもんとのび太？
マチルダとレオン？
アシタカとサン？

……なんかズレてきましたね。

そんな中で、最近は Gemini 3 Pro の登場もあって、
「AIにゃんこ大戦争」みたいな空気を感じる場面も増えてきました。

実際、同じ質問を ChatGPT（GPT）とGeminiの両方に投げて、
毎日のように比較しながら使っています。

賢さはほぼ同じ。でも差が出るのは“見やすさ”

正直なところ、WEBやプログラミング系の質問に対する
知識量や論理性は、どちらもかなり高いです。
内容そのものだけを見ると、大きな差は感じません。

流行りやセンスという意味ではGemini 3 Proが優秀で、
「今おすすめのお洒落なリュックは？」と聞くと、
速攻で「アークテリクス マンティス26」みたいな、
いかにも今っぽい回答が返ってきます。

一方でGPTはナイキ！とか言ってきたり、
回答に少しばらつきが出ることもあります。

ただ、使い続けていて明確に違いを感じる点があります。
それが「指示をどれだけ忠実に守ってくれるか」です。

僕はGPTに、かなり細かいカスタム指示を入れています。

・見出しは強調する
・本文は太文字を使わない
・罫線を入れて視認性を上げる
・長文は適度に改行する
・回答の最後は質問で終わらせない

こういった“見やすさ重視”のルールです。

GPTは、このあたりをかなり安定して守ってくれます。
毎回ほぼ同じフォーマットで、読みやすい状態を維持してくれるのは正直ありがたいです。

「おお、見やすい！」ってなります。

Geminiは惜しい。内容は良いのに、崩れやすい

一方でGemini。
内容自体は本当に優秀なのですが、指示の再現性がやや弱い印象があります。

「質問で終わらないで」と伝えているのに、

承知しました。
今後は質問で終わらないようにします。
では、このあと先ほどのコーディングの続きをまとめますか？

……と、普通に質問で終わることもあります。

「そうだな〜続きねえ……って、質問で終わらないでって言ったでしょ！」

最初は笑っていましたが、
この繰り返しで、だんだんイライラしてきます。

使っている時間が長いからこそ、
こういった“地味だけど重要なズレ”が積み重なると、
体感の使いやすさに差が出てきます。

結論：2025年12月・今日現在、忠実さではGPTが一歩リード

現時点での率直な感想としては、

・知識量や回答の質はほぼ互角
・長いコードや構造理解はGPTがやや得意
・見やすさ、指示への忠実さはGPTが優秀

という印象です。
もちろん、Geminiの方が優れている場面もあります。

特に、自分好みに細かくカスタマイズして使いたい人、
毎日長時間AIと向き合う人にとっては、
「言ったことを守ってくれる」安心感はかなり大きいです。

これからも、使えるAI活用は共有していく予定

毎日かなりの時間をAIと一緒に過ごしているので、
WEBデザイナー・グラフィックデザイナー目線で
「これは便利」「これは使える」と感じたことは、
また随時まとめていこうと思います。

今回は、
「忠実で、指示をちゃんと聞いてくれるのはGPTだった」
という、現場感のある気づきの共有でした。