「お金って、そもそも何？」から考えてみた。

第1話　お金はどうやって生まれ、税金は何のためにあるのか

「そもそも、お金ってどうやって生まれているんだろう？」

と疑問を持ったことはありますか？

私たちは毎日、当たり前のようにお金を使っています。

政治や行政でも、

税収。
予算。
国債。
減税。
給付。
社会保障。

毎日のように「お金」の話が出てきます。

「財源がない」
「税収が増えた」
「国債を発行する」
「減税する」

でも考えてみると、その「お金」がそもそもどこから生まれ、どう社会の中を巡っているのか。

意外と知らないまま、「お金」の話をしているのかもしれません。

そんな素朴な疑問から、私自身、改めて調べてみました。

⸻

「お金が生まれる仕組み」は？

「お金が生まれる仕組み」は、現代の日本では大きく2つに分けると理解しやすいです。

1つ目は、日本銀行がつくるお金です。

日本銀行は「日本銀行券＝現金」を発行します。また、民間銀行が日銀に持つ「日銀当座預金」も中央銀行マネーです。

2つ目が、実は私たちの生活にとって重要な、民間銀行の貸出によって生まれる預金通貨です。

たとえば、銀行が企業に1,000万円を融資するとします。

銀行が誰かから集めた1,000万円の現金を、そのまま企業に手渡すというイメージだけでは正確ではありません。

融資が実行されると、銀行の帳簿上で、

銀行の資産：貸出金 ＋1,000万円
銀行の負債：企業の預金 ＋1,000万円

が同時に計上されます。

つまり、

融資
↓
預金が生まれる
↓
世の中で使えるお金が増える

ということです。

これを一般に「信用創造」と呼びます。

逆に、その企業が借金を返済すると、元本部分については預金が減り、貸出金も減ります。

つまり、

銀行がお金を貸すと預金通貨が生まれ、借金が返済されるとその預金通貨は消える。

という関係があります。

ここが「お金の仕組み」を考えるうえで、かなり重要です。

⸻

じゃあ、政府のお金は？

ここで次の疑問が出てきます。

「じゃあ政府のお金は？ 税金を集めて、それを使っているんじゃないの？」

政府のお金は、家計とは仕組みが違います。

政府は税収だけを原資として支出している、と単純に捉えると、実際の金融・財政制度を見誤ります。

政府支出、国債発行、税、日銀、民間銀行の決済が相互に関係しています。

一番シンプルに図式化すると、

日本銀行 → 中央銀行マネーを供給

民間銀行 → 貸出によって預金通貨を創造

政府 → 財政支出・課税・国債発行を通じて経済のお金の流れに大きく作用

となります。

ここで重要なのは、

「政府の財政＝家庭の家計簿」ではない

ということです。

ただし、だからといって、

「政府はいくらでも無制限にお金をつくって使えばいい」

という意味でもありません。

インフレ、供給能力、金利、為替、制度上の制約などがあります。

⸻

じゃあ、税金は何のために集めるの？

ここまで分かると、今度は当然こう思います。

「政府が家計と違うなら、なんで税金を集めるの？」

税にはもちろん、政府や自治体の歳入を構成し、公共サービスや社会保障などを支える役割があります。

でも、それだけではありません。

税には、

所得や資産などに応じた再分配、

景気が過熱したときなどに民間の購買力を調整する働き、

そして、たとえば環境負荷のある行動に課税するなど、政策的に人や企業の行動へ影響を与える働き

もあります。

だから税は、

単に「政府がお金を集める箱」ではない。

経済や社会のあり方そのものに影響する制度でもあるわけです。

⸻

でも、税収は増えているのに、なぜ生活は苦しいの？

ここで、私の中に次の疑問が生まれました。

「過去最多の税収なのに、国民負担は増えて、生活が厳しくなっているのはなぜ？」

ここは非常に大切でした。

そもそも、

税収が増えたことと、国民が豊かになったことは同じではありません。

たとえば物価が上がれば、同じ商品を買っても支払う金額は大きくなります。

企業収益や名目賃金が増えれば、税収が増えることもあります。

消費額が名目上増えれば、消費税収にも影響します。

一方、家計にとって重要なのは、

「何円もらっているか」ではなく、そのお金で実際にどれだけのモノやサービスを買えるのか。

です。

給料が30万円から32万円になっても、

食料。
電気。
ガソリン。
家賃。
社会保険料。

などの負担がそれ以上に増えれば、

「数字上の収入」は増えていても、生活が豊かになったとは感じられません。

だから、

税収過去最高＝国民生活も過去最高

ではない。

ここは分けて考える必要があります。

⸻

じゃあ、「減税すれば全部解決」なの？

そうなると次に出てくるのが、

「だったら減税すればいいんじゃない？」

という疑問です。

今まさに、

減税。
増税。
給付。
消費税。
食料品の税率。
インボイス。

いろいろな議論があります。

もちろん、税負担を軽くすれば、家計や企業の手元に残るお金を増やす効果が期待できます。

特に物価高の中では、可処分所得をどう確保するかは重要です。

でも、ここも単純ではありません。

税には再分配や、国・地方の公共サービスを支える財源としての役割もあります。

大きく減税するなら、

現在その税収で支えている歳出や国・地方間の財政関係をどうするのか

も一緒に考える必要があります。

⸻

「じゃあ、集めて配る“再分配”ができなくなるってこと？」

ここも、私自身かなり引っかかったところです。

たとえば消費税を段階的に0％へ近づけていけば、

「政府が集めて、必要なところへ配る」という再分配ができなくなるの？

という疑問です。

答えは、

再分配そのものができなくなるわけではありません。
所得税や法人税、資産課税など他の税制をどう設計するのか。社会保険料や給付制度をどう組み合わせるのか。さらに歳出や国債をどう考えるのかなど、政策の選択肢はあります。

ただし、現在の日本では消費税収が国だけでなく地方財政にも関係し、社会保障財源として位置づけられている部分があります。

だから消費税を大きく変えるなら、

何を見直すのか。
他の税をどうするのか。
歳出をどうするのか。
国債をどう考えるのか。
地方財政をどう組み直すのか。

までセットで考えなければなりません。

ここまで来ると、

「減税か増税か」だけで経済を語るのは、思っていた以上に難しい。

となりました。

正直、

「ややこしいね😅」

という感じです。

でも、つかみかけているからこそ、もう少し腑に落としたい。

そこで、もう一段考えてみました。

⸻

そもそも、何のためにお金を動かしているんだろう？

政府がお金を使う。

企業がお金を借りる。

私たちが働いてお金を得る。

税金を払う。

政府が再び支出する。

経済の中では、膨大なお金が動いています。

でも、

お金を動かすこと自体が目的なのでしょうか。

ここで、お金ではなく、その先にあるものを考えてみます。

たとえば政府が1兆円を用意したとしても、

それだけで、

農家が増えるわけではありません。

技術者が突然育つわけでもありません。

農地が増えるわけでもない。

道路が勝手に直るわけでもない。

原油が湧いてくるわけでもない。

そして…

米も印刷できません。

⸻

円はつくれても、米は印刷できない。

ここが、私の中で一番腑に落ちたところでした。

お金は必要です。

でも、お金だけでは社会は成り立たない。

米をつくるには、

農地が必要です。

農家が必要です。

水が必要です。

肥料や資材が必要です。

機械が必要です。

そして、長い年月をかけて培われた技術や経験が必要です。

一度失われた農地。

一度途絶えた技術。

一度いなくなった担い手。

これらは、

「では予算を100億円つけます」

と言ったからといって、翌日元に戻せるものではありません。

⸻

「つまり、お金じゃなく中身。それが財産ってことだね。」

ここまで考えて、ようやく私の中でつながりました。

お金そのものだけが「財産」なのではない。

農地。

食料をつくる力。

人。

技術。

企業。

産業。

エネルギー。

道路や上下水道などのインフラ。

教育。

地域社会。

そして、次の時代を担う子どもたち。

こうした、

実際に私たちの暮らしを支え、次の価値を生み出す「中身」

こそ、その国や地域が持っている本当の財産なのではないでしょうか。

そう考えると、

「税収はいくらだったのか」

「予算はいくら増えたのか」

「GDPはいくらになったのか」

だけでは、社会が本当に豊かになったのかは判断できません。

大切なのは、

そのお金を、何に変えたのか。

何をつくったのか。

何を守ったのか。

何を育てたのか。

そして、

次の世代に何を残せるのか。

なのだと思います。

⸻

すると、次の疑問が生まれました。

この物差しで、今の日本を見たらどうなるのでしょう。

税収は過去最高水準。

予算規模も大きい。

でも、

人口は？

出生数は？

実質賃金は？

農地や農業者は？

食料をつくる力は？

エネルギーは？

インフラは？

技術や産業は？

逆に、日本には今、どれだけの財産が残っているのでしょう。

そして今議論されている、

減税。

食料品の消費税。

外国人受け入れ。

人口減少。

こうした一見バラバラに見える問題も、

「10年後、20年後の日本の“中身”を強くするのか」

という物差しで見たら、違って見えてくるのではないか。

ここから、さらに調べてみました。

次回は、

第2話

「税収は過去最高。それで、日本に何が残った？」

この「お金ではなく中身を見る」という物差しで、今の日本を実際の数字から見てみたいと思います。