沙夜学園🏫法学部🩷法律とは？民事訴訟ってどんなの？沙夜学園が優しく解説します🐑Vol.4

ちょっと空いてしまいましたが、

前回Vol.3の続きいきたいと思います🐑♡

Vol.１はコチラ👇️

Vol.２はコチラ👇️

Vol.３はコチラ👇️

次回の弁論期日や弁論準備手続期日に向けて、裁判所から指定された期限までに必要な証拠や主張を提出していきます。

事件や裁判所によって違いますが、期日の１週間ほど前までを目安に提出を求められることもあります。

（裁判官が読む時間がありますので期限は守りましょう…🤣）

もちろん、期限を過ぎたら何でも絶対提出できない！というわけではありませんが、提出が遅すぎると十分に検討してもらえなかったり、場合によっては「時機に後れた攻撃防御方法」として却下される可能性もあります。

逆にめちゃくちゃ早く出しても、読んだけど記憶にうっすら……なんてこともあるかもしれません🤣ww

なのでわたし個人の感覚としては、

裁判所から指定された期限は絶対守りつつ、裁判官がちゃんと検討できるタイミングで出す😋❣️

ですww

日本の民事訴訟は制度上は「口頭弁論」が基本ですが、実際の裁判では書面がものすごく重要です。

書面主義なんて呼ばれる事もあります。

双方が書面を提出して主張を整理し、それをベースに裁判が進んでいく場面が非常に多くあります。

このとき提出する、こちらの主張や反論などを書面にまとめたものを

準備書面

と言います🐑✨

また、証拠として提出するものには番号を付けます。

原告側（訴えを起こした側）が提出する証拠は一般に甲号証。

証拠①なら

甲第１号証

証拠②なら

甲第２号証

……

という感じで増えていきます。

証拠が10個あれば甲第10号証です😋✨

一方、被告側（訴えられた側）が提出する証拠は一般に乙号証。

同じように

乙第１号証……

乙第２号証……

と増えていきます。

当事者が複数だったり、それぞれ別々に証拠を提出したりする事件では、必要に応じて丙号証など別の符号が使われることもあります。

裁判所や事件での整理の仕方によって変わることがあります。

……

という、

全く役に立たない情報をここまで読んでくださりありがとうございます❣️🤣ww

そして、その準備書面で主張した事実を裏付けるために、本人や第三者が経験したことなどを書面にまとめた

陳述書を証拠として提出することがあります🐑♡

本人の署名や押印がされた形で作成されることも多く、これ自体も証拠として、

甲第３号証

とか

乙第４号証

みたいに番号を付けて提出されます。

今回の事例で例えると、

駐車場のオーナーさんの親族が、

「◯月◯日、私が駐車場を確認したところ、この車が無断で駐車しているところを見ました」

みたいな陳述書を提出してくる可能性があります。

もちろん、

陳述書に書いてある＝全部そのまま事実認定される

ではありません。

誰が、どのような状況で、何を実際に見聞きしたのか。ほかの証拠と整合するのか。信用できる内容なのか。

そういったことも含めて裁判所が評価します🐑✨

逆に、みなさんがドラマでよく見る「アリバイ」のように、

被告側の友人が、

「訴状に書かれている時間、この人は私と一緒に当該車両に乗って、別の場所にいました！」

という陳述書を出したり、

ドライブレコーダーや位置関係が分かる資料などを証拠として提出して防御することも考えられます😋✨

……

今回は無断駐車してる設定なので、その証拠は出せません🤣🤣ww

こういった攻撃と防御を繰り返しながら、

「何について双方が争っているのか？」

「どの事実について証拠が必要なのか？」

を裁判所と双方で整理していきます。

まだ双方の主張が出揃っていなかったり、争点が複雑だったり、裁判所が

「いや、そこもうちょっと説明して🤣」

となれば、期日はさらに続きます。

第５回……

第６回……

第10回弁論準備手続……

なんてこともあり得ます。

事件によっては１年以上かかることも全然あります😱

そして……

ココからが日本の民事訴訟の面白いところです。

⭐️裁判官の「心証形成」

これがけっこう大事です🐑✨

もちろん大前提として、裁判官が「この人なんとなく嫌いだから負け〜🤣」なんて決めるわけではありません。

法律に基づいて、双方の主張、証拠、弁論の全趣旨などから事実を認定して判決を導いていきます。

ただ……

やっぱり裁判官も人間です。

AI訴訟ではありませんww

たとえば、「原告は悪人だ！！」「被告は人として最低だ！！」「こんなの普通に考えたら分かるだろ！！」

みたいな感情論を延々と展開して、

肝心の「法律上、何が問題なのか」「それを裏付ける証拠は何なのか」が分からない書面を出していたら、こちらの言いたいことが裁判官に正確に伝わらないことがあります。

結果として、

裁判官から見た主張の説得力が弱くなる。

これは普通に損です😱

ここで出てくるのが、

裁判官の心証形成という言葉です。

そして、事実認定に関係する重要な原則として、

自由心証主義というものがあります🐑♡

民事訴訟法247条では、裁判所は判決をするにあたり、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果をしん酌して、自由な心証によって事実についての主張を真実と認めるべきかどうかを判断するとされています。

簡単にいうと、

「この証拠から、この事実を認定できるか？」

を裁判官が証拠や訴訟全体の内容を踏まえて評価していくわけです。

もちろん、

自由＝裁判官が好き勝手に決めていい

ではありません🤣

法律や論理、経験則などから合理的に判断する必要があります。

ただ、現実の事件って、

１＋１＝２

みたいに全部の証拠が100％明確なわけではありません。

「このメールはどういう意味だったの？」「この人の陳述は信用できる？」「この行動から本当にその事実を推認できる？」

みたいな、

グレーゾーンが大量に出てきます。

だからわたしの中では、野球やサッカーの審判のイメージが分かりやすいです⚾🤣

明らかにスタンドに入ったホームランを、

「アウトォォォ！！」とはできません。

でも、ストライクゾーンの端っこギリギリ……

入った……？

入ってない……？

みたいな場面では、審判が判断しなければいけません。

民事裁判の事実認定にも、そういう

「証拠をどう評価するか」という場面があります。

なのでわたしは、

本来10くらいあると思っていた証拠の火力が、

裁判官から見れば

「うーん……これは７くらいかな🤔とか、5くらいかな？」

となることもある……くらいのイメージを持っています😋✨

※これはあくまで私個人の経験から感じたイメージです。

「裁判官が個人的な好き嫌いで証拠の価値を下げる」という意味ではありません。

ただ、心証が悪いと下がりやすい傾向にあります。

ここ重要です🐑❣️

そして裁判官には、訴訟指揮など一定の範囲で判断を委ねられている部分もあります。

ただし、

「裁判官の裁量＝何をやっても許される絶対領域」

ではありません。

そこはさすがに無敵モードではありません🤣ww

法律による制約がありますし、判決に不服があれば、要件を満たす限り上級審で争う制度もあります。

ちなみに裁判官について「裁判の公正を妨げるべき事情」がある場合には、忌避という制度もあります。

ただ、

「この裁判官、わたしに厳しい！！」

「なんとなく相性悪そう！！」

くらいで、

裁判官チェーンジ！！👉🤣

と自由に交代してもらえる制度ではありませんw

だからこそ、感情をぶつけるより、

必要な事実を、必要な証拠と法律で、裁判官に伝わるように整理する。

これがめちゃくちゃ大事だと思います🐑♡

弁護士さんを雇うと、その辺も含めて書面を組み立ててくれます。

法律を知っているだけじゃなく、

「裁判官にどう伝えるか」

という部分もプロのお仕事なんですね😋✨

ちなみにもう１個プチ情報🐑

裁判の判決には非常に強い効力があります。

ただし、

「判決が言い渡された瞬間に何があっても二度と覆らない！」

という意味ではありません。

控訴期間内であれば、控訴して上級審で争うことができます。

一方で、判決が確定すると、

既判力

という効力が生じます。

簡単にいうと、確定判決によって判断された事項について、原則として同じ当事者が後から同じことを蒸し返して争うことができなくなる、という非常に強い効力です。

もちろん再審など特殊な制度もありますが、

「負けたけど新しい証拠が出てきたから同じ内容でもう一回あの裁判しよ😋❣️」

は基本できませんww

ゲームの「セーブポイントからやり直す」はないのですww

⭐️証拠の全部一気出しは戦略としてあり？

ここも逆転裁判のゲームのようで、裁判実務の面白いところでもあり、同時に慎重に考えなければならないポイントです😋✨

今回みたいな単純な訴訟ではあまり意味がありませんが、争点や証拠が大量にある事件では、

「どの主張を、どの証拠で裏付けるのか？」

という整理が非常に重要になります。

相手からこの主張が来た。

じゃあ、

どの法律構成で反論する？

どの証拠で否定する？

その証拠に対して相手は何を出してくる？

……

この攻撃と防御、そして予測。

これが１番の醍醐味になります🤣❣️←

ただし！！

ここは誤解してほしくないところで、

「最強の証拠を最後まで隠して、最終回でドーーーーン！！」

という逆転裁判方式をおすすめしているわけではありません🤣🤣ww

現実の民事訴訟では、主張や証拠は訴訟の進行状況に応じて適切な時期に提出することが求められます。

わざと重要な主張や証拠を遅らせて訴訟を遅延させるようなことをすると、場合によっては

「時機に後れた攻撃防御方法」

として却下される可能性もあります。

「異議あり！！実はこの証拠を隠し持っていました！！😎✨」

裁判官「なんで今まで出さなかったんですか？😐」

……

逆転どころか怒られる可能性すらあります🤣ww

大事なのは、

証拠を隠すことではなく、整理して効果的に提出すること。

たとえば裁判官が、「今回の争点はここです」

と整理しているところに、

こちらが全然違う論点について大量の証拠をドサッ！！

裁判官「今聞いてるのそこじゃない！！🤣」

となれば、

本来それなりに意味のある証拠でも、今の争点との関係が分かりづらくなります。

証拠は量が多ければ勝つゲームではありません。

その証拠によって何を証明したいのか。

ここが重要です🐑✨

甲１！！

甲２！！

甲３！！

甲４！！

甲５！！

甲６！！

甲７！！

甲８！！

証拠８個あります！！😤✨

ではなく、

「甲３によって、この事実を立証します」

と裁判官が理解できるように組み立てる。

ここに弁護士さんの経験や技術の差が出ることがあります。

だから弁護士さんにも、得意分野、経験の多い分野、訴訟対応のスタイルなど、それぞれ違いがあるんですね🐑♡

そして実際の裁判では、

裁判官によって訴訟指揮のスタイルも違います。

「ここをもっと説明してください」

とかなり細かく確認する裁判官もいれば、争点をかなり早い段階で整理して進める裁判官もいます。

だから、

「この裁判官はいま何を確認したがっているのか？」

を理解して、そこにきちんと答えていくことも重要です。

こういう実際の裁判の温度感や空気感、裁判官のスタイルを見抜く重要性は、条文を読むだけではなかなか分からない部分で、弁護士さんや司法修習生の方々も実際の事件を経験しながら身につけていく部分なんだと思います🐑♡

そして案件が変われば、

事件も違う！

相手も違う！

証拠も違う！

裁判官も違う！

毎回同じ攻略法が使えるゲームではありません😣

……

ということで、話がだいぶ広がってしまい、Vol.4じゃ終われませんでした🤣w

いつもの事です🐑w

次回のVol.5で終わりにしようと思います😱❣️

……

たぶん🤣

ここまで全部読んでくださったあなたはもう……

変わり種です。いや、希少種です😋💗ww

読んで下さりありがとうございました🐑♡

それでは次回Vol.5では、和解、証人尋問、本人尋問、判決あたりを…😱ww