ジョン・オリバーがアリゾナ州監査を語る！監査の結果トランプが261票失うｗｗｗ

いやー、仕事しながら流し聞きしてリベラルがいかにアリゾナ州の監査を扱うか見てみたら、ジョン・オリバーが一言触れてたので、その部分を紹介しますね。

ビデオ全体は19分46秒あり、アリゾナ州の監査に触れたのは16：03から16：26くらいだから23秒。

まずはニューヨーク・タイムスの記事を背景にして、共和党主導のアリゾナ州の監査はトランプにとって皮肉な結果になり、選挙でずるしたのは実はトランプの方だったが、それでも負けたということを確認したと切り出す。

そして、そんな結果の報告を受けたアリゾナ州議会はどういうわけか、有権者の確認を強化して投票の条件をもっと厳しくしよう！！という議論の流れになって、有色人種が投票しにくいように法整備をするいつもの共和党という解説だ。

この20分のビデオではアメリカでは白人至上主義が共和党支持者を中心に浸透しており、有色人種が投票しにくいようにあからさまで稚拙な工作がここでもあそこでも行われているから常識のあるリベラルはどうやって対抗すべきか？という内容がほとんどで、それを16分やって、ぽっとアリゾナ州に触れた感じ。

ジョンオリバーとしてはNY Timesを論拠にしているので、それではそっちをみてみましょう。

The much criticized review showed much the same results as in November, with 99 more Biden votes and 261 fewer Trump ones.
多くの批判にさらされた再確認の手続きは、11月の選挙結果とほぼ同じ結果を確認した。バイデンが99票上積みして、トランプは261票失ったのが違いだ。

先ずは記事のタイトル下にある一行の要約をみてみると、11月の選挙結果はほぼ正確で数百票の差しかなかったし、票を失ったのはトランプの方だったという間抜けな結果になったらしいことがわかります。

the draft report from the company Cyber Ninjas found just the opposite: It tallied 99 additional votes for President Biden and 261 fewer votes for Mr. Trump in Maricopa County
そして、監査を担当したサイバー忍者のレポートにはバイデンが99票上積みし、トランプが261票失ったという集計表が掲載されていた。

・・・

いいですかトランプさぽのみなさん。メディアが総スルーしている！！！٩(๑`^´๑)۶とか言い気になっているかもしれませんが、ニューヨーク・タイムスは報じているじゃないですか？

そして、結果はほ開票の正確さを確認するだけだったのじゃないですか？

違いますか？

え？違うの？

でも、ちゃんとソースから確認しましたか？

アリゾナ州議会の公聴会を聞いていたけど、ニューヨーク・タイムスの内容は公聴会と正反対だ！！！とかいうならわかりますけど、公聴会を聞いてもいないのに又聞きで主要メディアが嘘ついているとか言ってませんか？

ニューヨーク・タイムスのこの記事は24日付け。つまりアリゾナ州議会で設置された公聴会の当日ですね。

だから、当然記事の内容も公聴会を全部聞いた上で、記者が正確性には念を押して確認してから、わかりやすいように内容をまとめて記事にしたのです。

それが、261票失ったといっているのですから、これ以上選挙結果を根掘り葉掘りする必要などないでしょう。

え、違うの？

じゃ、もう一回記事読むね。絶対私の方が正しいはずだもん。だって、トランプが選挙盗まれたとかアホな話が、正しい訳無いじゃん？

In fact, the draft report from the company Cyber Ninjas found just the opposite: It tallied 99 additional votes for President Biden and 261 fewer votes for Mr. Trump in Maricopa County, the fast-growing region that includes Phoenix.

さっきの所にちゃんと書いて・・・

あれ？(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

the draft report from the company Cyber Ninjas

あれ、ドラフト？つまり下書きなの？

The full review is set to be released on Friday, but a draft version circulating through Arizona political circles was obtained by The New York Times from a Republican and a Democrat.

あれ？

正式なレポートは金曜日に提出される予定である。しかし、アリゾナ州議員の間で回覧されている下書きを共和党と民主党の議員からニューヨーク・タイムスが入手した。

そうか、 リークした予定稿を元に公聴会が始まる前に出された推測記事なのか…

ま、下書きでも正式なレポートとそんなに内容がかわるわけないじゃん。

え？偽物掴まされた？？

もぅ・・・ニューヨーク・・タイムスの記者がそんなのに引っかかりません！！！

だからトランプさぽは馬鹿っておもわれるんですよぉ。

ニューヨーク・・タイムスの記者になるのって激戦区ですからね。そんな凡ミスはまじあり得ないです。

ほらぁ、ニューヨーク・タイムスだけじゃなくって独自のジャーナリストのケントさんもおんなじこと言っているじゃなーい。はーい、トランプさぽの負け証明しゅうりょー。

だいたいトランプさぽって変に宗教がかっていてやたら怪しいしー、ほらこれみて

アリゾナ州議会の内容を語る海外のソーシャルメディアに張り付いて解説しちゃったり鼻息が荒いよねーｗｗｗうけるーーー

トランプちゃんは、選挙に勝ちたかったらカマラ・ハリスさんの自著でも読んでくださいね！

追記

え？The federalistによると

While the reports made several significant findings supporting former President Trump’s complaints about the 2020 election, the corporate media ignored those aspects of the audit to focus instead only on the results of the hand recount.

ニューヨーク・タイムズなどのメディアが報じているのは手作業での再カウントの部分だけなの？集まった票を数え直したら大体同じ数に成りましたってこと？

不正票かどうかを確かめるから監査なんじゃないの？

それってただのリカウントじゃん！！ｗｗｗ

トランプさぽはリカウントと外部監査の違いも知らないんですね！！！

リカウント：　集まった票が無効票かどうかは気にせずに、集計ミスがないかだけ数え直す作業。法律で決まっているので不正が疑われていなくとも各州、各選挙区で必ずリカウントはされるのでこれは監査とはいえない。ブッシュ大統領の当選がもつれたフロリダ州でのリカウントが有名。

監査：　利害関係のない第三者機関が法律やルールに則って投票が行われているか、一票ずつ法医学的に徹底的に調べる。歴史的にもアメリカではリカウントしか行われたことはないので、まだ行われたことはない。マリコッパのは初の外部監査になるはずだったけど選管が協力拒んだので実行できない項目あり過ぎで完全とは言えない。

さあ、無知なトランプさぽの人は上の定義にまちがいがあるならコメントでもしてみて下さいね！はははーー。